Craig Wright, el autoproclamado Satoshi Nakamoto, se enfrentaba a un veredicto por incautación de propiedad intelectual. Después de perder las esperanzas en el juicio anterior, Wright solicitó uno nuevo. Sin embargo, aún intenta pelear por hacerse con el título de la criptomoneda millennial, creadora de Bitcoin. Sin embargo, a partir de una situación que rodea el caso patrimonial de David Kleiman y el programador informático australiano, no hay posibilidad de un nuevo juicio. El lunes, el juez de Florida negó la solicitud de un nuevo juicio.
Craig Wright va en contra de la orden judicial
El lunes, Beth Bloom, la jueza que preside el caso de incautación de propiedad intelectual, denegó la solicitud de Craig Wright. La solicitud fue presentada por el abogado de Ira Kleiman para un nuevo juicio. Según Bloom, permitir un nuevo juicio significa ir en contra de la orden judicial y evitar hablar de la problemática relación entre Kleiman y su hermano.
A través de los abogados de Kleiman, Craig Wright ha tratado de persuadir negativamente al jurado sobre la firma. Kleiman también afirmó que el autoproclamado Satoshi está señalando que la empresa es un movimiento fallido de su ex esposa y Dave al solicitar el desarrollo de software del gobierno.
Juicio y Sentencias
Llevó un juicio de cinco semanas que debatió la relación retorcida de Wright y la familia Kleiman. En particular, algunas partes del caso también tocaron el problema legal de Wright que enfrentaba con la Oficina de Impuestos de Australia. Sin embargo, todas las sentencias fueron encontradas a favor del programador de computadoras excepto solo una.
De hecho, Wright ha sido declarado culpable de robo de propiedad intelectual por el jurado. Tras los fallos, se le ha pedido a Wright que pague una suma considerable de $ 100 millones a W&K.
También vale la pena señalar que el veredicto del jurado nunca ha tratado el tema y afirma ser el seudónimo Satohsi Nakamoto.
¿Por qué el tribunal rechazó un nuevo juicio?
El tribunal de Florida anuló la solicitud porque el demandante tiene razones poco convincentes e inadecuadas para solicitar un nuevo juicio. Tras la negativa, el abogado principal de Kleiman, Vel Freedman, subrayó que su próximo paso sería presentar una apelación sobre el fallo del juez Bloom. Además, el abogado mencionó que el cargo de $ 100 millones podría elevarse a $ 140 millones una vez que se apruebe la adición de intereses previos al juicio de Kleiman.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/12/florida-judge-indicates-no-possibility-for-a-new-trial-against-craig-wright/