'Firestarter' se estrena con 4 millones de dólares

Hubo un solo estreno amplio este fin de semana, lo cual es una abdicación vergonzosa del deber por parte de los estudios que aún confían en las salas de cine para ofrecer aperturas de gran tamaño para sus estrenos taquilleros. Como ha sido el caso desde al menos enero, la mayor amenaza para los cines no es el covid, sino la falta de películas que se ofrecen a los cines con regularidad. Incluso este verano, apenas hay una docena de grandes cosas entre mayo y agosto, ya que los estudios todavía son tímidos con las armas (tan ridículo como Un lugar tranquilo parte II preocupaciones destrozadas sobre las ganancias de la era de Covid para éxitos seguros hace casi un año), aún priorizando la gloria de transmisión (pregúntele a Netflix cómo va eso) o, ciertamente, lidiando con un cuello de botella de producción y postproducción de paros de la era de Covid. Probablemente sea una mezcla de todo lo anterior, pero el único novato de este fin de semana fue el francamente miserable de Blumhouse. Ojos de fuego.

La película, que obtuvo críticas miserables y una C- de Cinemascore en medio de una campaña publicitaria notablemente tranquila, ganó solo $ 3.8 millones a nivel nacional y $ 5.8 millones en todo el mundo durante el fin de semana. Para ser justos, esto recuerda a cuando Universal y Focus mantuvieron los cines en el negocio casi sin ayuda a fines de 2020 con una gran cantidad de programadores de estudio de pequeña (más) escala (déjalo ir, freaky, etc.) que tendría la suerte de obtener $ 4 millones en el primer fin de semana. Además, Ojos de fuego se ofreció simultáneamente en Peacock en un acuerdo que probablemente cubrió lo que Universal gastó en términos de producción y marketing. Hace tres años, podría haber criticado a Universal por lanzar una readaptación de terror digna de DVD en los cines, argumentando que dañaba la noción de que un estreno en cines era superior a las películas disponibles en casa. Pero en 2022, estamos agradecidos de que los estudios estén lanzando cualquier cosa en los cines.

Incluso con la disponibilidad simultánea de la película en Peacock, y honestamente, la película tiene calidad de DVD directo (el director Keith Thomas La vigilia es una película de terror mucho mejor y actualmente está en Hulu), ofrecer al menos algo en medio de una industria tímida con las armas califica como un acto de caridad. Y si Focus Features' Downtown Abbey: una nueva era estalla el próximo fin de semana, bueno, mucho mejor. Al menos un estudio entiende que los cines no pueden ofrecer aperturas de megadólares para sus tiendas de campaña si cierran debido a la falta de un producto regular. Ojos de fuego sigue siendo otro ejemplo de una nueva versión que es excepcionalmente irrelevante debido a las características específicas del mercado de transmisión. Además de mejores efectos especiales y algo de sangre con clasificación R, lo único que hace mejor que el original de 1984 es que Michael Greyeyes interprete el papel de asesino nativo americano interpretado originalmente por George C. Scott.

Sin embargo, la película no le da a Greyeyes nada divertido que hacer o decir, aunque por defecto los malos (Greyeyes, Gloria Reuben, Kurtwood Smith, etc.) son más interesantes que los buenos en una película que no puede decidir si es una película de terror o una historia de origen de superhéroes. Por el amor de Dios, les ruego desde el fondo de mi alma que dejen de intentar convertir cada IP que no sea de superhéroes en una película implícita de superhéroes. Te prometo; el público no va a estar más emocionado por Elvis porque la gente lo llama superhéroe. De todos modos, aquí está el problema: Ojos de fuego está disponible en Peacock, un servicio de transmisión que actualmente también alberga la versión de 1984 y la secuela televisiva de tres horas. ¿Por qué alguien elegiría ver este nuevo cuando las versiones anteriores y (por defecto) mejores están disponibles para transmitir?

Como el remake por debajo de la media de Netflix de Rebecca y Warner Bros'. inferior Robert Zemeckis-dirigida rehacer de Las brujas, este remake falla el Pesadilla en Elm Street prueba (es probable que nadie que solo quiera ver una película de Freddy Krueger al azar elija la nueva versión de 2010) y existe en la misma red de distribución por aproximadamente la misma cantidad de dinero (o completamente "gratis" para los suscriptores) que las versiones anteriores. Oh bueno, espero que el Downton Abbey continuación estallará (en términos relativos) el próximo fin de semana (ha ganado $ 29 millones en el extranjero hasta el momento), El teléfono negro (para el 24 de junio, junto con, irónicamente, Elvis) es excelente y espero ingresos brutos globales altísimos de Jurassic World: Dominio on 10 de junio (mi hijo de casi 11 años está más que emocionado) y Illumination's Minions: El ascenso de Gru el 1 de julio. Por desgracia, todavía estoy enojado porque Peacock canceló ese inexplicablemente fantástico Salvados por la campana relanzar.