Jonas Baer-Hoffmann, de FIFPRO, hace sonar la alarma sobre la carga de trabajo de los jugadores una vez más y cuestiona el legado de derechos humanos de la Copa del Mundo.

¿En qué punto se rompe el cuerpo de un atleta? Heung-Min Son es una estrella mundial, respetada y adorada en grandes partes de Asia y más allá. Juega para el Tottenham y luego un poco más para Corea del Sur. Solo esta temporada, viajó más de 146,000 kilómetros cruzando 132 zonas horarias combinadas. Vinicius Junior, de 21 años, del Real Madrid, ha jugado el 72% de sus minutos en partidos consecutivos. De los 32 finalistas de la Copa del Mundo, Brasil Seleção tiene la mayor carga de trabajo en minutos combinados.

En un informe recién publicado, FIFPRO, el sindicato mundial de jugadores de fútbol, ​​destaca que estas son consecuencias del extremo desequilibrio del calendario y la peligrosa falta de preparación y tiempo de recuperación. El domingo, Qatar da inicio a la Copa del Mundo, pero muchos jugadores no tendrán descanso después del torneo. Volarán directamente a sus clubes y correrán un mayor riesgo de lesiones, lo que obliga a FIFPRO a dar una vez más la voz de alarma sobre la salud de los jugadores. En el último Mundial de 2018 hubo 32 días entre la última PremierPINC
Partido de liga y apertura del telón de la Copa del Mundo, así como 26 días entre la final de la Copa del Mundo y el inicio de la Premier League. Este año, ese tiempo de preparación y recuperación es de 7 y 8 días.

“En los vestuarios de las ligas más importantes, este es probablemente el tema número uno del que hablan los jugadores”, me dijo el secretario general de FIFPRO, Jonas Baer-Hoffmann. “Este año no solo suprimió el período de preparación para la Copa del Mundo y el período de recuperación posterior a la Copa del Mundo, sino que también comprimió los calendarios de temporada para los jugadores de élite y las ligas de élite durante los últimos seis o incluso 18 meses; y lo hará nuevamente en los siguientes seis a 18 meses. Ya no podemos cambiar este horario, pero el calendario y las normas de protección deben renegociarse con urgencia”.

A pesar de la pandemia de Covid-19, la industria del fútbol sigue indiferente al bienestar de los jugadores: la Champions League introducirá un formato ampliado con más partidos, la Copa del Mundo contará con 48 equipos en 2026 y los clubes insisten en giras de pretemporada en lejanía. arrojaron ciudades para aumentar los ingresos comerciales. 'Menos es más' no resuena en el fútbol.

Entonces, ¿cuál es la solución? No existe a menos que todas las partes interesadas, encabezadas por la federación mundial FIFA, se reúnan para negociar un compromiso aceptable para todos. “El desafío que tenemos en el fútbol en comparación con los deportes de EE. UU. es obviamente que tenemos un calendario mucho más fragmentado con muchos torneos diferentes organizados por diferentes organizaciones que compiten entre sí de muchas maneras por los días de partido y los espacios de transmisión”, explica Baer. -Hoffman.

Sin embargo, hay una conciencia cada vez mayor entre los clubes, ligas y federaciones de que el actual calendario congestionado es insostenible y que no se trata solo de equilibrar los intereses comerciales de las competiciones en el calendario, al menos según Baer-Hoffmann. Él dice: “Ahora ya no estamos discutiendo si es un problema, sino que estamos negociando sobre el tipo de medidas que son necesarias para proteger a los jugadores de manera adecuada. La realidad es que tendrá que ser una combinación de medidas colectivas e individuales: descansos obligatorios de temporada baja de una duración mínima y mitad de temporada obligatoria de una duración mínima, acompañados de medidas individuales de cómo se gestiona la carga de cada jugador individual a lo largo de la temporada”.

Las propuestas de reforma del calendario de la FIFA incluían un receso obligatorio de temporada baja de una duración mínima, pero esos planes dependían en gran medida del tonto deseo de Gianni Infantino de una Copa del Mundo bienal, una idea que recibió casi tanto rechazo como la Copa del Mundo en Qatar.

Bruno Fernandes y Christian Eriksen hablaron sobre los problemas de derechos humanos en Qatar a pesar de la carta de Infantino, ahora infame, a los 32 participantes de la Copa del Mundo exigiendo no arrastrar el fútbol a las batallas políticas e ideológicas. Infantino quiere amordazar las voces disidentes, pero no puede tener ambas cosas. El presidente de la FIFA viajó al G-20 en Indonesia para hacer exactamente lo que les había pedido a otros que se abstuvieran: jugar a la política, al pedir un alto el fuego en Ucrania durante la Copa del Mundo.

“Los jugadores nunca votaron, pasado, presente o futuro, sobre dónde se llevará a cabo la Copa del Mundo. Entonces, cuando se trata de criticar dónde se llevará a cabo la Copa del Mundo [la crítica] debe dirigirse a los ejecutivos y funcionarios de las federaciones que toman las decisiones. No se debe presionar a los jugadores”, argumenta Baer-Hoffmann. “Al mismo tiempo, los jugadores como seres humanos disfrutan de la libertad de expresión. En principio, se les debería permitir expresar sus opiniones, especialmente en una situación como esta cuando no estamos hablando de un tema político, estamos hablando de un tema de derechos humanos”.

“Los derechos humanos son universales, deberían aplicarse a todos y deberían aplicarse por igual. Y en ese sentido, no debe convertirse en un asunto político. Es una cuestión de derechos humanos que supera ese tipo de consideraciones”.

Desde que la FIFA otorgó los derechos de sede de la Copa del Mundo a Qatar, el país ha sido objeto de duras críticas. Sobre todo, el trato de Qatar a los trabajadores migrantes, que ayudaron a construir los estadios y la infraestructura de la Copa del Mundo, sigue siendo profundamente problemático. La FIFA y Qatar afirman que el bienestar de los trabajadores ha mejorado desde que la Nación del Golfo abolió el sistema Kafala en 2017. Human Rights Watch y otras ONG argumentan que estas son meras reformas en papel.

“Ha sido bastante frustrante cuando trabajas directamente con la gente sobre el terreno y te das cuenta de que, por mucho, no se ha logrado lo suficiente. Todavía no estamos seguros de que el legado de esta Copa del Mundo sea duradero y positivo, desde el punto de vista de los derechos humanos. Para mí, no hay ninguna razón por la que las consideraciones de derechos humanos en particular no deban recibir un énfasis mucho mayor en el proceso de ingreso a un procedimiento de licitación”.