Los trabajadores federales no pueden demandar por el mandato de vacunación de Biden, dice la corte de apelaciones

Línea superior

Los trabajadores federales que quieran desafiar el mandato de vacunación contra el covid-19 del presidente Joe Biden deben acudir a la Junta de Protección de Sistemas de Mérito (MSPB), una agencia creada para proteger los derechos de los empleados federales, en lugar de acudir a los tribunales, dijo un tribunal de apelaciones de Virginia.

Hechos clave

Por unanimidad Koops, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito ordenó a un tribunal inferior que desestimara un caso presentado por el empleado del Departamento de Defensa, Israel Rydie, y la empleada de la Administración de Drogas y Alimentos, Elizabeth Fleming, alegando que el mandato de la vacuna es inconstitucional.

La Ley de Reforma del Servicio Civil de 1978 permite a los empleados federales que han sido sancionados apelar ante la MSPB y despoja a los tribunales de la jurisdicción para escuchar tales casos, incluido el caso de Rydie y Fleming, dijo el panel.

Sin embargo, los empleados federales pueden solicitar una revisión de las decisiones de la MSPB por parte de un tribunal federal de apelaciones, dijo el panel.

La decisión del tribunal se hizo eco de un 7 de abril juicio por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que anuló una medida cautelar anterior contra el mandato, encontrando que los empleados federales que intentaron impugnar el mandato deberían haber acudido a la MSPB en lugar de a los tribunales.

Rydie y Fleming no han revelado sus estados de vacunación y no planean solicitar una exención, dijo el panel.

Un abogado que representa a Rydie y Fleming no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Fondo clave

En septiembre, después de la variante de la onda delta del coronavirus, Biden anunció un mandato de vacunación contra el covid-19 para los más de EE. UU. 3.5 millones de empleados federales. Los empleados que no se vacunen por completo enfrentan una posible suspensión o despido de sus trabajos. Sin embargo, exenciones limitadas están disponibles para personas con discapacidades, como trastornos autoinmunes, y para personas que se niegan a vacunarse debido a una “creencia, práctica u observancia religiosa sincera”. Este mandato y un mandato similar que requiere que todo el personal militar se vacune han estado sujetos a repetidos desafíos legales. El 21 de enero, el juez federal de distrito Jeffrey Vincent Brown emitió una interdicto preliminar contra el mandato de Biden con el argumento de que Biden supuestamente excedió su autoridad al implementar la política sin la aprobación del Congreso. Aunque el mandato de Brown fue bloqueado el 7 de abril por la Corte de Apelaciones del 4° Circuito, la Casa Blanca habría dicho a las agencias federales que esperar en la implementación del mandato a fin de dar tiempo para los "pasos procesales" necesarios.

Contra

Relativamente pocos empleados federales se han negado a vacunarse. En enero, la Casa Blanca anunció que 97.2% de los trabajadores federales había cumplido con el mandato.

Tangente

El panel que decidió por unanimidad ordenar la desestimación de la demanda de Rydie y Fleming incluyó a jueces J.Harvie Wilkinson III, quien fue nominado a la corte por Ronald Reagan, Albert Díaz, quien fue nominado por Barack Obama, y julio richardson, quien fue nominado por Donald Trump.

OTRAS LECTURAS

“La Corte de Apelaciones Restaura el Mandato de Vacunación para Empleados Federales de Biden” (Forbes)