EV, la fabricación de microchips hará que el 'cinturón del futuro' salga de Heartland

No gracias al presidente Biden, pero país de paso elevado comienza a vivir un momento importante. Puede ser suficiente no solo para deshacerse finalmente del apodo de "Rust Belt" que Biden usó en su discurso del Estado de la Unión para describir el Alto Medio Oeste, sino también para allanar el camino para la adopción de un descriptor regional actualizado y más preciso para todo el corazón.

¿Qué tal el “Cinturón del Futuro”?

La invasión rusa de Ucrania es una parodia y una tragedia que aún puede resultar en la aniquilación nuclear. Pero mientras tanto, las repercusiones de esta nueva guerra han creado un gran potencial solo para el corazón de los EE. UU. para mejorar la seguridad nacional de todo el país. Y combinado con la renovación de la base industrial del Medio Oeste con las próximas inversiones en microchips y fabricación de vehículos eléctricos, existe una oportunidad generacional para que la región se reafirme como la vaca campana del progreso económico estadounidense.

Biden estableció un pasaje importante de la dirección de SOTU al tener al CEO de Intel, Pat Gelsinger, en la sección de visitantes, aclamándolo por la decisión de la compañía de comprometer al menos $ 20 mil millones, y posiblemente hasta $ 100 mil millones, para construir un complejo de fabricación de microchips. en el corazón de Ohio.

El presidente también citó las inversiones esperadas de decenas de miles de millones de dólares por parte de General Motors y Ford en complejos de fabricación de vehículos eléctricos en toda la región. Podría haber mencionado, pero no lo hizo, a los otros fabricantes de automóviles que continúan anunciando grandes planes para hacer nuevas inversiones en el futuro de los vehículos eléctricos en lugares de países de paso elevado que van desde Mississippi hasta Georgia e Indiana.

“Simplemente mire a su alrededor y verá una historia increíble”, dijo el presidente, sobre “la revitalización de la fabricación estadounidense. Las empresas están eligiendo construir nuevas fábricas aquí, cuando hace solo unos años, se habrían ido al extranjero”.

Y por “aquí”, Biden en realidad se refería al corazón. País de sobrevuelo. Mientras completaba su punto, Biden lo soltó retóricamente, como no es de extrañar que hiciera algunas otras líneas en su discurso. “Como dice el senador de Ohio Sherrod Brown”, prosiguió Biden, “'Es hora de enterrar el Rust Belt. “Es hora…” y luego Biden se salió del guión y tartamudeó esta frase: “Es hora de ver que lo que solía llamarse Rust Belt se convierta en el hogar de un resurgimiento significativo de la fabricación”.

No importa, en realidad, especialmente en el panorama general. Ni siquiera los tropezones y balbuceos presidenciales a lo largo del momento podrían ocultar el hecho de que la región está emergiendo hacia un nuevo futuro, tanto a través de las ruinas de una guerra extranjera como de la oportunidad de convertirse en el centro global de nuevos tipos de manufactura.

La guerra en Ucrania, por supuesto, presenta una oportunidad para que la industria de hidrocarburos de EE. UU. recupere el liderazgo mundial que disfrutó antes de la actual administración en Washington, incluido el desmantelamiento del fracking que ocurre principalmente en el país de flyofer.

Hasta ahora, Biden y el Congreso en su mayoría han probado medidas simbólicas para impulsar los suministros mundiales de petróleo y castigar a los rusos, como prohibir las importaciones de sus hidrocarburos. Pero Washington se ha resistido al paso más lógico —quitarse del camino de los espíritus animales de las empresas estadounidenses de exploración y producción en la zona petrolera— a favor de una obstinada reverencia a la noción de que, de alguna manera, el simple hecho de producir más energía verde resolverá el problema.

Incluso las organizaciones empresariales que están relativamente despiertas al menos aluden a lo más obvio que la nación puede hacer frente a la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La Business Roundtable, por ejemplo, solo pidió "pasos para aumentar nuestra independencia energética". Eso no significa millones de molinos de viento más.

La necesidad de revertir el rumbo en esta área la expresa incluso el multimillonario de la energía verde Elon Musk, fundador del pionero de los vehículos eléctricos Tesla, quien tuiteó hace un par de semanas: “Odio decirlo, pero necesitamos aumentar la producción de petróleo y gas de inmediato. Tiempos extraordinarios exigen medidas extraordinarias”.

Musk está haciendo su parte para ayudar a revivir el país de paso elevado mediante la construcción de una planta de camionetas en Texas. Ahora quiere que sus nuevos vecinos de la industria petrolera en el estado de la estrella solitaria tengan más libertad para hacer lo que mejor saben hacer.

Obviamente, esto afectaría negativamente a Tesla, pero las soluciones de energía sostenible simplemente no pueden reaccionar instantáneamente para compensar las exportaciones rusas de petróleo y gas”. De hecho, tomar medidas significativas para mitigar el impacto de la agresión rusa en los suministros energéticos mundiales requiere dejar de lado, al menos temporalmente, el énfasis actual de las élites políticas y empresariales estadounidenses y mundiales en los pasos que creen que reducirán el cambio climático. Ayudar a controlar a Rusia no tiene nada que ver con la construcción repentina de más molinos de viento y conjuntos de paneles solares. De vuelta a la zona petrolera Lo único significativo que Estados Unidos puede hacer en este momento es relajarse nuevamente con los empresarios de la zona petrolera de Texas y Oklahoma y los campos de fracking de Dakota del Norte, Luisiana, Ohio y los estados sin paso elevado que van desde California hasta Pensilvania. Es cierto que hay más en juego en las decisiones de inversión de los frackers que solo los factores que el gobierno federal puede controlar. Pero algunas acciones, tanto materiales como simbólicas, por parte del presidente, actuando con valentía en contra de la inclinación política de su partido en medio del peligro claro y presente para nuestra economía y nuestro deseo de desafiar a los rusos como podamos, podrían contribuir en gran medida a provocar más petróleo y recursos naturales. -producción de gas a partir de los amplios yacimientos de hidrocarburos que se extienden por este país. Estas posibilidades tampoco se limitan al petróleo y al gas natural. A medida que la guerra en Ucrania revuelve los mercados energéticos mundiales y crea la posibilidad muy real de que los europeos se congelen el próximo invierno si Rusia ya no bombea gas natural al oeste del continente, el carbón está disfrutando repentinamente de un renacimiento en popularidad al otro lado del Atlántico. No está claro qué tan larga y fuerte tendría que ser esa tendencia antes de que impulsara el carbón en lugares como Ohio y West Virginia, que están luchando contra esfuerzos a largo plazo para exterminar su industria del carbón. Otra arruga del conflicto en Ucrania afecta a Flyover Country: el maíz. Ucrania es el cuarto mayor exportador de maíz del mundo y, comprensiblemente, la guerra está sembrando una gran preocupación de que los agricultores no podrán realizar su siembra de primavera habitual solo un año después de que la nación registrara su cosecha de maíz más grande de la historia. Ucrania exporta casi el 80% del maíz que cultiva. Si ese comercio se restringe a corto plazo o especialmente a largo plazo, los principales productores de maíz del mundo (agricultores en el corazón de Estados Unidos) podrían verse obligados a compensar la diferencia. La transformación industrial también Esto nos lleva de vuelta al discurso del Estado de la Unión.