El juego de Erdogan con la OTAN sobre Finlandia y Suecia: lo que realmente quiere

Todos se preguntan qué diablos está tramando Erdogan: primero impide la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, luego da el visto bueno después de aparentemente ganar concesiones sobre el terrorismo kurdo supuestamente tramado por expatriados kurdos en esos países. O eso parece. El mismo Erdogan que desafió a Rusia vendiendo esos devastadores drones a Ucrania. ¿Es pro-occidental o pro-Moscú? ¿Cuál es su juego? Manifiestamente utilizó la cuestión de la adhesión de Finlandia/Suecia como palanca de negociación. ¿Qué es lo que realmente espera sacar de la OTAN? Para las respuestas, no obtendrá ninguna ayuda real de expertos turcos auténticos sacados a relucir por grandes organizaciones de noticias como la BBC. Si tienen su sede en Turquía, no pueden ser demasiado sinceros por temor a ser perseguidos por las represivas leyes anti-medios de Erdogan. Y los reporteros extranjeros en el sitio no son mucho mejores ya que sus contactos HUMINT son vigilados y los medios de comunicación que leen localmente están amordazados.

Entonces, ¿el ruido de Erdogan sobre los kurdos refleja sus preocupaciones genuinas? Si y no. Mayormente no. De todos modos, ni Finlandia ni Suecia entregarán a nadie que Erdogan solicite extrajudicialmente con acusaciones falsas, como la BBC. contornos. Más sobre los kurdos más adelante. Erdogan tiene mayores preocupaciones, la principal de las cuales es la consolidación de su régimen en un momento de inflación galopante y colapso económico en el país. Con las próximas elecciones generales parlamentarias en el nuevo año, su partido se encamina a una gran derrota. En realidad, lo que Erdogan realmente quiere es una promesa de no injerencia de las democracias occidentales en sus asuntos internos. Probablemente porque tiene la intención de mantener el poder en sus manos a través de varias maniobras autoritarias. En efecto, se mantiene como Presidente y mantiene desde allí la captura del Estado. Le está diciendo a Occidente: '¿Me necesitan para coordinar las acciones de la OTAN? No subviertan mi control sobre el poder y no defiendan a los presos políticos como osman kavala, o cualquier número de periodistas y políticos kurdos encarcelados. No se oponga a mis próximas artimañas antidemocráticas. Esa es su condición principal. Pero hay más

Nadie pregunta por qué Erdogan se esforzó tanto por adquirir misiles S-400 rusos, tanto que Turquía prácticamente se separó de la OTAN. Esta columna se ha ocupado de ese tema varias veces. Respuesta: la fuerza aérea turca entrenada y equipada por la OTAN fue el único brazo militar que no pudo neutralizar durante el llamado intento de golpe en su contra en julio de 2016. No tenía defensa contra su propia fuerza aérea: la antiaérea de la OTAN El armamento, sin mencionar el personal, necesita una reprogramación exhaustiva para derribar a los pilotos turcos en los aviones de la OTAN. La solución a largo plazo de Erdogan fue adquirir baterías de misiles rusas junto con entrenamiento ruso para operadores turcos leales a él. No quiere volver a pasar por eso, especialmente ahora que se ha distanciado de Putin. Por lo tanto, exigirá garantías de Biden y sus aliados de que no incitarán a la resistencia militar a su gobierno. Con eso en su lugar, Turquía activos aéreos se reincorporará completamente al redil de la OTAN.

Erdogan persigue la grandiosa fórmula política de la mayoría de los autoritarios: alimentar la nostalgia imperial de su población en lugar de la prosperidad, la libertad y el estado de derecho. De ahí sus incursiones en Siria y Libia. Cuando Turquía derribó el avión de combate ruso cerca de la frontera con Siria en 2015, Erdogan pidió ayuda a la OTAN para prevenir represalias. Fue rechazado. No querían participar en sus payasadas de hombre fuerte que provocaron una confrontación entre la OTAN y Rusia. Los bombarderos rusos luego golpearon a voluntad a los representantes islamistas de Turquía en Siria. La postura de Erdogan como un sultán otomano de los últimos días sufrió un duro golpe. Turquía tuvo que disculparse en voz alta. De ahora en adelante, Erdogan exigirá que la OTAN lo respalde en Siria y dondequiera que se enfrente a los rusos. Ahí está el problema. ¿Dónde más podría ser eso?

Hasta el momento no está claro si Erdogan accederá plenamente a las demandas de Ucrania de que Turquía detenga los barcos rusos con grano ucraniano robado. Lo más probable es que intente lucrarse personalmente mientras hace gestos públicos de desafiar a Rusia. Para eso, necesitará que la OTAN lo apoye y mire hacia otro lado. Pero nuevamente tiene mayores necesidades estratégicas...

A Erdogan le gustaría la ayuda occidental con el proyecto a largo plazo de crear un enlace entre Turquía y Asia Central. Un puente terrestre contiguo a través de Azerbaiyán volvería a conectar los estados turcos por primera vez desde que los zares interceptaron la Ruta de la Seda hace más de dos siglos. Ciertamente, Erdogan no pagó ningún precio por intervenir en la lucha de 2020 entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj, durante la cual los drones turcos jugaron un papel crucial para ayudar a Azerbaiyán a prevalecer. A pesar de la comunidad de diáspora altamente influyente en Occidente, nadie acudió en ayuda de Armenia debido a cálculos estratégicos más grandes. Una alineación potencial de los 'Stans turcos ahora es geográficamente posible, amenazando el sur y el este de Rusia y distrayendo a las fuerzas rusas de Ucrania. A Erdogan le gustaría la ayuda occidental con ese proyecto a largo plazo. Moscú es activamente consciente de la amenaza que es probablemente la razón por la que tanto Kazajstán como Uzbekistán han experimentado levantamientos repentinos en los últimos tiempos. Para ser claros, existe una cantidad de causas genuinas de protesta en los estados de Asia Central y muchas de ellas también fueron creadas por Moscú desde el principio. Pero ese es un tema para otra columna. Al estilo colonialista estándar, Rusia creó estados discretos étnica y geográficamente inestables en esa región para provocar este tipo de inestabilidad a voluntad. Mensaje: Intenta alinearte lejos de nosotros, podemos desestabilizarte en cualquier momento. Manténgase alejado de Turquía.

Pasemos ahora al supuesto problema kurdo invocado inicialmente por Erdogan contra Suecia y Finlandia. Ciertamente hay alguna evidencia de que las comunidades kurdas de expatriados en Europa apoyan a los grupos kurdos en Turquía, aunque no necesariamente en la lucha armada, pero la línea puede volverse borrosa. Se podría argumentar que, habiendo ofendido a Putin, Erdogan tiene buenas razones para temer a los separatistas kurdos, el PKK, porque los soviéticos los crearon y durante algunas décadas los respaldaron. Luego, en los años de ISIS, EE. UU. optó por aliarse con los kurdos iraquíes/sirios para extirpar a ISIS. Desde entonces, ha habido una simpatía residual en Occidente por la situación kurda y eso irrita a Erdogan. Sin embargo, después de ISIS, los kurdos perdieron gran parte de ese apoyo activo y Moscú podría ocupar fácilmente el vacío, retomar su antiguo papel y revivir la amenaza kurda a lo largo y dentro de las fronteras de Turquía. Los rusos saben muy bien cómo jugar el juego de la desestabilización multinacional.

Pero la verdad es que Erdogan es el principal responsable de mantener viva esa amenaza. Cortejó a los kurdos de Turquía en los primeros años de su mandato con la esperanza de que se aliaran con él contra los secularistas kemalistas en una reversión panislámica a las alianzas políticas otomanas. En cambio, los kurdos optaron por crear su propio partido secular de centro-izquierda. No ha dejado de castigarlos desde entonces. Sus líderes fueron encarcelados por falsos cargos de terrorismo. Sus mítines políticos fueron devastados por terroristas suicidas de ISIS. Dado que Erdogan estaba permitiendo que los voluntarios globales de ISIS fluyeran a través de Turquía en grandes cantidades, muchos observadores creyeron que era cómplice. Y mucho más No es de extrañar que el sentimiento separatista kurdo se disparara. Lo cual sirvió perfectamente a sus propósitos. Ha usado la excusa de 'terrorista' como una conveniencia y un instrumento de poder para todo uso en todo momento, así que ¿por qué no también como palanca contra la OTAN?