El ministro alemán de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, pronostica niveles de almacenamiento de gas como ... [+]
AFP a través de Getty Images
La seguridad energética es una fuente de ansiedad en todo el mundo. La inflación es alta, incluido el costo del gas natural y la electricidad, y muchos predicen una recesión mundial inminente.
Las cosas en Europa están peor debido a los cortes de petróleo y gas provocados por la invasión rusa de Ucrania. Un artículo reciente predijo un mal invierno para 2022-23 pero uno peor para 2023-24. El autor predice que la verdadera crisis energética llegará en 2023-2024, cuando la escasez de combustible en Europa alcance el 20%.
La COP27 ha terminado, donde los representantes internacionales se reunieron para discutir la seguridad climática, lamentando que no se esté logrando suficiente progreso para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que causan el calentamiento global y los desastres climáticos resultantes.
Por un lado, el mundo se enfrenta a la inseguridad energética, mientras que por el otro se enfrenta a la inseguridad climática. Desafortunadamente, la industria de los combustibles fósiles está atrapada en el medio porque es responsable de alrededor del 83 % de la energía mundial y alrededor del 73 % de las emisiones globales de GEI.
Sería interesante comparar la seguridad energética con la seguridad climática, país por país, en la misma página. Esta información puede obtenerse de un articulo se discute más adelante.
La conclusión es que Suecia ocupa el primer lugar, el Reino Unido ocupa el cuarto lugar, los EE. UU. el décimo, Australia el decimotercero y China el cuadragésimo. ¿Cómo se define este ranking y qué significa? Profundicemos un poco más.
Índice del Trilema Energético.
El trilema tiene tres componentes: Seguridad Energética, Equidad Energética y Sustentabilidad Ambiental.
· La Seguridad Energética se compone de Dependencia de importación de Energía, Diversidad de generación de electricidad y Almacenamiento de Energía.
· El Patrimonio Energético está compuesto por Acceso a la electricidad, Precios de la Electricidad y Precios de la Gasolina y el Diésel.
· La Sostenibilidad Medioambiental incluye la intensidad energética final, la generación de electricidad con bajas emisiones de carbono y las emisiones de CO2 per cápita.
Se ha incorporado a la evaluación un factor adicional denominado Contexto del país, que incluye la estabilidad macroeconómica, la eficacia del gobierno y la capacidad de innovación.
La tabla original se ha modificado en una nueva Tabla 1 a continuación. Las dos primeras viñetas anteriores, cuando se promedian, pueden considerarse un indicador de la seguridad energética, mientras que la tercera viñeta está estrechamente relacionada con la seguridad climática.
En la Tabla 1, la clasificación de Trilemma en el artículo original es una evaluación general de la seguridad energética, la equidad energética, la sostenibilidad ambiental y el contexto del país. Las columnas para proxy de seguridad energética y proxy de seguridad climática se enfatizan aquí porque se consideran una medida más simple para comparar la seguridad energética con la seguridad climática.
Si un país obtiene un puntaje bajo en el proxy de seguridad energética y el proxy de seguridad climática, entonces ese país tiene una calificación alta en el manejo de la seguridad energética. y seguridad climática. Tenga en cuenta que la lista de proxy de Seguridad Energética no comienza con una clasificación de 1 porque es un promedio de dos clasificaciones separadas.
La clave es cómo se compara la seguridad energética con la seguridad climática. Si el proxy de Seguridad Energética es un número alto y el proxy de Seguridad Climática es un número bajo, este país obtiene una buena puntuación en seguridad climática pero baja en seguridad energética. Y viceversa.
La Tabla 1 aquí solo incluye resultados para una breve lista de países del lista completa de 120 países.
La última columna de la Tabla 1 es una suma de estos dos proxies y muestra que, en general, a medida que avanzamos en la tabla, tanto la seguridad energética como la climática disminuyen y se convierten en motivo de mayor preocupación (o dicho de otro modo, la inseguridad energética y la climática). aumento de la inseguridad).
Tabla 1: Una puntuación más baja es mejor en todas estas columnas. Nuestro enfoque es comparar los dos del medio. ... [+]
Consejo Mundial de Energía
Evaluaciones de países.
Los resúmenes están disponibles para muchos pero no todos los países en la lista de la tabla. Algunos de los siguientes comentarios se han basado en adaptaciones menores del artículo:
Tres países bálticos están entre los 4 primeros de la tabla. Su seguridad energética es buena, pero no tan buena como la de EE. UU. o Canadá. Su seguridad climática es muy buena, igualada solo por Noruega (otro país báltico), Francia, el Reino Unido y Brasil (sorpresa). Tenga en cuenta que Noruega exporta grandes cantidades de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en forma de petróleo y gas sin quemar, pero no está claro si eso se cuenta aquí.
EE. UU. ocupa el puesto 10 en la Tabla 1. Su seguridad energética es excelente, pero la seguridad climática es ordinaria debido a la liberación de tantas emisiones de GEI. Estados Unidos tiene un suministro seguro de energía con una mezcla de gas natural, carbón, energía nuclear, hidroeléctrica y renovables.
Canadá y el Reino Unido ocupan el cuarto lugar general, pero por razones opuestas. El Reino Unido está avanzado en seguridad climática, mientras que Canadá está avanzado en seguridad energética. La intensidad de CO2 de la economía del Reino Unido se ha reducido a más de la mitad desde 2000, debido a un aumento significativo en la generación de electricidad renovable, una rápida reducción gradual del carbón en la combinación energética y una reducción en el consumo de energía primaria desde un pico de 2005.
Francia y Alemania tienen la seguridad climática en buenas manos (Francia es mejor), pero no puntúan tan bien en seguridad energética como EE. UU. y Canadá, por ejemplo. Los EE. UU. y Canadá tienen el beneficio de la revolución del esquisto para agradecer por esto.
Australia está bien en seguridad energética, casi sin depender de las importaciones de energía. Pero el desempeño del país es bajo en seguridad climática, lo que debería mejorar con un nuevo gobierno en 2022 que promete una acción más fuerte sobre el clima, además de desarrollos solares, eólicos y de baterías en rápida expansión.
Los países de Medio Oriente como Arabia Saudita y Qatar no obtienen el puntaje esperado en seguridad energética por países que producen tanto petróleo y gas. Y sus posiciones en seguridad climática están en el extremo de "preocupación" de la distribución.
Japón está en el medio del camino para una economía avanzada. Su seguridad climática está mejorando con el tiempo. Pero necesitan importar menos energía para mejorar su seguridad energética.
Los países en desarrollo como China, India e Indonesia no contienen resúmenes en el artículo por alguna razón. Pero de la tabla anterior queda claro que sus bajos puntajes tanto en energía como en seguridad climática reflejan los desafíos impuestos por sus inmensas poblaciones.
Para llevar.
La mesa debería ser de particular interés para la industria del petróleo y el gas porque se encuentra en el punto de mira del dilema entre la seguridad energética y la seguridad climática. La industria de los combustibles fósiles es responsable de alrededor del 83 % de la energía mundial y alrededor del 73 % de las emisiones globales de GEI.
La tabla señala la disyunción entre países como EE. UU. y Canadá, que obtienen buenos puntajes en seguridad energética, y países europeos como el Reino Unido y Francia, que obtienen buenos puntajes en seguridad climática.
Como era de esperar, los países bálticos tienen el mejor equilibrio entre energía y seguridad climática.
La tabla proporciona una manera para que los países evalúen su seguridad energética y climática, e incluso hagan una comparación con otros países.
El análisis aquí puede ser útil para que los gobiernos creen nuevas políticas o estimulen políticas antiguas con respecto a la energía y la seguridad climática.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/11/29/energy-security-versus-climate-security–see-how-your-country-ranks-among-otherssome-are-predictable- algunas-son-sorpresas/