SAN FRANCISO (AP) — Mientras se sentaba estoicamente en la corte, Elon Musk el viernes fue vilipendiado como un rico narcisista cuyo comportamiento imprudente arriesga la “anarquía” y aclamado como un visionario que busca al “pequeño hombre”.
Los retratos contrastantes del enigmático multimillonario se produjeron durante los argumentos finales en un juicio centrado en si los tuits de Musk en 2018 engañaron a los accionistas de Tesla, llevándolos en una dirección que, según ellos, les costó miles de millones de dólares.
El juicio de tres semanas ha enfrentado a los inversores de Tesla representados en una demanda colectiva contra Musk, quien es el director ejecutivo tanto del fabricante de automóviles eléctricos como del servicio de Twitter que compró por $ 44 mil millones hace unos meses.
Después de tres horas de argumentos que terminaron el viernes, un jurado de nueve personas comenzó sus deliberaciones en el caso civil centrado en dos tuits que Musk publicó el 7 de agosto de 2018 sobre una compra de Tesla que nunca sucedió.
El primer tuit, publicado justo antes de abordar su avión privado, Musk declaró que había “financiamiento asegurado” para tomar Tesla privado. Unas horas más tarde, Musk envió otro tweet indicando que el trato era inminente.
Los tuits provocaron que las acciones de Twitter subieran durante un período de 10 días cubierto por la demanda antes de retroceder después de que Musk abandonara un acuerdo en el que nunca tuvo un compromiso financiero firme, según la evidencia presentada durante el juicio de tres semanas.
La decisión de Musk de presentarse a los argumentos finales, aunque no se requería su presencia, subraya la importancia del resultado del juicio para él.
Si los miembros del jurado deciden que los tuits engañaron a los inversores, Musk y Tesla podrían estar en apuros por miles de millones de dólares en daños.
Nicholas Porritt, abogado de los accionistas de Tesla, instó a los miembros del jurado a reprender a Musk por su "relación relajada con la verdad".
“Nuestra sociedad se basa en reglas”, dijo Porritt. “Necesitamos reglas para salvarnos de la anarquía. Las reglas deberían aplicarse a Elon Musk como a todos los demás”.
Alex Spiro, el abogado de Musk, admitió que los tuits de 2018 eran "técnicamente inexactos". Pero le dijo a los miembros del jurado: “El hecho de que sea un tuit malo no lo convierte en un fraude”.
El juez de distrito de EE. UU. Edward Chen, quien presidió el juicio, decidió el año pasado que los tuits de Musk de 2018 eran falsos y ha dado instrucciones al jurado para que las vea de esa manera.
Durante aproximadamente ocho horas en el estrado antes del juicio, Musk insistió en que creía que había alineado los fondos del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita para privatizar Tesla después de ocho años como una empresa pública. Él defendió su tweet inicial de agosto de 2018 fue bien intencionado y tenía como objetivo garantizar que todos los inversores de Tesla supieran que el fabricante de automóviles podría estar en camino de terminar su carrera como una empresa pública.
“No tenía malos motivos”, testificó Musk. “Mi intención era hacer lo correcto para todos los accionistas”.
Spiro se hizo eco de ese tema en su argumento final.
“Estaba tratando de incluir al accionista minorista, la mamá y el papá, el pequeño, y no tomar más poder para sí mismo”, dijo Spiro.
Mientras tanto, Porritt se burló de la idea de que Musk podría haber llegado a la conclusión de que tenía un compromiso firme después de una reunión de 45 minutos en una fábrica de Tesla el 31 de julio de 2018 con Yasir al-Rumayyan, gobernador del fondo de riqueza de Arabia Saudita, dado que había sin documentación escrita.
Un mensaje de texto que al-Rumayyan envió más tarde en agosto y que es parte de la evidencia del juicio también indicó que el fondo saudí solo estaba interesado en saber más sobre la propuesta de Musk de privatizar Tesla en un momento en que la compañía estaba valorada en alrededor de $ 60 mil millones.
“Aparentemente se obtuvo un compromiso de financiamiento de $60 mil millones y nadie escribió una sola palabra”, dijo Porritt, al tiempo que afirmó que esa cantidad era mayor que la producción económica combinada de Nicaragua, Honduras y El Salvador.
“Aparentemente, Elon Musk piensa que es más fácil obtener miles de millones de dólares en financiamiento que un préstamo para automóvil o una hipoteca”, agregó Pollitt.
Sin embargo, Spiro señaló el historial de Musk ayudando a iniciar y administrar una lista de empresas que incluyen al pionero de los pagos digitales PayPal y al fabricante de cohetes espaciales SpaceX, además de Tesla. El fabricante de automóviles con sede en Austin, Texas, ahora vale casi $ 600 mil millones, a pesar de una fuerte caída en el precio de sus acciones el año pasado en medio de preocupaciones de que la compra de Twitter por parte de Musk lo distraiga de Tesla.
Al recordar las raíces de Musk como un inmigrante sudafricano que llegó a Silicon Valley para crear empresas tecnológicas revolucionarias, Spiro describió a su cliente “como el tipo de persona que cree que lo imposible es posible”.
Porritt le dio un giro diferente a la mentalidad de Musk durante su presentación. “Para Elon Musk, si lo cree, o simplemente lo piensa, es verdad”.
En sus comentarios finales, Porritt dijo a los miembros del jurado que su decisión se reducirá a su respuesta a una pregunta: "¿Las reglas se aplican a todos, o Elon Musk puede hacer lo que quiera y no enfrentar las consecuencias?".
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-surprise-appearance-tesla-173224263.html