El calor, el cambio climático, la energía renovable y la red están en las noticias, con temperaturas récord y Incendios forestales en California amenazando a los ciudadanos con apagones.
Están sucediendo muchas cosas y mucho para que los inversores consideren.
“La solución principal para un futuro de energía sostenible es la energía solar/eólica con baterías para cuando el sol no brilla o el viento no sopla, interconectadas con líneas convencionales de alto voltaje”, tuiteó Musk el jueves pasado. "¡No se necesita tecnología desconocida!"
Los inversores no deberían sorprenderse de que Musk favorezca la energía y las baterías renovables. El Encontro
Tesla
para ayudar a poner al mundo en el camino hacia su visión de un futuro energético sostenible.
Tesla
,
por supuesto, también vende techos solares, así como productos de almacenamiento de baterías residenciales y de servicios públicos.
Los consumidores de energía, sin embargo, podrían preocuparse de que la visión de Musk lleve a precios más altos y una red eléctrica menos confiable. Esos temores, sin embargo, parecen fuera de lugar.
La electricidad generada a partir de activos solares y eólicos terrestres ya se encuentra entre los costo más bajo energía producida, según la Administración de Información de Energía de EE. UU.
El diablo, por supuesto, está en los detalles: no todos los estados o lugares son tan soleados o ventosos como otros, los créditos fiscales para producir electricidad renovable ayudan a esos activos a competir, y los costos del carbón y el gas natural varían en los EE. UU.
Además, las baterías recargables para almacenar energía son costosas, lo que agrega un costo significativo para cualquiera que desee convertir un parque eólico o un panel solar en un activo que pueda producir electricidad las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Por ahora, los costos de la energía solar más la batería deben compararse con el costo de la producción de electricidad utilizada para satisfacer la demanda máxima, generalmente en los días calurosos, cuando todos regresan a casa del trabajo.
El lunes por la mañana, por ejemplo, la demanda de energía en California fue de aproximadamente Megavatios 30,000. Esa es la demanda proveniente de los aproximadamente 13 millones de hogares y empresas del estado en ese momento. California tiene cerca de 50,000 megavatios de capacidad de generación de energía, pero no hay problemas a las 10 a.m. La amenaza de apagones continuos llega más tarde en el día.
Una forma en que las empresas de servicios públicos satisfacen la demanda pico es con plantas de energía de gas natural, generalmente denominadas plantas de pico, que se ponen en marcha cuando aumenta la demanda de electricidad. La electricidad de esas plantas puede costar aproximadamente 10 veces más de lo que los consumidores están acostumbrados a ver en sus facturas mensuales de servicios públicos.
La energía solar más las baterías de hoy pueden proporcionar electricidad por aproximadamente el mismo costo que las plantas de pico, dice el analista de energía renovable de Credit Suisse. maheep mandloi.
La cantidad de almacenamiento de batería necesaria, según Mandloi, es suficiente para satisfacer unas cuatro horas de demanda de energía. Eso es suficiente para que las empresas de servicios públicos y los operadores de la red lleguen al pico.
A medida que caen los costos y más estados avanzan hacia la generación de energía renovable, una pregunta clave para los inversores es quién se beneficia. Tesla, por supuesto, se beneficiaría, pero Tesla sigue siendo, principalmente, una empresa de automóviles que cotiza por una gran prima en relación con el resto de la industria.
Mandloi tiene un puñado de otras acciones con calificación de compra que los inversores pueden consultar, entre ellas: fabricante de baterías
Batería FREYR
(FREY), fabricante de equipos solares
Energía Enphase
(ENPH) y proveedor de soluciones de almacenamiento
Energía de fluencia
(FLNC).
Esas cuatro acciones han subido un 5% en promedio en lo que va del año, mejor que la caída del 14% del
S & P 500
y la caída del 22% en el
Nasdaq Composite.
Sin embargo, el promedio no es tan útil. Las acciones de Fluence han bajado un 47 %, mientras que las acciones de Enphase han ganado un 66 %.
Los inversores todavía están decidiendo quiénes son los ganadores y los perdedores de la energía renovable.
Escriba a Al Root en [email protected]