- dYdX está enfrentando reacciones de centralización del área cripto local por bloqueos en curso
- A un par de clientes se les han enviado mensajes diciendo que han sido bloqueados por razones jurisdiccionales
- Los jefes de Starkware están investigando el asunto, ya que afirmaron que era peculiar.
El comercio descentralizado dYdX está enfrentando reacciones de centralización y control a medida que los clientes y figuras prominentes en el espacio criptográfico acuden a Twitter y debates para publicar sus inquietudes. Banteg, un cliente criptográfico relacionado con el proyecto yearn.finance, publicó un tweet sobre cómo se le impidió usar el escenario.
Los bloqueos parecen, según todos los informes, muy de la nada, lo que sugiere que muy bien puede ser inesperado, sin embargo, no hay muchas sutilezas sobre el giro de los acontecimientos. Esencialmente, un cliente desconocido publicó en la reunión de dYdX sobre un problema similar, diciendo que le habían dado el mensaje Soy un habitante o intercambiando desde un ámbito que ignora los términos del propósito de dYdX.
El comercio no se ha pronunciado sobre esta situación a la hora de repartir. Estos episodios han estado ocurriendo básicamente en los últimos dos días, con la publicación de la reunión el 23 de abril y el tweet de banteg el 25 de abril.
Bloqueos a lo largo
No ha habido demasiadas afirmaciones públicas adicionales sobre estos bloqueos. Louis Guthmann, líder del sistema biológico en Starkware, habló sobre lo extraño que era que banteg no pudiera hacer retiros rápidos dentro de Starkware.
Está hablando con Banteg al respecto, sin embargo, no ha habido ninguna actualización. Ese es un mensaje extremadamente extraño. No somos responsables de eso. El espacio cripto local ha estado condenando el comercio por su evidente ausencia de descentralización.
No está exactamente claro lo que está sucediendo, pero la forma en que los clientes pueden ser restringidos por cualquier tramo de la imaginación sin poca notificación es hasta el punto de encender este fuego. El problema de dYdX es, a todas luces, un caso extraño, sin que realmente siga estando claro qué. En el caso de que dYdX bloquee a los clientes por su alcance, eso está en conflicto con los estándares reales de descentralización.
luchas dYdX
La forma en que un líder en el escenario ha insinuado que no debería estar sucediendo sugiere que muy bien podría ser un error de algún tipo.
Sin embargo, esta idea general de que los clientes se ven obstaculizados por el alcance es algo a lo que se han adherido las operaciones conjuntas. Los controladores se apresuran a garantizar que la criptografía no funcione donde no la necesitan, como Rusia, por ejemplo. Los intercambios descentralizados han funcionado como vías de escape para estos lugares.
Los controladores están observando etapas descentralizadas, pero solo saben que es una guía difícil de ejecutar. Efectivamente, incluso sin que se acerquen estas normativas, hay episodios en los que las administraciones pueden parar. MetaMask detuvo inadvertidamente las administraciones en Venezuela, lo cual es notable debido a su gran trabajo en el espacio DeFi.
En un blog, dYdX explicó que el punto de vista fundamental de descentralizar por completo el escenario se centra en el libro de pedidos y su motor correspondiente.
Con V4, dYdX se volverá completamente descentralizado. Actualmente no habrá problemas principales de control o decepción de la convención; todas las partes de la convención que se pueden controlar estarán completamente restringidas por el área local, lee el guía.
Steve Anderson es un entusiasta criptográfico australiano. Es especialista en gestión y comercialización desde hace más de 5 años. Steve ha trabajado como comerciante de criptomonedas, le encanta aprender sobre descentralización y comprender el verdadero potencial de la cadena de bloques.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/25/dydx-faces-centralization-criticism-defi-space-in-a-muddle/