Dunamu, los propietarios de Upbit, pueden ver reducido su dominio como resultado de una disputa financiera

  • Se espera que el estatus de la empresa como pequeña o mediana corporación (PYME) cambie en un futuro próximo, según los informes. La Comisión de Comercio Justo (FTC) estaba considerando seriamente designar a Dunamu como una gran corporación, según la fuente de noticias local NoCut News, el 20 de abril. 
  • Upbit controla un abrumador 80 por ciento de la actividad comercial nacional, con activos totales de Dunamu valorados en más de 10 billones de KRW ($ 8.06 mil millones). Como resultado, los reguladores perciben a Dunamu y, por extensión, a Upbit, como un monopolio con un poder excesivo que debe limitarse. Los reguladores podrían sofocar su expansión clasificándolo como un negocio importante, limitando sus operaciones de mercado.
  • Para evitar malentendidos innecesarios, hemos solicitado que se cancele el servicio. Bajo la ley coreana, Dunamu se encuentra en la frontera entre una gran corporación y una firma de inversión financiera.

Los funcionarios locales están observando de cerca al operador Upbit a medida que crecen sus activos generales y una subsidiaria emite consejos financieros cuestionables. Dunamu, el operador del criptointercambio de Corea del Sur Upbit, enfrenta una reacción violenta regulatoria como resultado de una inversión polémica, y las autoridades se están moviendo para imponer límites para sofocar su posición dominante.

10 billones de KRW ($ 8.06 mil millones)

Upbit controla un abrumador 80 por ciento de la actividad comercial nacional, con activos totales de Dunamu valorados en más de 10 billones de KRW ($ 8.06 mil millones). Como resultado, los reguladores perciben a Dunamu y, por extensión, a Upbit, como un monopolio con un poder excesivo que debe limitarse. Los reguladores podrían sofocar su expansión clasificándolo como un negocio importante, limitando sus operaciones de mercado.

La Ley de Mercados de Capitales de Corea del Sur impone severas restricciones a la información que las grandes empresas y firmas de inversión pueden compartir sobre sus inversiones. Es ilegal que las corporaciones y sus subsidiarias promuevan inversiones, particularmente aquellas que son de su propiedad o a las que están afiliadas.

Dunamu ha sido criticado por tener una propiedad del 40% en la empresa emergente de seguimiento de mercado Trigger, que comenzó a vender consejos de inversión relacionados con criptomonedas en marzo, supuestamente aprovechando una laguna en la Ley de Mercados de Capital del país. Desde entonces, Dunamu ha vendido todas sus acciones en la empresa.

El 19 de abril, un portavoz de Upbit le dijo al medio de comunicación local Culture Journal que la compañía había vendido todos los activos de su subsidiaria Trigger, pero que había dado instrucciones al sitio para que eliminara su contenido relacionado con las criptomonedas. Según el representante,

Insider de la industria dijo a Culture Journal

Para evitar malentendidos innecesarios, hemos solicitado que se cancele el servicio. Bajo la ley coreana, Dunamu se encuentra en la frontera entre una gran corporación y una firma de inversión financiera. Como resultado, en virtud de la Ley de Mercados de Capitales, la empresa está técnicamente autorizada a promover inversiones. Sin embargo, un miembro de la industria le dijo a Culture Journal que el contenido promocional es una brecha regulatoria que debe abordarse para solucionar la situación.

Se espera que el estatus de la empresa como pequeña o mediana corporación (PYME) cambie en un futuro próximo, según los informes. La Comisión de Comercio Justo (FTC) estaba considerando seriamente designar a Dunamu como una gran corporación, según la fuente de noticias local NoCut News, el 20 de abril. Esto se debió en parte a sus actividades recientes y su gran tamaño.

TAMBIÉN LEÍDO: Limitless presenta "Metaverse como servicio", prepara un fondo de riesgo de $60 millones

Últimos mensajes de Andrew Smith (ver todo)

Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/23/dunamu-the-owners-of-upbit-may-have-his-dominance-curtailed-as-a-result-of-a-financial- disputar/