El DOJ revela la declaración jurada de Mar-A-Lago mientras el expresidente aboga por un 'maestro especial'

Línea superior

La disputa legal sobre la investigación del FBI sobre si el expresidente Donald Trump violó la ley federal al mantener documentos de la Casa Blanca en Mar-A-Lago continuó esta semana, cuando el expresidente acudió a los tribunales en un nuevo esfuerzo por evitar que el Departamento de Justicia revise algunos documentos y se ordenó al gobierno federal en la corte que fuera más transparente sobre su investigación.

Hechos clave

El Departamento de Justicia sin sellar la declaración jurada que utilizó para justificar su búsqueda en Mar-A-Lago el viernes, que muestra que creía que había una causa probable para sugerir que se guardaban documentos del gobierno en la propiedad incluso después de que Trump devolviera algunos documentos, incluidos materiales clasificados que estaban almacenados en lugares no autorizados, así como evidencia de obstrucción.

El juez magistrado estadounidense Bruce Reinhardt ordenado el gobierno federal el jueves para publicar el documento sin sellar después de que le enviaron las redacciones propuestas, en respuesta a las solicitudes de los medios de comunicación y el conservador Judicial Watch para hacer públicos los documentos.

Los abogados de Trump no opinaron sobre si la declaración jurada debería ser revelada o no, pero el expresidente por separado fue a la corte el lunes para solicitar que se designe un "maestro especial" externo en la revisión del Departamento de Justicia de los materiales que incautó de Mar-A-Lago para separar cualquier material privilegiado.

Esa moción judicial, que se hizo a un juez diferente de Reinhardt, ha sido extensamente Criticado como insuficiente por los expertos legales, y se ordenó a los abogados de Trump que presentaran una movimiento separado eso aclaró mejor su justificación legal para presentar la moción ante un juez diferente y qué alivio realmente buscan de la corte.

Una investigación separada sobre el intento de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia también se está llevando a cabo en el condado de Fulton, y el senador. Lindsey Graham (RS.C.) ha estado en una batalla legal luchando contra su citación para testificar ante un gran jurado en la investigación después de que llamó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y le preguntó si se podían desechar las boletas.

Un tribunal de apelaciones bloqueado El testimonio de Graham, al menos por ahora, el domingo y envió el caso de vuelta a un tribunal inferior, que ahora considerará si hay algunas preguntas que Graham puede estar exento de responder dada su condición de legislador en funciones.

Documentos de Mar-A-Lago

Además de las batallas judiciales en curso, varios informes de esta semana revelaron más información sobre la supuesta negativa del expresidente a devolver documentos al gobierno federal, incluida información clasificada. los New York Times y El Correo de Washington informe que el propio Trump vio personalmente los materiales de la Casa Blanca, que, según Equipos informes, probablemente contienen más de 300 documentos clasificados en total, antes de enviar 15 cajas a los Archivos Nacionales a principios de este año, que el Publicación informa que el expresidente lo hizo “con gran secreto”. CNN informes El activista conservador Tom Fitten, quien dirige la organización Judicial Watch, le está aconsejando a Trump que, en primer lugar, no debería haber entregado los documentos a los Archivos Nacionales y que “pertenecían a Trump”. El expresidente “[se ha vuelto] cada vez más convencido de que debe tener control total sobre los registros”, informa CNN, a pesar de que la Ley de Registros Presidenciales exige que esos documentos se entreguen a los Archivos. A carta también se hizo público esta semana desde mayo enviado desde los Archivos Nacionales a los abogados de Trump, que decía que el gobierno le estaba dando acceso al FBI a los documentos después de demorarse previamente a pedido del equipo de Trump. La carta argumentaba que Trump no podía reclamar el privilegio ejecutivo para tratar de evitar que se revisaran los documentos.

investigación georgia

Presentaciones judiciales reportaron El programa del jueves La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, busca el testimonio del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y del abogado de extrema derecha Sidney Powell como parte de la investigación de su oficina, junto con el aliado de Trump, Phil Waldron. El gobernador de Georgia Brian Kemp (R) también fue a la corte el jueves para oponerse a testificar en la investigación, y un presentación judicial de la oficina de Willis esta semana sugirió que los fiscales están investigando qué presión política enfrentó el gobernador, que se resistió a los llamados de Trump para anular los resultados, después de las elecciones. La presentación también sugirió que es poco probable que la investigación de Willis concluya antes de las elecciones intermedias de noviembre, Georgia Public Broadcasting. señaló.

6 de enero

El Departamento de Justicia también está investigando los esfuerzos de Trump y sus aliados tras las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero al edificio del Capitolio. Después de que investigadores federales confiscaran su teléfono celular a principios de este mes, el representante. Scott Perry (R-Penn.), quien supuestamente ayudó en los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones, ahora está discutiendo sobre cómo recuperar los datos de su teléfono celular. El congresista presentó una demanda que se hizo pública esta semana pidiendo a un juez que ordene al Departamento de Justicia que devuelva los datos de su teléfono celular para poder revisarlos personalmente y determinar qué información es privilegiada, pero luego presentó una moción actualizada diciendo que está en conversaciones con el Departamento de Justicia. mismo para tratar de resolver el problema fuera de los tribunales. Más allá de la investigación del DOJ, los abogados de Trump apeló tres demandas presentadas el viernes contra el expresidente por parte de policías del Capitolio que lo responsabilizan por el ataque del 6 de enero, luego de que un juez federal de distrito negado mociones para desestimar los casos y rechazó el argumento de que Trump estaba protegido por la inmunidad presidencial.

OTRAS LECTURAS

DOJ publica declaración jurada de búsqueda de Mar-A-Lago redactada: esto es lo que dice (Forbes)

Trump le pide a un juez que designe a un 'maestro especial' para revisar los registros incautados de Mar-A-Lago (Forbes)

Mark Meadows empujado a testificar en la investigación de fraude electoral de Georgia (Forbes)

La búsqueda del FBI en Mar-a-Lago siguió a meses de resistencia y demora por parte de Trump (Washington Post)

Trump tenía más de 300 documentos clasificados en Mar-a-Lago (New York Times)

Dentro de la valentía pública y la resistencia privada de Trump sobre los documentos de Mar-a-Lago (CNN)