¿Elon Musk provocó un nuevo dolor de cabeza legal con el comentario de los 'bastardos' de la SEC?

El empresario multimillonario Elon Musk tiene un historial de hacer controvertidos y comentarios públicos incendiarios que desencadenan dolores de cabeza legales, para él personalmente y para su imperio de vehículos eléctricos. Es posible que lo haya vuelto a hacer con comentarios feroces e insultos sobre el Liquidación de la Comisión de Bolsa y Valores por su plan fallido de 2018 para privatizar Tesla.

Musk fue un invitado destacado en el Conferencia TED2022 en Vancouver el jueves y pasó gran parte de su tiempo en el escenario con el jefe de TED, Chris Anderson discutiendo su propuesta para comprar Twitter y tómalo en privado. Eso provocó una respuesta adicional de Musk que incluía referirse a los reguladores de la SEC como "bastardos". Aunque él y Tesla acordaron pagar al regulador multas de 20 millones de dólares por su aparentemente falso tuit de "financiamiento asegurado" en septiembre de 2018 y Musk renunció a su papel como presidente de la compañía, dijo hoy que fue obligado a llegar a ese acuerdo.

“La financiación estaba realmente asegurada. Quiero ser claro al respecto. Tal vez sea una buena oportunidad para aclarar eso”, dijo Musk en la entrevista. “No quiero culpar a todos en la SEC, pero ciertamente a la oficina de San Francisco, porque la SEC sabía que la financiación estaba asegurada, pero de todos modos realizaron una investigación pública activa”.

No dio más detalles sobre cuál fue la fuente de esa financiación. En el momento de sus tuits de privatización, estaba en discusiones con el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita, que adquirió una participación del 4.9% en Tesla en 2018. Posteriormente, el fondo vendió la mayoría de sus acciones de Tesla y, en cambio, impulsó la inversión en la startup de vehículos eléctricos Lucid Motors. Musk dijo que tuvo que llegar a un acuerdo con la SEC para evitar una crisis financiera que podría haber llevado a la incautación de los activos de Tesla.

“En ese momento, Tesla estaba en una situación financiera precaria y los bancos me dijeron que si no aceptaba llegar a un acuerdo con la SEC, los bancos dejarían de proporcionar capital de trabajo y Tesla quebraría de inmediato. " él dijo. “Eso es como tener un arma en la cabeza de su hijo. Así que me vi obligado a ceder ante la SEC ilegalmente, esos bastardos. … Hace que parezca que mentí cuando en realidad no mentí. Me vi obligado a admitir que mentí para salvar la vida de Tesla y esa es la única razón”.

Cory Jarvis, portavoz de la SEC, se negó a comentar sobre los comentarios de Musk.

Sus declaraciones de hoy parecen problemáticas en base a los términos que acordó en Septiembre 2018 para resolver el asunto de la SEC. Específicamente, parece haber infringido el requisito de que “no emprenderá ninguna acción ni hará ni permitirá que se haga ninguna declaración pública que niegue, directa o indirectamente, cualquier alegación en la denuncia o que dé la impresión de que la denuncia carece de hechos. base” y “no hará ni permitirá que se haga ninguna declaración pública en el sentido de que el Demandado no admite las alegaciones de la demanda”.

Tesla no respondió a una solicitud de comentarios sobre el asunto. Las acciones de la compañía cayeron un 3.7% a $ 985 en las operaciones de Nasdaq el jueves.