El paquete de reconciliación de los demócratas oscurece las fallas de Obamacare con el dinero de los contribuyentes

Con menos de 100 días para las elecciones intermedias y el presidente Biden El índice de aprobación bajo el agua, los demócratas están desesperados por una victoria política que puedan pregonar en la campaña electoral. Esperan que la engañosamente llamada Ley de Reducción de la Inflación lo sea.

En el centro de la factura está 64 millones de dólares en subsidios para seguros de salud adquiridos a través de los intercambios de Obamacare. Son una extensión de los subsidios creados como parte de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense de 2021. Se suponía que expirarían a fines de este año: medidas temporales para ayudar a los hogares a capear el impacto económico de la pandemia.

Pero si eso sucediera, la gente habría recibido avisos de aumentos masivos de primas justo antes de dirigirse a las urnas. De ahí la decisión de la Ley de Reducción de la Inflación de extenderlos por tres años más, hasta 2025.

Es una estratagema transparente para los votos. Y oscurece hasta qué punto la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio no ha estado a la altura de su nombre.

Primas de mercado individuales promedio más del doble entre 2013, el año anterior a la entrada en vigor de la mayor parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y 2019. Obamacare ocultó en gran medida estos aumentos de tarifas para las personas que ganan menos del 400% del nivel de pobreza, que eran elegibles para la cobertura subsidiada.

Pero la prima mensual promedio sin subsidio alcanzó $ 589 en 2019. Agregue un deducible, rutinariamente al norte de $ 5,000 para la cobertura de bronce solo para usted, y una persona está pensando en gastar más de $10,000 antes de que su cobertura de seguro comience a funcionar.

Eso es difícil de digerir para alguien que gana $55,000—poco más de cuatro veces la pobreza.

Los demócratas han respondido a esta crisis de asequibilidad no abordando las fallas estructurales de Obamacare, sino arrojándole más dinero. La Ley del Plan de Rescate Estadounidense impulsó los subsidios para aquellos con ingresos por debajo del 400% de la pobreza. Y limitó lo que las personas con ingresos superiores a ese nivel pagaban por la cobertura al 8.5 % de los ingresos, lo que los hacía elegibles para recibir asistencia federal por primera vez.

El resultado es que los contribuyentes han estado subsidiando la cobertura para personas con ingresos saludables de seis cifras durante los últimos dos años. Como la investigación del Galen Institute, una familia de cuatro personas encabezada por un hombre de 60 años que gana aproximadamente $130,000 califica para más de $19,000 en subsidios de seguro médico. Una familia de cuatro personas que gana diez veces más que la pobreza (más de $277,000) podría reclamar más de $7,000 en asistencia del gobierno.

Este despilfarro se ve agravado por el hecho de que casi 75% del gasto en subsidios mejorados se ha destinado a personas que ya tenían seguro médico. En otras palabras, los subsidios no están ayudando a las personas que perdieron su trabajo y cobertura durante la pandemia. Están desplazando lo que antes era gasto privado con gasto público.

Entonces, los subsidios no solo son en gran medida innecesarios, sino que son inflacionarios. Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos, los hogares con subsidios paga solo el 15% del costo de sus primas en promedio. Esos subsidios amortiguan el impacto de la etiqueta que de otro modo podrían experimentar por los aumentos de tasas y reducen la presión sobre las aseguradoras para competir en precio.

Los subsidios también brindan a los hogares más ingresos discrecionales para gastar en bienes y servicios que escasean, alimentando la inflación en toda la economía en general.

Se prevé que las primas de seguro de cambio aumenten más de 8% el próximo año. Eso significa que los subsidios también crecerán.

Los empleadores pueden ver esos subsidios cada vez mayores, y sus propias facturas de salud cada vez mayores, y decidir que estarían mejor bajando cobertura y enviar a sus empleados a los intercambios. Incluso podrían aumentar los salarios para dar cuenta de los ahorros acumulados al eliminar el plan de la empresa.

Eso es menos que ideal para los contribuyentes. Pero es una victoria para los progresistas que quieren hacer que cada vez más estadounidenses dependan del gobierno para la atención médica. Si más personas terminan en los intercambios, los llamados para que los subsidios mejorados sean permanentes se harán más fuertes. El costo de eso seria casi $ 250 mil millones entre 2023 y 2032.

Los demócratas han demostrado que utilizarán cualquier crisis —la pandemia, la inflación— para encubrir los fracasos de Obamacare y proteger su fortuna electoral. No se deje engañar.