Las recientes declaraciones del presidente Joe Biden denunciando el carbón atrajo críticas del senador Joe Manchin (DW.Va.) y varios demócratas occidentales, alterando el cálculo de muchas elecciones en el oeste. En las elecciones intermedias, Biden puede haber olvidado que todos los votantes tienen algo que decir, no solo la base activista. Para empeorar las cosas, Biden también "prometió" detener todas las perforaciones petroleras en una sesión de preguntas y respuestas con un votante, que no recibió suficiente atención de los medios a pesar de un vídeo disponible.
En Nevada, la cuestión de la Yucca Mountain El sitio de eliminación de desechos nucleares ganó terreno con ambos candidatos al Senado tropezándose para condenarlo más que su rival. Las carreras internas y locales en Maryland han visto debates sobre legislación climática pasar a primer plano.
En Pensilvania, ambos candidatos al Senado de EE. UU. cambiaron sus puntos de vista sobre la energía y fracking en un intento de perseguir la opinión pública. Ambos candidatos adoptaron inicialmente actitudes escépticas o neutrales sobre el fracking, pero el apoyo al fracking fue el único punto de mutuo acuerdo durante su debate reciente.
La campaña guerrillera a partir de Biden pegatinas en las bombas de gasolina reflejó un Zeitgeist nacional que se ha transferido a la política electoral. “Precios en la bomba” es una de las frases favoritas de los expertos como abreviatura del desempeño económico y la confianza del consumidor. Tanto para los republicanos como para los demócratas, la energía se encuentra entre las 5 prioridades electorales principales, un tema importante. En la última encuesta de Pew, es el quinto, después de la economía, la democracia, la sanidad y la educación. Los votantes están preocupados por el futuro y la disponibilidad de un suministro de energía limpio y abundante.
El aumento de los precios de la energía se ha sumado a la inflación como temas de primer nivel entre los votantes, acercándose o superando los temas de tercer nivel como el aborto entre la mayoría de los votantes. Los votantes están directamente comprometidos con la política energética de una manera que no se ha visto en décadas, y estas elecciones intermedias están configuradas para cambiar y ser cambiadas por la política energética.
Varias “sorpresas de octubre” energéticas ya han ayudado a impulsar carreras clave.
En medio de una atmósfera política tan polarizada, uno podría esperar ese desacuerdo intratable sobre la política energética. En cambio, en lo que respecta a la política energética, evidencia sólida sugiere que la opinión pública está convergiendo a través de las líneas partidistas. De media, 77% de los estadounidenses apoyan una mayor financiación para la energía renovable, y 60% de los estadounidenses cree que el próximo Congreso y el presidente deberían hacer más para abordar el tema del cambio climático, con hasta 65% de los estadounidenses informan que están preocupados por el cambio climático.
Planes sugeridos por los republicanos para cumplir con los CO2 objetivos establecidos por la administración Biden y otros ideas pro-verdes entrando en la corriente principal del Partido Republicano, con encuestas especializadas sobre fracking ayudar a mostrar esta evolución. Si bien la distribución partidista de estas opiniones aún es desigual, la dirección del cambio es obvia. Ambas partes se están volviendo verdes.
Entre los republicanos, la mayoría apoya el desarrollo de energías alternativas a los combustibles fósiles, y la mayoría de los moderados, social liberales y millennials creen que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para abordar el cambio climático.
La ecologización de ambas partes es desigual y es el resultado de procesos fundamentalmente diferentes. Ambos coinciden en las bondades de América del Norte independencia energética como un bien evidente y como un medio para desenredar a los EE. UU. de compromisos extranjeros controvertidos. El intento de Rusia de chantajear a europa con su apalancamiento energético ha despertado el apoyo bipartidista en el Capitolio para impulsar el esfuerzo de guerra de Ucrania y reforzar la seguridad energética de Estados Unidos, aunque el Wall Street Journal está la presentación de informes La creciente oposición de los republicanos a la ayuda a Ucrania.
El escepticismo bipartidista de China genera una profunda preocupación por el control de elementos de tierras raras, ya que permitir que China dicte los términos de la descarbonización del mundo puede ser ruinoso para los intereses occidentales. dominio chino-ruso de tecnologías emergentes de energía nuclear ayudar a proporcionar más unidad en la política energética. Problemas compartidos con NIMBISMO también han acercado a ambas partes.
Campo petrolífero de Belridge, condado de Kern, California, EE.UU. (Foto por: Ciudadano del Planeta/UCG/Universal ... [+]
UCG / Universal Images Group a través de Getty Images
A pesar de estas similitudes, existen diferencias clave que se harán evidentes después de las elecciones cuando Comisión Federal Reguladora de Energía Mandato del presidente Richard Glick expirará. Si los republicanos ganan influencia en el Congreso, la moratoria de la administración Biden sobre nuevas perforaciones puede terminar incluso si recientemente ganó el Tribunal del Quinto Circuito. apoyo judicial. Los demócratas aún no han resuelto las tensiones entre la seguridad energética y la independencia por un lado, y la falta de voluntad para aumentar realmente la producción nacional. los republicanos primera cara se continuará con la aceptación de los mecanismos de mercado y la producción nacional de energía, con factibilidad determinada por los resultados electorales. Los resultados de mitad de período también revelarán si la política de Biden de “no más perforación(otra sorpresa a dos días de las elecciones intermedias) es el último suspiro de una política condenada al fracaso.
Por su parte, los demócratas moderados se dieron cuenta de que convencer a más personas para que aceptaran soluciones ecológicas requería abrazar las fuerzas del mercado y una caja de herramientas retórica diferente. Una gran parte de la resiliencia energética de la Iniciativa Build Back Better de Biden y el gasto en infraestructura requerido también se alinea perfectamente con las prioridades demócratas y la propensión al gasto de estímulo y la inversión en infraestructura, a excepción de las políticas de izquierda en California, donde la energía se administra mal durante años.
Ambas partes se vuelven ecológicas y están cada vez más de acuerdo en cuestiones ambientales en la ecuación partidista, en última instancia, serían buenas noticias. Aún no estamos allí.
Puede ser insatisfactorio para algunos que el otro pueda estar haciendo "lo correcto por la razón equivocada", pero es un compromiso que bien vale la pena hacer en nombre de la seguridad nacional y el medio ambiente.
El entorno internacional actual hace que esto sea más fácil de hacer, con actores extranjeros hostiles que brindan tanto el ímpetu como la cobertura política para actuar con decisión. Con suerte, independientemente de si vive en un estado rojo o azul, terminará viviendo en un estado verde.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/11/07/democrats-and-gop-energy-policies-clash-at-midterms/