Delta llama a Covid-19 un 'virus estacional ordinario' a medida que las aerolíneas eliminan el uso de máscaras faciales en pleno vuelo

El lunes, Delta, la aerolínea y no el virus, ofreció su “variante” sobre la forma en que se presenta el coronavirus Covid-19. Más temprano ese día, se había difundido la noticia de que una jueza de distrito de los EE. UU., Kathryn Kimball Mizelle, falló en contra del mandato federal de máscara para el transporte público. Poco después, Delta anunció que eliminaría de inmediato los requisitos de mascarillas. Incluso llegaron a afirmar que “Covid-19 ha pasado a ser un virus estacional ordinario”. Ahora, llamar al coronavirus Covid-19 un "virus de temporada común" sin duda sería una gran variación de lo que la mayoría de los científicos reales y expertos en salud pública han estado diciendo, como epidemiólogo de enfermedades infecciosas. Jessica Malaty Rivera, señaló en los siguientes tuits:

Si ordinario significa causar más de 987,000 muertes en los EE. UU. en poco más de dos años y todavía causan cerca de 500 muertes por día, aléjate de cualquiera que se llame ordinario. Eric Feigl-Ding, PhD, epidemiólogo y Jefe del Grupo de Trabajo de Riesgo de COVID en el Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra, planteó la posibilidad de que Delta ni siquiera habló con verdaderos expertos científicos antes de hacer lo que supuestamente era, ya sabes, una declaración científica:

Como puede ver, Feigl-Ding advirtió sobre los riesgos de transmitir la impresión engañosa de que la pandemia de covid-19 de alguna manera ha terminado y que las precauciones de covid-19 pueden abandonarse. Ahora, aún no está claro si habrá otro aumento significativo de Covid-19 en las próximas semanas. Pero con los casos de covid-19 en aumento, la propagación de variantes de Omicron más contagiosas y el virus que sigue causando muchas hospitalizaciones y casos prolongados de covid-19, una relajación prematura de las precauciones de covid-XNUMX podría conducir a una situación muy complicada.

Hablando de prematuro, parecía que muchas aerolíneas no podían esperar para eliminar sus requisitos de máscaras faciales. De hecho, según las cuentas de las redes sociales, los empleados de las aerolíneas se deshacían de las máscaras faciales como si fueran ropa interior sucia o salchichas quemadas en medio de los vuelos. Por ejemplo, mire lo que la actriz Brooke Tansley tuiteó sobre un vuelo de Delta Airlines:

Imagínese subirse a un avión pensando que todos deberán usar máscaras faciales y luego tener que lidiar con un cambio justo en el medio del vuelo. ¿No sería un poco como escuchar de repente, "Ok, el condón se está saliendo", en un momento bastante inoportuno sin tener mucho que decir en el asunto? Después de todo, la pandemia de Covid-19 no ha terminado. El síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) todavía se está propagando, y el número promedio de nuevos casos de Covid-19 informados por día en los EE. UU. ha aumentado en un 43 % en las últimas dos semanas. según The New York Times. Como puede ver, Tansley escribió: “Aquí estamos, atrapados en el cielo con nuestro bebé de 8 meses sin máscara (no se puede enmascarar a un bebé tan pequeño) bajo la suposición de que todos los que pueden enmascararse lo estarán, y la tripulación del vuelo 325 nos ha quitado nuestras opciones”. Tenga en cuenta su uso de la palabra "atrapado", ya que, en general, los pasajeros no tienen la "libertad" de caminar fuera del avión mientras aún está en el aire.

Mientras tanto, Atul Gawande, MD, MPH, quien ahora es el Administrador Asistente para la Salud Global de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), comenta sobre una experiencia similar en JetBlue:

Guau, de hecho. Al decir "Pensé que la espera de 0 semanas de los CDC para ver si el aumento de las hospitalizaciones era sensata", Gawande se refería a la decisión de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) la semana pasada de mantener los requisitos federales de mascarillas en los aviones y otros medios de transporte público hasta el 2 de mayo. . Pero como informó Alison Durkee para Forbes el lunes, Mizelle ha afirmado que tal mandato de mascarilla iba más allá de la autoridad de los CDC en virtud de la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944.

Mizelle no tiene exactamente las calificaciones de un médico u otro tipo de científico. De hecho, ha habido dudas sobre sus calificaciones como juez de distrito de EE. UU. Stephanie Sarkis cubierto para Forbes cómo la Asociación Estadounidense de Abogados (ABA, por sus siglas en inglés) le otorgó una calificación de "no calificada" cuando el entonces presidente y actual residente de Mar-A-Lago, Donald Trump, la nombró para su puesto actual de juez de distrito de EE. UU. en 2020. La presidenta del Comité Permanente de la ABA sobre el Poder Judicial de la Federación incluso había escrito una carta al Comité Judicial del Senado de los EE. UU. afirmando que Mizelle en ese momento "no cumplía con el estándar mínimo de experiencia necesario para desempeñar las responsabilidades requeridas por el alto cargo de un juez federal de primera instancia".

¿Cuánta influencia tuvo este juez y su opinión? Bueno, como también indicó Durkee, la Administración Biden ya no hará cumplir el mandato federal de máscaras de transporte debido al fallo de Mizelle. Esto a pesar de que múltiples estudios científicos han avalado el uso de mascarillas para reducir la transmisión del SARS-CoV-2, mientras cubría Forbes en abril 10. Tanto para la ciencia.

Gawande continuó señalando la alta probabilidad de que al menos una persona en su vuelo esté infectada con el SARS-CoV-2 porque así es como funcionan las matemáticas y las probabilidades:

Ahora, usted solo usando una máscara facial no ofrecería casi la misma cantidad de protección que todos los que usan máscaras faciales en el vuelo. Las mascarillas son como pantalones, faldas o faldas escocesas. ¿Irías a un restaurante donde te dijeran: "puedes usar ropa, pero no todos lo harán?" Puede que estés un poco preocupado por el Chef's Special.

Delta ha actualizado desde entonces la declaración que había publicado originalmente el lunes, junto con la siguiente nota del editor: "Esta historia, publicada originalmente el 18 de abril, se actualizó a las 10 am del 19 de abril para mayor claridad y precisión". Claridad y precisión, de hecho. La historia ya no incluye la frase "Covid-19 ha hecho la transición a un virus estacional ordinario", porque el virus aún no ha aceptado tal declaración. Los sistemas inmunológicos de todos tampoco lo han hecho todavía.

Por supuesto, las aerolíneas estadounidenses podrían haber optado por ignorar lo que dijo ese juez y, en cambio, continuaron siguiendo la ciencia. Pero Delta no fue la única aerolínea que cambió rápidamente de rumbo. United Airlines tuiteó el siguiente mensaje prehistórico el mismo día en que se hizo público el fallo de Mizelle:

Luego estaba el Anuncio de Alaskan Airlines que decía, “Las máscaras faciales han sido como tarjetas de embarque durante casi dos años: no podía volar sin una. Pero, a partir de hoy, las máscaras son opcionales en los aeropuertos y a bordo de los aviones, con efecto inmediato”. Umm, no equipare las máscaras faciales con las tarjetas de embarque. Ningún estudio legítimo ha demostrado que tener una tarjeta de embarque lo protegerá de contraer el Covid-19 o de expulsar el virus al aire. Y no, atarse la tarjeta de embarque sobre la nariz y la boca no sería una buena idea ni un reemplazo adecuado para una máscara facial.

El anuncio agregó que “Nota: los pasajeros deben seguir usando máscaras en los vuelos hacia y desde Canadá.” desde que Canadá, entre muchos otros países y organizaciones, ha continuado con los requisitos de mascarillas. Esto se debe a que no todos los países permiten que un solo juez sin antecedentes científicos significativos determine la política de salud pública que puede afectar la salud y la vida de millones de personas.

El anuncio continuó diciendo: “La seguridad es siempre nuestra máxima prioridad, por lo que, aunque nos encanta ver sus caras sonrientes en el aeropuerto y a bordo, respetamos su decisión de seguir usando esta capa adicional de protección”. De acuerdo, si bien puede optar por respetar la decisión de una persona de usar un chaleco de suéter o un chándal de terciopelo con la palabra "jugoso" en la parte inferior, no es realmente apropiado sugerir que el uso de una máscara facial es una decisión personal y que no usar una. t afectar a otras personas. ¿Con qué frecuencia escucha a la gente decir: "respetamos su decisión de no toser sobre extraños" o "respetamos su decisión de no orinar en la piscina"? Con el SARS-CoV-2, especialmente la variante Omicron, siendo tan contagioso, tan fácilmente transportado por el aire, tan extendido y aún bastante peligroso en este momento, actos como respirar, hablar y cantar demasiado cerca de otras personas sin una máscara facial podrían ser bastante similar a la tos.

Lo que sucedió el lunes es más evidencia de que muchas personas, empresas y organizaciones no siguen la ciencia o los científicos cuando se trata de la pandemia de Covid-19. La ciencia no cambió el lunes. Ni el virus ni el sistema inmunológico de todos. Lo único que realmente cambió fue que un juez hizo pública su opinión. Cuando se supone que la seguridad es la “máxima prioridad”, ¿no tendría sentido escuchar a verdaderos profesionales de la salud y científicos?