Defendiendo la democracia y la libertad frente al desafío de China

Las acciones del Partido Comunista Chino amenazan los principios de democracia y libertad que han traído paz y prosperidad a gran parte del mundo. Como nación, Estados Unidos debe permanecer firme en su compromiso con estos valores, que han definido el excepcionalismo estadounidense y nos han guiado en tiempos difíciles. Ahora, más que nunca, debemos defender los cimientos mismos de nuestra sociedad: la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

El siglo XXI se perfila como un momento decisivo para Estados Unidos, y nuestro compromiso con la democracia no debe vacilar. Los demócratas y republicanos en el Congreso deben demostrar firmemente nuestra voluntad de trabajar juntos para abordar las complejidades del mundo moderno, con una actitud progresista para enfrentar cualquier desafío que surja en el futuro.

Con ese fin, el Congreso dio un gran paso la semana pasada al establecer el Comité Selecto de la Cámara sobre Competencia Estratégica entre los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino, enviando una fuerte señal de bipartidismo que podríamos esperar sobre la política de China en el 118º Congreso.

Este comité, presidido por el representante Mike Gallagher (R-WI), tendrá una responsabilidad crucial para abordar los desafíos que plantea el PCCh. Hasta ahora, Gallagher ha señalado que reconoce la importancia de un esfuerzo unido y una mentalidad progresista para enfrentar estos desafíos y crear un futuro mejor para la próxima generación. Y por una buena razón. Para tener éxito, este comité debe abordar desafíos apremiantes que a menudo han dividido al Congreso en el pasado.

"Ganar" la carrera tecnológica no es suficiente

Las naciones han estado compitiendo por los avances tecnológicos a lo largo de la historia, pero el ritmo de esos avances significa que los cambios en la superioridad pueden ser rápidos. En este entorno dinámico, quienes defienden la democracia deben esforzarse por seguir siendo competitivos no solo al estar al mando de las tecnologías emergentes, sino también al promover estándares que defiendan nuestros valores y respeten los derechos individuales.

Esto se evidencia en la historia de los Estados Unidos; cuando la Alemania nazi era una potencia en ascenso, EE. UU. aseguró un equipo de las mejores mentes para garantizar que las fuerzas de la libertad estuvieran a la cabeza en el desarrollo de tecnología nuclear. Sin embargo, poco más de diez años después, nos sorprendió un satélite ruso que pasaba por encima, lo que reveló lo rápido que los líderes mundiales pueden perder su ventaja.

Un sentimiento de déjà vu está resonando en el mundo de la tecnología, ya que vemos que China avanza significativamente en áreas como 5G y tecnología de clonación. Pero eso no es todo. Las empresas chinas han tomado una posición dominante en el reconocimiento de voz basado en el idioma, con iFlytek a la cabeza. Más allá de esto, tanto WeChat Pay como las aplicaciones de reconocimiento facial empleadas por las empresas chinas las colocan muy por delante de cualquier competidor estadounidense. Y mientras GoogleGOOG
se hizo un nombre con su computadora cuántica Sycamore de 53 qubits, fue China quien logró la superioridad cuántica y estableció nuevos récords en su máquina Zuchongzhi.

Al darse cuenta del peligro inminente de tal ventaja en manos de un rival autoritario, el Congreso buscó reforzar nuestra capacidad de investigación y desarrollo al autorizar casi 200 mil millones de dólares en fondos para investigación científica a través de CHIPS y la Ley de Ciencias con la esperanza de que la historia no se repita. Sin embargo, debemos hacer más que gastar más que China para seguir siendo competitivos. Esto requiere pensar estratégicamente sobre cómo queremos priorizar y enfocar nuestras inversiones, incluido el aumento de las inversiones en investigación y desarrollo científicos, y la configuración de normas éticas en torno a la I+D para proteger las libertades humanas.

A medida que los avances tecnológicos continúan moldeando y definiendo nuestra sociedad, se vuelve cada vez más crucial que establezcamos un conjunto de principios arraigados en los derechos humanos. Estos principios deben guiar la forma en que interactuamos con la tecnología, asegurando que las personas y las instituciones estén empoderadas, en lugar de estar en peligro, por la innovación.

En este sentido, las naciones democráticas tienen un papel vital que desempeñar para garantizar que el progreso tecnológico no solo sea beneficioso para la competitividad económica sino también para el progreso social. Sin embargo, es esencial tener en cuenta que las normas y estándares éticos para la tecnología comercial pueden diferir de los de las aplicaciones militares.

Por lo tanto, es crucial que aprovechemos de manera efectiva la investigación y el desarrollo comercial para maximizar el valor para los contribuyentes, mejorar nuestras capacidades militares y mantenernos competitivos en el escenario global.

Atraer y retener a los mejores talentos globales: una ventaja que podemos perder

Los avances tecnológicos y las normas éticas significan poco sin el talento para realizar los avances o usarlos éticamente. China está graduando el doble de estudiantes de programas de maestría STEM y se graduará el doble de STEM Ph.D. candidatos como Estados Unidos para 2025. Esto nos pone en desventaja a la hora de defender nuestra nación y competir con China.

Afortunadamente, Estados Unidos tiene una ventaja significativa sobre China porque el talento más innovador del mundo quiere estudiar, trabajar y vivir aquí. No quieren mudarse a China, al menos no todavía. secretario de comercio Gina Raimondo lo puso bien en un discurso en noviembre en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Atraer a las mejores mentes científicas del mundo es “una ventaja que Estados Unidos puede perder”, dijo. “Y no vamos a dejar que eso suceda”. Nuestras principales instituciones otorgan casi 60% de los doctorados en Ciencias de la Computación y más de la mitad de los doctorados en STEM a los estudiantes internacionales.

Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para atraer y retener a los mejores talentos para seguir siendo líderes en ciencia y tecnología. Debería ser inaceptable que capacitemos a las personas más talentosas del mundo en nuestras mejores universidades solo para enviarlas de regreso a sus países de origen en lugar de permitirles quedarse y contribuir a nuestra base industrial de defensa.

Actualmente, Estados Unidos otorga muy pocas tarjetas de residencia a trabajadores altamente calificados y el proceso para obtener una tarjeta de residencia es lento y engorroso. Como resultado, los inmigrantes altamente calificados que podrían contribuir a nuestra economía y capacidades de defensa son verse obligado a buscar en otra parte por oportunidades Esto es particularmente cierto para STEM Ph.D. titulares, que son a menudo reclutados por gobiernos y empresas extranjeras. Toma el ejemplo de Menglong Zhu, el director de aprendizaje automático de DJI, una empresa de drones con vínculos con el ejército chino—quien se graduó con un Ph.D. de la Universidad de Pensilvania (centrándose en la visión por computadora) y luego trabajó para Google durante más de cuatro años antes de decidir regresar a China. Más de la mitad de los doctores en AI que abandonan el país citar los desafíos de inmigración como la razón principal por dejar.

Durante la Guerra Fría con la Unión Soviética, saldríamos y reclutaríamos activamente a los científicos soviéticos más inteligentes para trabajar para nosotros. Entonces, hoy, ¿por qué es aceptable para el Congreso que capacitemos a los mejores talentos globales en los Estados Unidos y luego los enviemos de regreso a sus países de origen en lugar de dejar que se queden aquí y ayuden a nuestra economía y seguridad nacional?

No es aceptable para los estadounidenses, que apoyan la retención de este talento en los Estados Unidos. por una mayoría de 2:1. Estos no son trabajadores que toman trabajos estadounidenses; estos son científicos, médicos, investigadores e ingenieros altamente capacitados que crean empleos y prosperidad económica en los Estados Unidos. También es por eso que más que cuatro docenas de líderes de seguridad nacional de varias administraciones, como David Norquist, William Cohen y Chuck Hagel, y ex miembros del Congreso como Mac Thornberry, se unieron para pedirle al Congreso que aborde este problema. “Con el mejor talento STEM del mundo de su lado, será muy difícil para Estados Unidos perder. Sin él, será muy difícil que Estados Unidos gane”, escribieron.

Como escribí finales del año pasado, el 118º Congreso debe tomar medidas para abordar este problema y garantizar que podamos atraer y retener a los mejores talentos. No se trata solo de competitividad económica, se trata de seguridad nacional. Si no priorizamos la contratación de talento global, corremos el riesgo de perder nuestra posición como líder mundial en ciencia y tecnología. Si bien puede haber preocupaciones válidas de que las personas con intenciones maliciosas puedan aprovechar la reforma migratoria, es esencial reconocer los efectos adversos de cerrar completamente las puertas. Un enfoque más equilibrado sería permitir que aquellos que quieran contribuyan positivamente al sistema de EE. UU., al mismo tiempo que fortalecemos nuestra capacidad para identificar y tomar medidas contra aquellos que buscan abusar de nuestra apertura y libertades. Esto implicaría mejorar nuestra capacidad para investigar, monitorear y responsabilizar a quienes participan en actividades nefastas.

Presentando el caso a nuestros aliados y al público estadounidense

Para abordar de manera efectiva los desafíos que plantea el PCCh, Estados Unidos también debe trabajar con nuestros aliados y socios en todo el mundo para contrarrestar la creciente influencia del PCCh y defender nuestros intereses compartidos. La administración Biden ha dado pasos significativos hacia este objetivo a través de iniciativas como el Quad, el I2U2, el Marco Económico Indo-Pacífico para la Prosperidad y la alianza AUKUS, así como al construir sobre el modelo de reuniones ministeriales 2+2 iniciado por el administración anterior.

El Congreso debe mostrar su apoyo a estos esfuerzos diplomáticos para abordar los desafíos planteados por el PCCh. Estos esfuerzos nos permiten trabajar juntos para abordar desafíos comunes y promover intereses compartidos. Un ejemplo es cómo el Quad está fomentando la cooperación en materia de normas técnicas a través del Sector de Normalización de las Telecomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Las naciones cuádruples también se han comprometido a redoblar sus esfuerzos a través de la nueva Red de Cooperación de Normas Internacionales para compartir información sobre actividades de normas técnicas. Al construir estas asociaciones, podemos ejercer colectivamente más influencia en el escenario global y defender mejor nuestros valores e intereses.

Al mismo tiempo, también es importante educar e informar al público estadounidense sobre la amenaza que representa el PCCh. Esto puede ser difícil, ya que la persona promedio puede ver aplicaciones como TikTok como benignas y puede necesitar ayuda para comprender cómo podrían representar riesgos para la seguridad nacional. Es trabajo del Comité Selecto, que tiene un micrófono alto, exponer la evidencia y educar al público estadounidense sobre los riesgos y desafíos que plantea el PCCh.

Esto requerirá presentar los hechos de manera clara y comprensible. Y mientras el Comité Selecto hace esto, debe tener cuidado con los mensajes utilizados y evitar confundir al PCCh con el pueblo y la cultura de China. Muchos ciudadanos chinos no están de acuerdo con las políticas del PCCh. Están trabajando para promover los valores democráticos y los derechos humanos dentro de China, como hemos visto una vez más con las recientes protestas contra el régimen de Xi. Distinguir entre el PCCh y el pueblo de China también es importante para evitar dañar involuntariamente a la población asiático-estadounidense en los Estados Unidos.

Al mirar hacia el futuro, está claro que debemos unirnos como nación y defender los valores que nos han hecho grandes. Hacerlo puede garantizar que Estados Unidos siga siendo un faro de esperanza y libertad para las generaciones venideras. El Congreso debe enviar un fuerte mensaje al mundo de que es más lo que nos une que lo que nos divide y que defendemos los valores de la libertad y la democracia, de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. La otra opción es permitir que los regímenes autoritarios dicten el curso del futuro dejando que la inacción sea la norma.