- Ooki DAO había sido acusado de violar la ley federal de productos básicos.
- Demandado por la CFTC el año pasado por dos cuentas, DAO no respondió el 10 de enero de 2023.
- El caso lleva desde el año pasado.
Hay una batalla continua entre las autoridades y la industria de las criptomonedas por varias razones, la última es la de Ooki DAO. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos le ha pedido a un juez federal que dictamine que esta DAO no cumplió y violó la ley federal de productos básicos, ya que no respondió a las demandas en curso.
Ooki DAO fue demandado el año pasado por la CFTC por los cargos de administrar una instalación de comercio de futuros criptográficos no registrada y no llevar a cabo el KYC adecuado. Con respecto al caso en curso, el DAO debía responder el 10 de enero de 2023; al no hacerlo, la CFTC argumentó que el tribunal debería dictar una sentencia en rebeldía contra el grupo.
La presentación dice además que
“El 20 de diciembre de 2022, el Tribunal consideró que la notificación al Ooki DAO de la Demanda y Citación en esta acción estaba completa a la fecha.
De conformidad con la Regla 12 (a) (1) (A) (i), la respuesta de Ooki DAO u otro alegato de respuesta a la Demanda venció el 10 de enero de 2023 o antes".
No habían respondido o defendido sus motivos en la corte, lo que les daría citación.
Ooki DAI es un sucesor de bZerox, y supuestamente permitió a los residentes de EE. UU. comerciar con productos criptoderivados ilegítimos. CFTC ya había liquidado el cargo con su predecesor bZerox y su fundador, Kyle Kistner y Tom Bean, en septiembre de 2022; la autoridad también intentó demandar a todo el DAO simultáneamente.
Pero varios grupos de abogados argumentan en contra de decir que DAO no puede ser tratado como una persona y que CFTC tendría que identificar a los titulares de tokens.
El juez Willian Orrick del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California inicialmente quería que la CFTC sirviera al menos a un titular de fichas, según el fallo del 20 de diciembre de 2023. En ese momento, sus fundadores estaban disponibles para aclarar la situación. Aunque los acuerdos anteriores de la CFTC y la declaración de su abogado argumentaron que ambos no tenían ningún papel en DAO.
El juez Orrick escribió además que,
"En este caso, solicitar a la CFTC que sirva a algunos titulares de fichas conocidos incluso después de que la DAO haya recibido la notificación real es un procedimiento de cinturón y tirantes para garantizar que se cumplan los requisitos del debido proceso".
Toda la información sobre el caso que estaba disponible con la CFTC se ha utilizado bien, aclarando que Ooki DAO tiene un aviso real. Si bien sus servicios fueron adecuados, deben compilarse con los requisitos del debido proceso”.
A continuación, el juez señaló la “cobertura mediática nacional” y que se consideraron como prueba cuatro escritos de amigo de la corte. Y todo esto mientras Ooki DAO está al tanto de la demanda en su contra.
Nancy J. Allen es una entusiasta de las criptomonedas y cree que las criptomonedas inspiran a las personas a ser sus propios bancos y alejarse de los sistemas de intercambio monetario tradicionales. También le intriga la tecnología blockchain y su funcionamiento.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/12/default-judgment-against-ooki-dao-cftc-calls-for-it/