De Santis y Abbot trasladan migrantes al norte para hacer un punto

En un movimiento descarado reciente, el gobernador de Florida, Ron De Santis, envió dos aviones que transportaban inmigrantes indocumentados a Martha's Vineyard, Massachusetts, lo que provocó una respuesta frenética que involucró ayuda humanitaria de los residentes locales y asistencia de los funcionarios de Massachusetts. Empleando la misma estrategia, el gobernador de Texas, Greg Abbot, envió dos autobuses de inmigrantes a la residencia de la vicepresidenta Kamala Harris en la capital de la nación. Más autobuses cargados de inmigrantes se dirigen al norte, aparentemente para compartir la carga de la inmigración irregular. Los llamados a la discusión de este problema de la Casa Blanca y de los líderes de los estados del norte no han recibido respuesta. No se vislumbra el final de este enfrentamiento. El problema de la migración a través de la frontera sur no se resuelve fácilmente y merece una consideración especial dados estos desarrollos.

Capacidad de absorción de inmigrantes

Ningún país puede acoger un número ilimitado de inmigrantes. Dicho de otro modo, ningún país, ni siquiera Estados Unidos, tiene la capacidad de absorber la 100 millones de personas hoy que son desplazados y buscan un lugar para vivir. Independientemente del grado de sufrimiento que padezcan esas personas, la capacidad de los Estados Unidos o de cualquier otro país para hacer frente a su difícil situación es limitada. Cada país tiene lo que se puede denominar una “capacidad de absorción”. Esta es una dura lección que muchos encuentran difícil de aceptar.

La inmigración no es un derecho

Por lo tanto, es axiomático que cada nación-estado tiene el derecho de decidir a quién se le permitirá ingresar y en qué condiciones. Inmigrar a los Estados Unidos es un privilegio y no un derecho y aceptar a cualquier persona en particular queda a discreción de los oficiales de visas guiados por las leyes de inmigración de los Estados Unidos. Cada país, incluido Estados Unidos, debe determinar por sí mismo qué número de inmigrantes es adecuado para él dado su marco institucional y la capacidad del país para absorber a los que ingresan. En resumen, Estados Unidos tiene derecho a regular la inmigración, lo que incluye proteger a la sociedad de intrusos no deseados, como terroristas, delincuentes e inmigrantes con problemas de salud, como enfermedades contagiosas, y lo hace en interés nacional.

¿Cuántos inmigrantes es suficiente?

Siguiendo esta política, cada año el Congreso decide ¿Cuántos se permitirá que los inmigrantes se conviertan en residentes permanentes de los Estados Unidos. Ese número ha sido de aproximadamente 1 millón por año, desde un mínimo de 700,000 a 1.25 millones en el pasado. Luego, el número se divide en los diversos programas que administran los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS), como patrocinios familiares, inmigración económica y refugiados. Además, el número de visas se asigna de modo que a ningún país se le permita más del 7 por ciento del número global por año.

Acuerdos internacionales de Estados Unidos sobre asilo

A pesar de estas limitaciones, Estados Unidos ha firmado una serie de acuerdos internacionales que protegen los derechos de los refugiados que huyen de la persecución que exigen que el país acepte a personas que huyen de la persecución y buscan refugio en función de ciertos motivos aceptados, como la raza, la religión, la opinión política y el me gusta. Estos son compromisos nobles y merecen ser cumplidos. De acuerdo con estas leyes, no es ilegal ingresar a los Estados Unidos para solicitar asilo. Hasta ahora, las comunidades estadounidenses, grandes y pequeñas, han mostrado su voluntad de recibir a refugiados y personas que necesitan asistencia humanitaria. Ayudar a los migrantes a encontrar vivienda y brindar servicios a corto plazo para que puedan adaptarse a su nuevo entorno y cumplir con las leyes y normas estadounidenses no solo es lo correcto, sino que es rentable, eficiente y humano. Y el enfrentamiento en evolución ha dejado en claro que el gobierno federal necesita invertir en la infraestructura necesaria para servir mejor a las personas que buscan protección a medida que su número crece dramáticamente.

Se necesita una nueva política migratoria

Está claro que se necesita una nueva política para hacer frente a la crisis en evolución. Hasta entonces, no hay un final feliz para trasladar personas por los Estados Unidos. Enviar su problema al estado oa la puerta de otra persona no resolverá nada para usted ni para ellos. Siguiendo la lógica actual, ¿qué es lo que impide que un gobernador de un estado del norte, como Nueva York, envíe a personas sin hogar hacia el sur en autobuses a Miami, por ejemplo? ¿Qué impide que los líderes de DC reúnan a los pobres y los envíen a Texas? De hecho, ¿qué impide que los alcaldes de las ciudades pobres envíen a sus residentes a las comunidades ricas cercanas para que apoyen a los inmigrantes? El transporte de personas tiene que cesar por el bien del país en su conjunto.

Arreglos temporales de políticas

La capacidad de absorción de Estados Unidos está siendo desafiada en la frontera sur. Nuevos migrantes en busca de una vida mejor han estado volando a Centroamérica desde tierras lejanas para unirse a los migrantes locales que se dirigen hacia el norte para probar la voluntad de Estados Unidos de cumplir con sus compromisos de refugiados. Hasta ahora, Estados Unidos ha recurrido a medidas como el Título 42 que bloqueaba las solicitudes de asilo debido a la pandemia, devolvía a los solicitantes de asilo a México para esperar decisiones y deportaba a los que podían ser expulsados ​​de Estados Unidos. Pero estas medidas fueron solo arreglos temporales.

También se necesita planificación de contingencia

En el futuro, debido al cambio climático, la escasez de alimentos, el aumento del nivel del agua y los desastres naturales, Estados Unidos podría enfrentarse a masas mucho mayores de migrantes que buscan ingresar en la frontera sur. En la jurisprudencia legal, existe el concepto de necesidad que puede justificar que alguien invada el patio de un vecino para evitar una amenaza como ser perseguido por un tigre. Se podría recurrir a este concepto a gran escala en el futuro si cientos de miles de migrantes se presentan en la frontera de los EE. UU. como resultado de un desastre. En tales casos, Estados Unidos tendrá que hacer frente a una intrusión masiva, incluso una que supere la capacidad de absorción de Estados Unidos. La planificación de contingencia es necesaria para tales posibilidades. Mientras tanto, un plan más cuidadosamente pensado plan debe diseñarse para hacer frente a los acontecimientos en la frontera sur a medida que se intensifican.