La presidenta de la FTC, Lina Khan, está irremediablemente desconectada de la realidad. Por el contrario, la industria del cine es la realidad. Es un recordatorio constante a través de productores, directores y actores de lo increíblemente difícil que es seguir siendo relevante en los negocios. Demasiados cambios hacen que esto último sea una tarea difícil. Khan debería prestar atención.
En cambio, actualmente está trabajando arduamente para tratar de bloquear la adquisición de Meta (Facebook) de la empresa de realidad virtual Within. Según Khan, si esto último se completa, Meta estará "un paso más cerca de su objetivo final de poseer todo el 'Metaverso'". Ojalá Khan pudiera ver los extraordinarios límites de su conocimiento. Lo que ella no sabe es que Mark Zuckerberg y otros como él darían cualquier cosa por poseer aunque sea una fracción de su certeza sobre el futuro. En la actualidad, claramente carecen de este conocimiento.
Lo que explica los miles de millones anuales en adquisiciones por parte de los titanes de la tecnología. en el momento. Por el momento está en cursiva precisamente porque el dominio en cualquier industria dinámica es, por su mismo nombre, un concepto efímero. Lo que explica todas las adquisiciones, incluida la posible compra de Within por parte de Meta. Inseguros acerca de lo que será el futuro, los gigantes de hoy buscan todo tipo de inversiones, plenamente conscientes de que la mayoría no dará frutos.
Realmente no tienen elección, y no la tienen porque parafraseando a George Will, mañana en el comercio es otro país. Todo lo que Zuckerberg et al saben es que la estasis es el camino hacia cierta obsolescencia. Siendo esto cierto, buscan febrilmente lo que está por delante.
Khan no parece pensar que el futuro es opaco. Supuestamente, la adquisición de Within por parte de Meta posicionaría a Meta como la fuerza dominante en un futuro que Khan aparentemente ve claro. Su falsa arrogancia es asombrosa. Sería prudente salir más y, al hacerlo, ver por sí misma cuán incierta es la vida de los negocios. O simplemente podría ir al cine. A menudo vivifican lo difícil que es comprender hacia dónde van las cosas.
Considere la excelente nueva película de Damian Chazelle, Babilonia. Una mirada retrospectiva a la industria cinematográfica en la década de 1920, lo último de Chazelle nos recuerda que la incertidumbre sobre el futuro y lo que el público querrá es algo eterno. En la década de 1920, la pregunta era si las películas mudas que habían hecho grande a la industria continuarían haciéndola grande. ¿O los espectadores preferirían escuchar las voces de las estrellas de la industria?
Es tan fácil concluir casi 100 años después que la respuesta sobre pasar de las películas mudas a las "sonoras" era muy simple, pero eso no era cierto en ese momento. Una vez más, la industria del cine mudo estaba en auge a mediados de la década de 1920. ¿No se trata del éxito comercial de “conocer a su cliente” y de darle a su cliente lo que quiere? Khan probablemente diría que sí a ambas preguntas, lo que ayuda a explicar por qué ella es la proverbial mordedora de tobillos al margen que se interpone sin cesar en el camino, a diferencia del tipo de persona que se involucra en especulaciones desgarradoras sobre lo que está por venir.
Contra Khan, el verdadero éxito comercial no es una consecuencia de dar a los clientes lo que quieren, o incluso conocerlos realmente. Como lo demuestra el auge de la industria cinematográfica en la era del cine mudo, los cinéfilos estaban muy satisfechos con el statu quo. En Babilonia, el excelente “Jack Conrad” de Brad Pitt es la estrella inigualable de la industria del cine mudo. Oro en taquilla. Todo lo que. ¿No podría la industria llevarlo a grandes ganancias hasta la jubilación? No.
A través de la reina de los chismes Elinor St. John (muy bien interpretada por Jean Smart) aprendemos lo que Conrad llegará a entender de la manera más difícil; que los actores son, en última instancia, intercambiables. El personaje de Conrad parece entender esto a medias dada su aceptación del progreso y su orden para que Manny Torres (Diego Calva) vaya a ver El cantor de Jazz en persona para averiguar si hay algo en estos "talkies". Resulta que sí, solo para que el público encuentre a Conrad literalmente ridículo en la nueva forma de hacer cine.
El ajuste también resulta desafiante para Nellie LaRoy, tan bien interpretada por Margot Robbie. Su mera presencia la convierte en una estrella sin sonido, pero el cambio es la única constante en el comercio real. LaRoy, como Conrad, no está preparado para lo que viene. Vea la película para ver cómo se desarrolla todo, pero lo más importante es que Khan beba profundamente de la historia contada por Chazelle. Si es así, ella podría ver cuán innecesaria es su vigilancia del futuro dominio.
Ella no puede hacer lo que pretende, simplemente porque no trabajaría en la FTC si tuviera una ligera idea sobre el futuro dominio. Todo lo que Khan puede hacer es ralentizar la creación de conocimiento al bloquear las acciones intrépidas de aquellos más capaces de crearlo.
Las empresas exitosas no atienden tanto a los clientes como Lead a ellos. Lina Khan está asfixiando a quienes producen agresivamente la información que iluminará el camino de los líderes del mañana.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/