Daños establecidos en el juicio por opioides de Belwether

Hace más de un año que estoy cubierta lo que he sentido son problemas serios con el manejo del juez Dan Aaron Polster de litigios de agravios masivos que enfrentan a dos condados de Ohio (el condado de Lake y el condado de Trumbull) contra WalmartWMT
WMT
, WalgreensAMB
AMB
y CVS. (Enlace esta página). Las conclusiones del jurado contra los acusados ​​parecen haber sido interpretadas de manera peculiar por el juez Polster, dada la comprensión habitual del concepto de responsabilidad extracontractual solidaria. Hoy (17 de agosto) el juez dictaminó que tres cadenas de farmacias deben pagar más de $650 millones para financiar un plan que aborde las consecuencias del uso de opioides en los condados.

El dinero proporcionará el 20% de los costos de instalación de un programa de reducción para los condados.

Su decisión se tomó en el primer juicio al que se enfrentaron las farmacias en el extenso litigio multidistrital. En noviembre, un jurado determinó que las cadenas eran responsables, y el juez Polster escuchó los argumentos en mayo sobre cuánto deberían pagar las empresas por daños y perjuicios. Discutí esa audiencia en la columna mencionada anteriormente.

El condado de Lake, cerca de Cleveland, y el condado de Trumbull, cerca de Youngstown, propusieron que el programa de reducción se establezca durante cinco años. Han dicho que pueden buscar más dinero de las farmacias después de ese punto.

Las farmacias, por su parte, ahora seguramente apelarán el fallo del juez Polster. Presentaron expertos en la parte de daños del juicio que dijeron que eran un pequeño engranaje en la cadena de distribución, simplemente llenando prescripciones legales como era su derecho y, de hecho, tal vez su obligación. La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito ya ha dictado algunas decisiones eso podría indicar su descontento con el razonamiento del juez Polster, por lo que será muy interesante seguir el siguiente paso en este procedimiento.