La corte permite que avance la demanda contra Fox News: así se encuentran ahora las demandas por difamación de Dominion y Smartmatic

Fox News (Smartmático): Smartmatic demandado Fox News y sus presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo en febrero de 2021, alegando que "participaron en una conspiración para difundir desinformación sobre Smartmatic", y después de que un juez del estado de Nueva York dictaminó en marzo que la demanda de $ 2.7 mil millones podría avanzar contra esos acusados ​​pero no contra la presentadora Jeanine Pirro, jueza de apelaciones dictaminó el martes que el caso puede avanzar contra todos los nombrados en la demanda, negando la moción de desestimación de Fox.

Fox News (Dominio): dominio demandado Fox News en marzo de 2021, alegando que la red había difundido a sabiendas noticias falsas sobre sus máquinas para mejorar las calificaciones deficientes, y el juez estatal de Delaware, Eric M. Davis negado La moción de Fox para desestimar el caso en diciembre.

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic nombró a Giuliani como acusado en la primera pleito presentó en abril de 2021; un juez del estado de Nueva York permitido algunos de sus reclamos para avanzar en su contra pero no otros ante un juez de apelaciones reinstalado esas afirmaciones el martes, y Giuliani ha contrarrestado Smartmatic en un esfuerzo por reclamar los honorarios de sus abogados en el caso.

Rudy Giuliani (Dominio): Un juez federal tiene permitido El caso de Dominion contra Giuliani seguirá adelante y se negará a desestimar la demanda por difamación por motivos técnicos de procedimiento, ya que Giuliani había pedido después de la empresa de máquinas de votación. demandado él en enero de 2021, alegando que "se enriqueció al afirmar falsamente que Dominion arregló la elección".

Sidney Powell (Dominio): Dominion presentó su primera demanda en enero de 2021 contra un abogado de extrema derecha Powell, quien ha sido la persona más destacada en la difusión de reclamos de fraude relacionados con las máquinas de votación de las empresas, en busca de $ 1.3 mil millones en daños y perjuicios, y el juez de distrito de EE. UU. Carl Nichols negado La moción de Powell para desestimar el caso en agosto de 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic nombró a Powell como acusado en un pleito en la corte estatal en abril de 2021, y mientras un juez dictaminó ese caso no pudo avanzar en su contra, la empresa la demandó por separado en un tribunal federal, que sigue pendiente.

OANN (Dominio): El juez de distrito de los EE. UU., Carl Nichols, dictaminó el 7 de noviembre que la demanda de Dominion contra OANN puede seguir adelante y determinó que Dominion tiene jurisdicción para presentar el caso, después de que la empresa votante demandado One America News Network (OANN) en agosto de 2021, alegando que la red de extrema derecha promovió acusaciones de fraude a pesar de saber que eran falsas y "ayudó a crear y cultivar una realidad alternativa donde... Dominion se involucró en un fraude colosal".

OANN (Smartmatic): Smartmatic por separado demandado OANN en un tribunal federal en noviembre de 2021, alegando que la red "informó una mentira" y difundió afirmaciones de fraude sobre la empresa, cuyas máquinas solo se usaron en California en 2020, sabiendo que eran falsas; Nichols de manera similar dictaminó ese caso puede avanzar en junio.

Mike Lindell (Smartmatic): Juez de Distrito de EE. UU. Wilhelmina Wright negado La moción del CEO de MyPillow, Mike Lindell, para desestimar el caso de Smartmatic en su contra en septiembre, después de que Smartmatic demandado MyPillow y Lindell en enero por difamación y prácticas comerciales engañosas, alegando que el CEO difundió "mentiras" sobre la empresa y "avivó intencionalmente los fuegos de la xenofobia y la división del partido con el noble propósito de vender sus almohadas".

Mike Lindell (Dominio): Dominion, con sede en Denver, demandó por separado a Lindell y MyPillow por difamación en un tribunal federal, que un juez permitido para avanzar en agosto de 2021, con Dominion alegando que el CEO “vende la mentira” sobre las máquinas de votación de la compañía “porque la mentira vende almohadas”.

Corporación Fox (Dominio): Dominio por separado demandado Fox Corporation, incluidos los ejecutivos Rupert y Lachlan Murdoch, en noviembre, alegando que los Murdoch eran responsables de las falsas afirmaciones de fraude de Fox News relacionadas con las máquinas de Dominion; un juez tiene permitido ese caso siguiera adelante, aunque desestimó las acusaciones contra Fox Broadcasting Company por reclamos de fraude hechos en Fox.com.

Newsmax (Dominio): Dominion demandado Newsmax en la corte estatal de Delaware en agosto de 2021, y Davis negado una moción para desestimar la demanda en junio, encontrando que la cadena de noticias probablemente sabía que sus acusaciones contra Dominion eran "probablemente falsas" y que sus informes podrían haber omitido intencionalmente evidencia que demostraba que Dominion no estaba involucrado en el fraude electoral.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatic demandado Newsmax en la corte estatal de Delaware en noviembre, alegando que difundió reclamos falsos contra la compañía de votación, y Newsmax ha contrarrestado Smartmatic porque alega que la compañía está tratando de censurar el discurso protegido por la Primera Enmienda de la red.

Patrick Byrne (Dominio): Dominion demandó al ex director general de Overstock Byrne en agosto de 2021, alegando que el empresario “fabricaba y promovía pruebas falsas para convencer al mundo de que las elecciones de 2020 habían sido robadas” utilizando máquinas de votación de Dominion, y el juez de distrito de EE. UU. Carl Nichols negó la moción de Byrne de desestimar el caso en abril, fallo “un jurado razonable podría encontrar que Byrne actuó con verdadera malicia” al difundir afirmaciones probablemente falsas sobre Dominion.