Línea superior
La demanda por difamación de la compañía de votación Dominion Voting Systems contra el ex director ejecutivo de Overstock, Patrick Byrne, puede avanzar, dictaminó un juez el miércoles, ya que Dominion y la compañía rival Smartmatic presentan 11 demandas por difamación por reclamos de fraude electoral sin fundamento sobre sus máquinas de votación.
Fundador y CEO de Overstock.com Patrick Byrne el 15 de mayo de 2019 en la ciudad de Nueva York.
Getty Images
Hechos clave
Juez de Distrito de EE. UU. Carl J. Nichols dictaminó Dominion tenía un caso de difamación contra Byrne y “que un jurado razonable podría encontrar que Byrne actuó con verdadera malicia” al difundir afirmaciones demostrablemente falsas sobre Dominion y sus máquinas de votación.
Dominion demandó a byrne, quien se hizo conocido por difundir teorías de conspiración electoral después de dejar Overstock en agosto de 2019, alegando que el empresario "fabricaba y promovía pruebas falsas para convencer al mundo de que las elecciones de 2020 habían sido robadas" utilizando las máquinas de votación de Dominion, y lo acusó de hacerlo para impulsar sus propias inversiones en tecnología de votación blockchain.
Dominion, con sede en Denver, presentó su primera demanda en enero contra el abogado pro-Trump Sidney powell, quien ha sido la persona más destacada en la difusión de las denuncias de fraude, en busca de $ 1.3 mil millones en daños y perjuicios, y Nichols negado La moción de Powell para desestimar el caso en agosto.
Nichols también dictaminó que las demandas presentadas por Dominion contra el abogado Rudy Giuliani, MyPillow y su director ejecutivo Mike Lindell pueden seguir adelante, aunque es posible que los casos contra ellos y Powell no vayan a juicio hasta fines de 2023 o 2024, según un programa fijó el juez a principios de marzo.
dominio demandado Fox News en marzo de 2021 alegando que la red había difundido a sabiendas noticias falsas sobre sus máquinas para mejorar las calificaciones deficientes, y un juez estatal de Delaware negado La moción de Fox para desestimar el caso en diciembre.
Dominion demandado One America News Network (OANN) y las presentadoras Chanel Rion y Christina Bobb en la corte federal y Newsmax en la corte estatal de Delaware en agosto, alegando que las dos redes de extrema derecha promovieron denuncias de fraude en su red sabiendo que eran falsas y "ayudaron a crear y cultivar una realidad alternativa donde arriba es abajo, los cerdos tienen alas y Dominion se involucró en un fraude colosal para robarle la presidencia a Donald Trump amañando la votación”.
Smartmatic demandado Fox News y sus presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo en febrero de 2021, alegando que los acusados "participaron en una conspiración para difundir desinformación sobre Smartmatic" y el juez de la Corte Suprema de Nueva York, David B. Cohen. dictaminó en marzo que la demanda de $ 2.7 mil millones puede avanzar contra esos acusados.
Cohen desestimó las acusaciones de Smartmatic contra Powell y la presentadora de Fox, Jeanine Pirro, y desestimó algunas acusaciones contra Giuliani, pero dejó que otras siguieran adelante.
Smartmatic ha demandado por separado a Powell en un tribunal federal, que todavía está pendiente.
Smartmatic demandado MyPillow y Lindell en enero por difamación y prácticas comerciales engañosas en un tribunal federal, alegando que el CEO difundió "mentiras" sobre la empresa y "avivó intencionalmente los fuegos de la xenofobia y la división del partido con el noble propósito de vender sus almohadas".
Smartmatic también demandado OANN en la corte federal y Newsmax en la corte estatal de Delaware en noviembre, alegando que ambas redes "informaron una mentira" y difundieron reclamos de fraude sobre la compañía, cuyas máquinas solo se usaron en California en 2020, sabiendo que eran falsas; esas demandas y la demanda de Lindell aún están pendientes.
Para qué vigilar
No está claro si aún se presentarán demandas adicionales, pero Dominion ha identificado a más de 150 personas como posibles objetivos de litigio, y cartas enviadas para preservar evidencia y advertir de posibles litigios a figuras de derecha, incluida la abogada pro-Trump Lin Wood Melissa Carone, a quien Giuliani ha promovido como testigo de supuestos esfuerzos de fraude electoral. La empresa cartas enviadas a las redes sociales en febrero de 2021 pidiéndoles que conservaran las publicaciones de Trump y su campaña, así como de los aliados de Trump, incluido el exasesor de Trump Michael Flynn, Pirro, la abogada de campaña de Trump Jenna Ellis y el comentarista político de extrema derecha Dan Bongino. El abogado de Dominion, Stephen Shackelford, confirmó a los periodistas en agosto que la compañía todavía está considerando presentar demandas adicionales, diciendo que la compañía "todavía está explorando opciones" sobre cómo responsabilizar a otros y "no ha descartado a otras partes".
Número grande
$ 1.6 mil millones. Eso es aproximadamente lo que Dominion pide por daños y perjuicios contra Byrne, OANN, Newsmax y Fox News. Sus demandas contra Powell, Giuliani y Lindell buscan cada una 1.3 millones de dólares en daños. La demanda de Fox News de Smartmatic busca $ 2.7 mil millones en daños, pero sus demandas de OANN, Newsmax y Lindell no especifican cifras exactas.
Principales críticos
El abogado de Byrne aún no ha respondido a una solicitud de comentarios, pero argumentó en el movimiento para desestimar el caso de que las declaraciones de Byrne sobre Dominion estaban protegidas por la Primera Enmienda y los reclamos de difamación de la compañía son "infundados". Los demandados se han mantenido en gran parte desafiantes, y Fox News dijo en un ambiental después del fallo de Smartmatic de que estaba “agradecido” el tribunal desestimó los cargos contra Pirro pero apelaría “inmediatamente” la decisión, además de presentar una contrademanda “para evitar el asalto total a la Primera Enmienda que contrasta marcadamente con la más alta tradición del periodismo estadounidense”. Newsmax dijo en un comunicado después de que Smartmatic demandó a la red que "informó con precisión sobre las acusaciones hechas por figuras públicas conocidas", y Giuliani dijo que la demanda en su contra era "otro acto de intimidación por parte de la izquierda llena de odio". OANN también se ha movido para desestimar los casos en su contra, y Nichols ahora está deliberando sobre si desestimar el caso.
Fondo clave
Las máquinas de votación de las empresas están en el centro de una teoría de conspiración derechista que alega que se usaron para cambiar de manera fraudulenta los votos de Trump a Joe Biden, lo cual no está respaldado por evidencia. Dominion dice que los reclamos han dañado sustancialmente su negocio y han puesto en peligro a sus empleados. La empresa de votación controla alrededor del 30% del mercado estadounidense, según datos citados por ProPublica en 2019, lo que la convierte en la segunda empresa más grande de su tipo en el país, y dijo en su demanda de Fox News que tiene contratos con 28 estados. Empresa de análisis de negocios Dun & Bradstreet estimado los ingresos anuales de la empresa en 2021 serán de 40.15 millones de dólares, aunque la empresa alega que ha perdido contratos estatales por las denuncias de fraude, incluido un contrato de 10 millones de dólares en el condado de Stark, Ohio, y un contrato de 100 millones de dólares en Luisiana. Las máquinas de Smartmatic, con sede en Londres, solo se usaron en el condado de Los Ángeles en las elecciones de 2020, aunque el director ejecutivo le dijo a Antonio Mugica que Forbes la compañía tiene la ambición de expandirse aún más en los EE. UU. La compañía alegó en sus quejas que las afirmaciones de fraude han causado que Smartmatic pierda más de $ 2 mil millones en valoración desde las elecciones de 2020, pasando de más de $ 3 mil millones a menos de $ 1 mil millones, aunque Forbes ha valorado Smartmatic de forma independiente en un estimado de $ 730 millones.
OTRAS LECTURAS
La historia interna exclusiva de la caída del rey loco de Overstock, Patrick Byrne (Forbes)
Dominion Voting demanda a Rudy Giuliani por $ 1.3 mil millones por conspiración electoral (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/04/21/after-court-lets-fox-news-challenge-move-forward-heres-where-dominion-and-smartmatic-defamation- trajes-de pie-ahora-y-quién-podría-ser-el-siguiente/