Comercio de acciones del Congreso está de vuelta en el centro de atención siguiendo un análisis del New York Times que encontró a 97 miembros del Congreso involucrados en transacciones bursátiles que podrían verse como conflictos de intereses.
Los hallazgos, que destacaron los intercambios de 49 republicanos y 47 demócratas, son el último informe que destaca un problema actual en la política de los líderes electos acusados de posible uso de información privilegiada.
La representante Abigail Spanberger (D-VA), una crítica abierta de las operaciones bursátiles de los miembros del Congreso, dijo que solo debilita la confianza que los estadounidenses tienen en sus representantes electos.
“Queremos asegurarnos de que en enero de 2020, cuando teníamos sesiones informativas clasificadas sobre una posible pandemia, que nadie pueda irse, llamar a su corredor de bolsa y decir 'Quiero que pongas dinero en Pfizer y Clorox y deshacerse de estas otras acciones'”, dijo Spanberger en Yahoo Finance Live (video arriba). “Ya sea que haya sido con malas intenciones o no, esos ejemplos son reales”.
Spanberger agregó que la “percepción incluso de que esas acciones fueron después de esa sesión informativa, hizo esta elección, que continúa degradando la confianza que tiene el pueblo estadounidense. Tenemos ejemplos de miembros del Congreso que llegaron al Congreso con una riqueza sustancial que habían elegido tener en acciones individuales que ya optaron por cumplir con la legislación que el Congresista Roy y yo lideramos junto con otros 65 miembros del Congreso”.
'Estamos eliminando incluso la percepción'
Esa legislación propuesta - la Ley de CONFIANZA en el Congreso — “requeriría que los miembros del Congreso y sus cónyuges e hijos dependientes coloquen ciertos activos en fideicomisos ciegos y para otros fines”. El proyecto de ley fue presentado por primera vez por Spanberger y el representante Chip Roy (R-TX) y ahora cuenta con un total de 65 copatrocinadores adicionales de ambos partidos políticos.
Spanberger declaró que a ella y a Roy se les ocurrió la idea de la legislación después de que el Departamento de Justicia anunciara en marzo de 2020 que sería investigando a ciertos senadores para determinar si cotizaron antes de la caída del mercado de valores provocada por la pandemia de coronavirus.
El exsenador Richard Burr (R-NC), quien era presidente del Comité de Inteligencia del Senado en ese momento y recibió informes confidenciales sobre la amenaza emergente de la pandemia de coronavirus, y su esposa vendieron numerosas acciones después de esos informes, según un investigación por ProPublica y The Center for Responsive Politics.
Aunque Burr negó las acusaciones y el Departamento de Justicia finalizó su investigación sobre sus acciones comerciales en enero de 2021, el daño ya estaba hecho.
“Eso fue lo que nos motivó a Chip Roy, republicano de Texas, y a mí a redactar esta legislación para decir: 'Eliminemos cualquier oportunidad de comportamiento inapropiado o la percepción de transacciones conflictivas'”, dijo Spanberger. “Así que dijimos: es muy simple. No puede poseer acciones individuales y no puede comprar o vender. O pones tu dinero en un fondo diversificado o pones tu dinero en un fideicomiso ciego, no toques lo que hay allí. Deje eso en manos de un profesional para que cada vez que realicemos una votación, el pueblo estadounidense esté seguro de que no hay conflicto y que eliminemos incluso la percepción”.
A factura similar a la propuesta por Spanberger y Roy, patrocinada por los senadores Jon Ossoff (D-GA) y Mark Kelly (D-AZ), se presentó al Senado a principios de este año. Prohibiría a los miembros del Congreso y a sus familiares inmediatos realizar cualquier transacción de acciones mientras se desempeña en el cargo y confiscar el salario completo del legislador si infringe las reglas.
Tal como está, el Ley de acciones, que se aprobó en 2012, tenía la intención de proporcionar transparencia en las transacciones bursátiles por parte de los legisladores, quienes debían informar estas transacciones dentro de los 45 días posteriores a las transacciones. Sin embargo, aparte del análisis del New York Times, un investigación en curso por parte de Insider ha indicado que 72 miembros del Congreso han violado esa ley.
“Hay un informe tras otro de legisladores que están comprando o vendiendo diferentes acciones que seguramente parecen estar relacionadas con los temas del día, a menudo temas del día sobre los que recibimos información”, dijo Spanberger. “El retraso es que afecta a los miembros del Congreso, y creo que tal vez haya dudas sobre el cambio”.
Aunque la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), no es un nombre en esa lista, se encuentra entre los que previamente habían expresado reservas sobre la aprobación de una ley actualizada, y algunos atribuyen su postura al trabajo de su esposo como capitalista de riesgo que participa en la bolsa. mercado. En febrero de 2022, Pelosi finalmente cambió su postura y declaró que podría realizarse una votación en algún momento de este año.
Un proyecto de ley que 'el pueblo estadounidense quiere ver abrumadoramente'
Spanberger enfatizó que la intención del proyecto de ley de ella y Roy no es afectar la seguridad financiera de los elegidos para servir en el Congreso, sino evitar que sean elegidos con el único propósito de lucrar con el cargo.
“Absolutamente no queremos impedir que nadie pueda ahorrar para su jubilación”, dijo Spanberger. “Queremos absolutamente asegurarnos de que la elección de postularse para el Congreso sea una de compromiso de servicio al país. No debería ser uno que le dé a un legislador una nueva oportunidad de ganar dinero en el mercado de valores”.
A través de su proyecto de ley propuesto, a los miembros del Congreso se les permitiría invertir en fondos mutuos y ETF en lugar de acciones individuales.
“Lo que no está permitido es que vayamos a una sesión informativa en la que miembros de la comunidad de inteligencia digan que Rusia invadirá Ucrania y luego los miembros dejen esa sesión informativa clasificada... y llamen a su corredor y digan 'Quiero comprar más acciones en estos contratistas de defensa porque sabemos que vamos a enviar armas y sistemas de armas de fabricación estadounidense a Ucrania”. (De acuerdo a Amenaza, al menos 20 legisladores o sus cónyuges tienen acciones en los fabricantes de armas Raytheon Technologies y Lockheed Martin, dos empresas que proporcionan a los aliados occidentales las armas enviadas para ayudar a Ucrania en su guerra contra Rusia).
Los datos muestran que los estadounidenses apoyan la idea de prohibir que los funcionarios electos y sus cónyuges negocien acciones. A Consulta matutina/Encuesta política encontró que el 63 % de todos los votantes apoya una prohibición (69 % de demócratas, 58 % de republicanos), mientras que el 57 % de todos los votantes también apoya una prohibición sobre las familias de los legisladores (59 % de demócratas, 54 % de republicanos).
“Es uno que el pueblo estadounidense quiere ver abrumadoramente”, dijo Spanberger, “y es uno que los legisladores bipartidistas de todo el espectro político reconocen la necesidad de hacer este cambio para garantizar que cada vez que tomemos una decisión o cada vez que ingresemos una reunión con el CEO de una empresa potencial, que estamos allí porque es importante para nuestros electores y nuestro país, y no porque pueda haber algún beneficio para nuestra cartera de acciones”.
Adriana Belmonte es reportera y editora que cubre política y políticas de salud para Yahoo Finance. Puedes seguirla en Twitter @adrianambells y llegar a ella en [email protected].
Haga clic aquí para ver noticias políticas relacionadas con negocios y dinero.
Lea las últimas noticias financieras y de negocios de Yahoo Finance
Descarga la aplicación Yahoo Finanzas para Apple or Android
Sigue a Yahoo Finance en Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, Etiqueta LinkedIny YouTube
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/congress-stock-trading-degrade-trust-americans-democrat-120822901.html