La gente puede pensar que nunca hubo una ley federal de control de armas. De hecho, había una buena ley de control de armas. Pero no estaba vigente al momento de la masacre de Uvalde a principios de esta semana. No estaba en vigor debido a las concesiones a los representantes y senadores republicanos en el momento en que se promulgó.
el bradi
El proyecto de ley languideció, pero ganó impulso cuando el presidente Clinton fue elegido en 1992, con una Cámara Demócrata y Senadores Demócratas. En aquel entonces, era posible, como no parece en estos días, que un proyecto de ley como el proyecto de ley Brady ganara algún apoyo republicano. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado con el apoyo de 46 demócratas y 15 republicanos (un total de 61) y la oposición de 8 demócratas y 28 republicanos (un total de 36). El presidente Clinton promulgó el proyecto de ley en su primer año en el cargo, 1993.
No fue por arte de magia que el número de republicanos que apoyaban el proyecto de ley en el Senado fuera de 15. Fue una negociación difícil. Esos quince republicanos podrían mostrar a sus electores que no habían votado por el proyecto de ley de forma negligente o casual. En cambio, podrían citar concesiones de los demócratas. Es decir, hubo un período de veinte años en que la ley estuvo en vigor, hasta que expiró. Llamemos a esto la “cláusula de caducidad”. En ese momento, no era gran cosa. Pocos pensaron en un futuro tan lejano como 2004. Entonces, fue una concesión fácil para esos 15 republicanos.
¿Y entonces?
En primer lugar, pasaron veinte años y la Ley Brady expiró en 2004. Ningún Congreso o Presidente la ha revivido. Así que no está en vigor.
Pero, en segundo lugar, no olvidemos lo que les sucedió a los representantes y senadores demócratas en el Congreso por defender el proyecto de ley Brady. Es decir, en las elecciones de 1994, la Cámara se volvió republicana por primera vez en cuarenta años. El Senado también se volvió republicano. Muchos eminentes miembros demócratas del Congreso fueron derrotados.
Fui Consejero General de la Cámara en 1994, en calidad de interino. Había escrito un tratado de mil páginas sobre Procedimientos del Congreso. Sabía algunas cosas. Pero, no tuve la intuición de leer las hojas de té. No preví que la Cámara se volviera republicana.
Ahora bien, hubo otras razones de peso, además de la ley Brady, que motivaron a los ciudadanos a votar por los republicanos para la Cámara y el Senado en las elecciones de 1994. El presidente Clinton había despertado antipatía. Su fallido proyecto de ley de atención de la salud había sido derrotado, entre muchos otros temas en los que era impopular.
Pero no podemos subestimar la fuerza del voto a favor de las armas. Aquellos enojados con el proyecto de ley Brady no se quedaron en casa ese día de las elecciones, sino que salieron y votaron predominantemente por los republicanos sobre el tema. Newt Gingrich se convirtió en presidente de la Cámara. Ninguna legislación demócrata real tuvo muchas posibilidades en el Congreso de 1995-1996.
A pesar de este triste episodio del pasado, espero, y espero, que la próxima generación aborde el tema del control de armas. Conocen la necesidad. Han visto la carnicería. Tendrán un idealismo más fresco que el que tienen ahora sus predecesores. Aprenderán las lecciones del pasado y correrán la carrera por delante.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/05/27/concessions-to-congressional-republicans-doomed-a-gun-control-law/