Chris Cillizza de CNN sobre pensar diferente en el nuevo programa 'Downside Up'

Los experimentos mentales son algo que muchos de nosotros hacemos con nuestras propias vidas cuando nos sentamos y reflexionamos sobre cuán diferente hubiera sido nuestra vida si no hubiéramos estado allí para conocer a nuestro futuro cónyuge ese día o si hubiéramos invertido dinero real. en ese stock en la universidad, por ejemplo. Hay un millón de caminos diferentes que se bifurcan en nuestras vidas y el curso de la historia podría haber tomado si se hubieran cambiado algunas cosas clave.

¿Y si hacemos un podcast sobre eso?

Bueno, alguien lo hizo! A principios de octubre, CNN Audio y el presentador Chris Cillizza lanzaron el programa Al reves hacer este tipo de preguntas, pero a mayor escala, sobre cosas que nos afectan a todos, como "¿y si pudiéramos deshacernos de los mosquitos?" o "¿y si las ciudades no estuvieran tan centradas en el automóvil?

O como él lo pone en el trailer para el espectáculo:

“Si cambiáramos algo pequeño que damos por sentado hoy, ¿cuáles son las ondas que sentiríamos a lo largo del curso de la historia que pondrían a nuestro mundo al revés?

En este experimento mental, nos atrevemos a imaginar un tipo diferente de pasado, presente y futuro”.

En cada episodio de esta serie limitada, Chris habla con expertos para encontrar las respuestas a sus candentes preguntas de qué pasaría si.

Hablamos con él por Zoom.

Tu programa es muy diferente a tu trabajo en la televisión. ¿Cómo te interesaste en esto?

Chris Cillizza: Cuando comencé a pensar en hacer un podcast, quería hacer algo más amplio que solo política, quería estirar las alas. He estado haciendo política durante mucho tiempo, pero tengo muchos otros intereses y este fue un gran vehículo para perseguirlos ya que nadie está interesado en una sola cosa para siempre. Con suerte, esto es lo que me hace untypecast.

(Nota: hizo una asombrosa referencia a la Simpson episodio sobre monorraíles en el episodio del coche)

Uno de sus episodios sobre autos parecía tener un llamado a la acción y otro sobre "¿y si los perros nunca hubieran sido domesticados?" parecía ser mucho más solo qué pasaría si se basara

Chris: Un escenario hipotético tiene muchos problemas y usted tiene que ofrecer una solución. Me interesaba la historia de la ciudad ya que las ciudades se construyeron alrededor de los automóviles desde la Segunda Guerra Mundial y pensé que era una idea fascinante. Y es por eso que nos apoyamos en invitados expertos, porque odiaría ser un tipo que solo da consejos de expertos. Me considero un novato que recién está aprendiendo. Quiero ir donde la gente esté interesada. Nuestro último episodio es sobre mosquitos. ¿Qué pasaría si pudiéramos eliminar los mosquitos mediante ingeniería genética? ¿Sería eso algo bueno, malo o indiferente? Estoy tratando de divertirme con los temas.

Eso suena como la trama de la última Jurassic Park película.

Chris: De hecho, le pregunté a algunos científicos si eso podría suceder y desafortunadamente dijeron que no. Me fascinaba todo eso de tener mosquitos congelados en ámbar y sacar su adn de su sangre para devolverlos a la vida. Aparentemente, funciona mejor en Hollywood que en la ciencia real.

Y es por eso que necesito apoyarme en expertos para este espectáculo. Durante toda la temporada de 10 episodios, realmente no sabía nada sobre cada uno de esos temas, y espero que el atractivo del podcast sea que no proviene de alguien que sabe todo al respecto. Tengo curiosidad por aprender sobre estas cosas yo mismo y creo que ese es el valor del podcast también.

¿Cómo ha sido ese proceso?

Chris: Odio decir gratificante, pero esa es la palabra que me sigue viniendo a la mente. Pude hablar recientemente con el autor y gurú de la SEC, Paul Finebaum, cuyo trabajo conozco y admiro desde hace años. Ha sido una producción muy larga. Estamos dando lo mejor de nosotros y siento que hicimos nuestro mejor trabajo.

¿A quién ves como la demostración objetivo? Al crear un nuevo podcast, ese objetivo a menudo se parece a la persona que lo está haciendo.

Chris: Estuve escuchando mucho Radio Freakonomics y creo que el programa es un muy buen compendio de tomar algo que no necesariamente me interesa y hacerlo divertido e informativo. Eso fue lo más importante al crear el programa, pero en lo que más nos enfocamos fueron los invitados. Me siento muy bien acerca de con quién hemos hablado y, egoístamente, ha sido una experiencia muy educativa y divertida. A veces no hay que pensar demasiado.

¿Cómo se llega a una lista de deseos de temas?

Chris: El equipo y yo hicimos muchas lluvias de ideas y las redujimos a unas 65 ideas. Queríamos asegurarnos de que atrajeran a una audiencia amplia sin ser tan limitados que la mayoría de las personas no estuvieran interesadas y me siento bien con los que elegimos.

¿Cómo encaja temáticamente el título y es Stranger Things ¿inspirado?

Chris: No creo que puedas usar el título como lo hemos hecho nosotros sin que haya alguna referencia. Queríamos transmitir qué pasaría si el mundo tal como lo conocemos fuera como si lo inclináramos un poco. Con la obra de arte y el título queríamos mostrar que es un experimento mental.

Aquí hay un experimento mental rápido: ¿qué tan diferente sería si JFK nunca recibiera un disparo?

Chris: Sería muy diferente y de hecho, acabo de leer un libro sobre algo así. Me pregunto si Bobby se habría postulado o si Ted habría asumido el cargo. ¿Habríamos tenido a Nixon? Pero si no hubiera Nixon, entonces no habría Watergate, y si no hubiera Watergate, entonces no habría Washington Post. Entonces comienzas a ver cuánto se pueden desarmar las cosas si se cambia una cosa.