China admite empresas atesoran energía solar. Consiguieron que Biden eliminara los aranceles por eso

El gobierno chino admitió que sus fabricantes de energía solar, los más grandes del mundo, estaban acumulando paneles solares y las células solares que se utilizan para fabricarlos.

El Ministerio de Industria de China advirtió el miércoles que los monopolios solares nacionales están acaparando productos, Reuters reportaron. No dieron nombres.

Debido a los desajustes de oferta y demanda, las severas fluctuaciones de precios y el acaparamiento en la cadena de suministro de la industria solar, existe una "necesidad urgente de profundizar la gestión de la industria", dijo el ministerio. "Los departamentos de supervisión del mercado local deben fortalecer la supervisión y la gestión... (y) tomar medidas enérgicas contra las actividades ilegales en la industria fotovoltaica", decía el artículo, citando la declaración del Ministerio. “El acaparamiento está estrictamente prohibido”, dijo el Ministerio.

China es el mayor fabricante de energía solar del mundo. Ocho de las diez compañías solares más grandes del mundo son chinas. Solo uno es surcoreano, Hanwha Q Cells, y uno es estadounidense, First Solar.FSLR
de Ohio

La palabra de China para los sabios se produce meses después de que los principales importadores de energía solar y las empresas de energía como la de Florida SiguienteEra advertida sobre las grandes multinacionales solares en el sudeste asiático que retrasan los envíos debido a una investigación comercial en el Departamento de Comercio.

Esta primavera, el Departamento de Comercio inició una investigación sobre los fabricantes solares multinacionales chinos con sede en Vietnam, Malasia, Camboya y Tailandia que venden células solares y paneles solares a EE. UU. por debajo de los costos.

Las empresas de energía solar de China ya han recibido aranceles después de que las empresas de energía solar con sede en EE. UU. ganaran investigaciones antidumping múltiples. China rápidamente recurrió a la construcción de fábricas en el sudeste asiático para evitar esos deberes. Auxin Solar, con sede en California, llevó el caso al Departamento de Comercio a fines del año pasado, quejándose de que las compañías solares de China estaban eludiendo esos derechos y que era necesario aplicar otros nuevos a los fabricantes chinos en esos cuatro países.

Pero a medida que avanzaba la investigación, las empresas chinas acumularon suministros y rechazaron el envío, citando incertidumbre en el caso comercial. Los precios de la energía solar aumentaron como resultado de estos cuellos de botella en la cadena de suministro y la Casa Blanca temía que no se alcanzarían sus objetivos de energía renovable. Así lo dijeron muchos importadores de energía solar.

La solución para la administración de Biden fue acabar con ese caso comercial y poner una moratoria de dos años sobre los aranceles contra los productos solares del sudeste asiático.

“Nextera y otros instaladores solares querían instalar energía solar durante el verano y dijeron que las empresas del sudeste asiático propiedad de multinacionales chinas se negaban a enviarles”, dice Jeff Ferry, economista jefe de Coalition for a Prosperous America, Washington DC organización que aboga por la fabricación estadounidense.

“Era claro para nosotros que las empresas chinas se habían agrupado y apuntaban con un arma a la administración de Biden, diciendo que, a menos que detenga este caso comercial de elusión, 'mataremos de hambre' a su industria de instaladores solares”, dice Ferry.

La Casa Blanca acordó detener la investigación, un gran beneficio para las empresas solares de China.

“Tal medida de la Casa Blanca en medio de un caso antidumping nunca había ocurrido antes. China usa su dominio para hacerlo aún mayor e intimida a sus clientes para evitar el crecimiento de nuevos proveedores potenciales fuera de China”, dice Ferry. “Dependemos totalmente de ellos para la energía solar. Este es un gran problema para los Estados Unidos”

Se sabe que China acumula numerosos artículos de importancia para su economía. China es tan grande y una fuerza tan grande en las cadenas de suministro globales que el acaparamiento por parte de las empresas chinas afecta los precios globales. Esto se aplica a todo, desde soja hasta mineral de hierro, paneles solares y textiles.

Algunos argumentan que China hace esto a propósito. Pero no está claro si esto proviene de pedidos desde arriba en Beijing o de compañías que actúan como un cartel.

Además, los líderes provinciales en China a menudo van más allá del consenso general de los jefes del Partido Comunista en Beijing. La necesidad de pleno empleo a menudo conduce a un exceso de oferta y al acaparamiento de materiales para verterlos en los mercados mundiales más adelante.

La advertencia oficial de China hace que Beijing parezca que está tomando medidas enérgicas contra las prácticas antimercado.

El Ministerio de Industria advirtió contra el acaparamiento de materiales solares hoy, pero también alentó a la industria solar a desarrollar reservas de polisilicio y otros materiales de la cadena de suministro solar para promover la estabilidad de la cadena de suministro industrial.

Esta es una llamada extraña considerando que China ya domina ambos segmentos del negocio solar: el polisilicio y los lingotes que se utilizan para fabricar células solares.

El riesgo más significativo de China en el lado del polisilicio es la Ley de prevención del trabajo forzoso uigur, una nueva ley firmada este verano que prohíbe las importaciones de paneles solares hechos de polisilicio procedente de una entidad prohibida llamada Hoshine Silicon Industries, ubicada en la provincia de Xinjiang. Aduanas y Protección Fronteriza han detuvo algunos envíos en los puertos desde 2021. La ley entró en vigor este año.

Dado que el caso comercial se canceló el 9 de junio debido a las preocupaciones sobre las interrupciones de la cadena de suministro por parte de los actores solares chinos en el sudeste asiático, las acciones de Jinko Solar subieron un 64.88 %, mientras que las acciones de First Solar durante el período cayeron un 12.36 %.