El gasto de transferencia Kamikaze del Chelsea FC será de corta duración

Apenas se había secado la tinta sobre su adquisición del dueño del Chelsea cuando Todd Boehly comenzó a hablar sobre el cambio.

La era de Roman Abramovich en el club, que se definía por el gasto y los cubiertos a partes iguales, había terminado.

Este nuevo régimen estadounidense se centró en utilizar su conocimiento del negocio deportivo en los EE. UU. para mejorar el potencial de ingresos en Londres, pero también quería frenar el gasto.

“Creemos que la huella global de este deporte está realmente subdesarrollada”, Boehly les dijo a la conferencia SuperReturn International en Berlín.

“Hay cuatro mil millones de fanáticos del [fútbol] europeo y 170 millones de fanáticos de la NFL [pero] el [fútbol] global de clubes es una fracción del dinero de los medios de la NFL.

“Así que creo que existe la oportunidad de capturar algo de esa mentalidad estadounidense en los deportes ingleses y realmente desarrollarlos”.

Además, señaló Boehly, las nuevas regulaciones harían imposible el gasto del pasado.

“El juego limpio financiero está empezando a funcionar y eso limitará la capacidad de adquirir jugadores a cualquier precio”, agregó.

“La UEFA se lo toma en serio y seguirá tomándoselo en serio. [Más dientes] significa sanciones económicas y la descalificación de las competiciones deportivas”.

Pero unos $330 millones y 15 fichajes después, sus palabras suenan un poco huecas.

Mykhailo Mudryk es el último talento en unirse al equipo de West London por una tarifa que, según se informa, supera los 100 millones de dólares.

Los clubes que hacen negocios en enero por tales tarifas normalmente se consideran desesperados. Pero con Joao Félix ya adquirido en calidad de préstamo por el resto de la temporada y potencialmente otro gran acuerdo para el ganador de la Copa del Mundo Enzo Fernández en camino, Chelsea podría estar desafiando algunos de los mayores derroches de mitad de temporada de todos los tiempos.

Sin duda, Mudryk y Félix tienen talento, pero es difícil no preguntarse por qué se han fichado más jugadores ofensivos diminutos cuando hay deficiencias tan obvias en otras partes del equipo.

Los Blues ya tenían en sus libros a Raheem Sterling, Christian Pulisic, Hakim Ziyech, Mason Mount y Kai Havertz, quienes pueden jugar en las mismas posiciones que los dos nuevos jugadores.

Mientras tanto, en el fullback, el club sigue confiando en los productos de la academia para llenar los vacíos dejados por los ausentes a largo plazo Ben Chilwell y Reece James.

Del mismo modo, después de dejar que Timo Werner y Romelu Lukaku se fueran en el verano, las opciones llamativas han faltado considerablemente, ya que Pierre-Emerick Aubameyang no ha logrado impresionar desde que se unió desde Barcelona.

Enfoque a corto plazo

La crítica a las transferencias del Chelsea no ha sido solo que hayan sido costosas, el perfil de muchos de los jugadores ha sugerido un enfoque a corto plazo.

Sus tres adquisiciones emblemáticas en el verano, Raheem Sterling, Pierre-Emerick Aubameyang y Kalidou Koulibaly, están más cerca de los 30 que de los 20 y es poco probable que mejoren de lo que ya son.

“Estás hablando de un club que gastó $ 300 millones en la parte superior del equipo la temporada pasada y estamos hablando de que no trajeron ganadores o los jugadores correctos”, el ex Liverpool convertido en experto Jamie Carragher. se burló tras otra decepcionante.

“Pensé que Chelsea estaba en una gran posición. Con Thomas Tuchel, ganaron la Liga de Campeones, pero también llegaron a todas las finales de copa posibles a las que él pudo llegar. Terminaron terceros detrás de los dos mejores equipos del mundo; es justo llamar así al Liverpool y al Manchester City.

“Ir de donde estaban, y los recuerdo jugando contra Liverpool en las dos finales de copa y fueron muy buenos, y gastar $ 300 millones y estar más lejos [de Liverpool y City] es simplemente desconcertante”.

De acuerdo a una entrevista con el diario con el agente Saif Rubie, quien fue fotografiado con Boehly en un juego reciente y representó al club en el pasado, el nuevo liderazgo culpó a los dueños anteriores por el desembolso y la regresión.

Rubie afirmó que no solo se permitió que jugadores como Marc Guehi y Fikayo Tomori se fueran y posteriormente se convirtieron en talentos de nivel internacional bajo Abramovich, sino que alegó que habían expulsado a estrellas establecidas como Antonio Rudiger al rebajarlos en las negociaciones del contrato.

“Cuando hablé con el nuevo régimen, dije 'el antiguo régimen les costó [$122 millones]'”, dijo Rubie al Mail. “¿Sabes lo que me dijeron? 'Más'.'

“El nuevo régimen tuvo que venir y recoger las piezas de las decisiones que tomó el antiguo régimen”, agregó.

Cambio en el horizonte

A largo plazo, las indicaciones son que el club quiere hacer su negocio de manera diferente.

El entrenador de alto perfil Thomas Tuchel fue reemplazado por Graham Potter, un hombre sin experiencia en el nivel de élite, pero con un historial de mejora de jugadores y construcción de proyectos de clubes.

Se cree que el nuevo gerente está involucrado en el proceso de contratación con otras dos nuevas contrataciones; Christopher Vivell, un exdirector técnico del RB Leipzig que anteriormente lideró la exploración en Red Bull Salzburg, y el exjefe de reclutamiento de Brighton, Paul Winstanley, a quien Potter conoce bien.

Ninguno tiene un historial de gastar mucho o comprar el perfil de jugador que Chelsea ha tendido a capturar hasta ahora.

Así que te imaginas que en el futuro las cosas cambiarán.

Eso también podría significar la adquisición de otro club o dos por parte de los propietarios, tanto Brighton como el grupo Red Bull utilizan una red de equipos para desarrollar talento.

"Hemos hablado de tener un modelo de varios clubes", ha dicho Boehly. dicho en el pasado, “Me encantaría seguir construyendo la huella.

“Creo que hay diferentes países donde hay ventajas de tener un club.

“El desafío que tiene Chelsea en este momento es que cuando tienes superestrellas de 18, 19, 20 años, puedes prestarlas a otros clubes, pero pones su desarrollo en manos de otra persona”.