Los acreedores de Celsius se enfrentan a las consecuencias del proceso de divulgación de la quiebra de EE. UU.

Celsius presentó una gran cantidad de documentos esta semana que contenían nombres de usuarios e información sobre ciertas transacciones, lo que provocó una ola de preocupación entre algunos acreedores, a pesar de que la divulgación de dicha información es una parte esperada del proceso de bancarrota del Capítulo 11.

La transparencia ha estado en el corazón del caso del Capítulo 11, con los acreedores pidiendo más información sobre las finanzas de la empresa y sus ejecutivos en el período previo al colapso de la empresa. Ahora, algunos acreedores están descubriendo que la transparencia integrada en el proceso de bancarrota tiene inconvenientes para los usuarios de criptomonedas.

Más de 14,000 páginas de documentos golpear el expediente esta semana en forma de estados financieros y calendarios. Eso incluía un estado de activos y pasivos, que contiene los nombres de los acreedores y las cantidades que reclamarán a Celsius. También se incluyen estados financieros, que contienen las transacciones que ocurrieron en la plataforma en los últimos 90 días con nombres de usuario, fechas y transacciones en esas fechas. Esos documentos permiten conocer los movimientos financieros realizados por los ejecutivos antes del colapso de la empresa, y también revelan los movimientos de los clientes.

Cosas preocupado que las infracciones o filtraciones de datos de otras empresas combinadas con la información ahora pública de Celsius podrían dejar a los usuarios vulnerables a doxxing, hacks u otras amenazas cibernéticas. Hay méritos para esas preocupaciones, dijo Beth Bisbee, directora de soluciones de investigación en Chainalysis.

"Definitivamente resalta la preocupación de conectar datos fuera de la cadena con datos dentro de la cadena cuando se producen infracciones en plataformas centralizadas que brindan servicios a redes descentralizadas".

Si bien puede haber amenazas reales, pueden ser la contrapartida de un proceso de quiebra abierto y transparente.

Intentos de redactar

Cuando las presentaciones llegaron al expediente, algunos abogados especularon que habían cometido un error al revelar públicamente los nombres de los usuarios o involucrarse en algún tipo de filtración. Sin embargo, ya se había producido una disputa sobre el tema en audiencias recientes, una en la que el comité de acreedores y Celsius argumentaron que los nombres deberían redactarse para proteger las identidades de los clientes y abordar muchas de las preocupaciones que los usuarios expresarían una vez que la información se hiciera pública. El representante del gobierno en el caso retrocedió. Finalmente, el juez jefe de bancarrotas Martin Glenn no estuvo de acuerdo y obligó a Celsius a incluir la información en las presentaciones finales.

Glenn había dejado en claro desde el 1 de septiembre que, si bien estaba dispuesto a eliminar la información de las direcciones en los calendarios financieros, se mostraba reacio a eliminar los nombres.

“No voy a permitir pruebas de reclamo anónimas, se lo puedo decir ahora mismo”, dijo Glenn durante la Audiencia del 1 de septiembre en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Escucharía argumentos sobre el tema varias veces antes de dar su opinión el 28 de septiembre.

En la mayoría de los procesos de quiebra, los acreedores deben ser identificables para poder reclamar el patrimonio. Para reclamar fondos, los acreedores tienen que demostrar que los fondos les pertenecen y que son quienes dicen ser. Un proceso transparente generalmente significa revelar quiénes son sus acreedores y cuánto les debe, según Rick Hyman, socio de Crowell & Moring, quien ha representado a varios prestamistas en procedimientos del Capítulo 11.

“Es un principio fundamental de la ley de quiebras de EE. UU. que haya una divulgación completa”, dijo Hyman. “La divulgación completa incluye no solo la información que es esencial para las operaciones de los deudores, sino también la identidad de los acreedores”.

Aún así, los acreedores suelen adoptar la forma de empresas que reclaman dinero del patrimonio en lugar de los clientes de una plataforma. Hyman dijo que este problema de identidad es poco común en los casos de bancarrota.

Para abordar ese problema, el abogado de Celsius archivó una moción para redactar los nombres de los clientes en este caso a principios de agosto, argumentando que la divulgación podría dejar a los clientes expuestos a amenazas cibernéticas. “La capacidad del Deudor para continuar protegiendo la información personal de los clientes es fundamental para mantener la seguridad, la lealtad y el negocio continuos de sus clientes”, dice la presentación.

“Además, al igual que muchas personas que invierten en criptomonedas, los clientes de los Deudores están particularmente preocupados por la seguridad y la privacidad de su información de identificación personal porque la divulgación de dicha información podría resultar en que un cliente se convierta en blanco de robo de identidad, chantaje, acoso, acoso y doxing”, argumentó el abogado de Celsius en la presentación de agosto.

El comité de acreedores presentó su apoyo a la moción de Celsius el Septiembre 12, según la Oficina del Síndico de EE. UU. del gobierno presentó una objeción a la solicitud En esa objeción, el gobierno argumentó que la divulgación es la columna vertebral del proceso de quiebra, ya que proporciona la transparencia necesaria para evaluar el negocio y fomentar la comunicación entre las partes.

Sin embargo, Celsius puede haber tenido planes para un modo alternativo de identificar a los acreedores. Durante una audiencia, el abogado de Celsius dijo que tenía la intención de proponer un nuevo proceso para presentar un reclamo en presentaciones posteriores que establecerían el proceso de reclamos. En ese momento, los abogados de la firma le dijeron al juez que el proceso podría incluir emitir una cadena de caracteres a los clientes que podrían usar para identificar su reclamo en los documentos públicos. Sin embargo, nunca llegarían a presentar formalmente ese plan.

Nombrar nombres

Si bien Glenn estaba dispuesto a redactar la información de la dirección para proteger a los clientes, su orden finalmente no permitiría la redacción de nombres, diciendo que Celsius no había demostrado que hubiera un peligro significativo al nombrar a los titulares de cuentas y que los nombres no podían redactarse bajo un estatuto. protección de la información comercial.

“Identificar a los titulares de cuentas individuales por su nombre, sin direcciones físicas y de correo electrónico, es información insuficiente para exponer a los clientes a riesgos de robo de identidad o peligro personal”, según su opinión que acompaña a la orden. “Sellar información como la que buscan los Deudores de la divulgación pública corre el riesgo de transformar el proceso de quiebra abierto y transparente en algo muy diferente, que el Tribunal detesta hacer sin una demostración sólida de riesgos reales y no especulativos”.

En las horas posteriores a que las presentaciones llegaron al expediente, Celsius y del comité de acreedores tuiteó que intentaron redactar la información y valorar la privacidad del cliente.

“Avanzando @CelsiusUcc continuará trabajando para proteger la privacidad del titular de la cuenta a la luz de la reciente divulgación ordenada por la corte de los nombres y saldos del titular de la cuenta”, el comité de acreedores tuiteó.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.