•  En abril, el juez dictaminó que la SEC publicara los documentos que tienen el potencial de probar que la comisión de valores estaba aplicando en secreto varias leyes y regulaciones en el mercado de criptomonedas.
• Ripple (XRP) presentó un escrito amicus curiae con respecto a uno de los expertos de la SEC.
• Más tarde, la SEC propuso algunas redacciones a la carta con respecto al escrito de amicus. Debido a esta propuesta de la comisión, Ripple ha lanzado una respuesta de hasta tres páginas. 

Historia de la demanda

La batalla legal entre Ripple (XRP) y SEC se han convertido en noticias viejas ahora. Todo comenzó el 20 de diciembre de 2020, cuando el organismo estatal de la Comisión de Bolsa y Valores, comúnmente conocida como SEC, presentó una demanda contra la empresa de intercambio de criptomonedas alegando que los ejecutivos de Ripple Labs Inc. habían recaudado fondos para otra empresa de la suya en 2013 utilizando Ripple Tokens (XRP).

En aquellos días, el token era un valor no registrado en ese momento.

Se afirma que la supuesta cantidad de recaudación de fondos es de 1.3 millones de dólares. 

El Ripple El abogado y los fundadores afirmaron que la demanda no tiene fundamento, ya que en un discurso pronunciado por el ex Director de Finanzas Corporativas de la propia SEC, el Sr. Robert Hinman, especificó que Bitcoin (BTC). Ether (ETH) y, por extensión, XRP no se clasificarán como valores.
Esta declaración se ha hecho en referencia al hecho de que estas monedas están descentralizadas.

Avance rápido hasta 2022

La batalla se prolongó durante más de un año. En abril, el juez dictaminó que la SEC publicara los documentos que tienen el potencial de probar que la comisión de valores estaba aplicando en secreto varias leyes y regulaciones en el mercado de criptomonedas. Ahora, volviendo a junio de 2022.

Ripple (XRP) presentó un escrito amicus curiae con respecto a uno de los expertos de la SEC. Este escrito de amicus curia se refiere a la documentación que se proporciona al tribunal de justicia con respecto al caso que contiene los hechos importantes y la información relacionada con una persona u organización. La única diferencia es que en el Amicus Brief, la persona u organización que presenta el documento no está legalmente relacionada con el caso.

Más tarde, la SEC propuso algunas redacciones a la carta con respecto al escrito de amicus. Estas redacciones son las ediciones y cambios en el documento formal. Debido a esta propuesta de la comisión, Ripple ha arrojado una respuesta que se extiende hasta tres páginas. 

Se puede acceder al documento completo de tres páginas a través del siguiente Tweet publicado por el abogado defensor James K Filan:

XRP personalmente cree que la SEC está fallando en completar los estándares al ocultar esos documentos.

Ondulación El consejo argumenta que: "La SEC ha solicitado la redacción de pasajes que demuestran la debilidad del análisis del experto".

Fred Rispoli, que es el abogado amigo de Ripple, es bastante positivo sobre toda la demanda.

Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/