Las críticas de Cardano no se acumulan

¿Por dónde empezar con Cardano? Están sucediendo muchas cosas, y Cardano recibe tantas críticas que es difícil saber qué tomar en serio y qué filtrar como nada más que el ruido criptográfico habitual.

Sin embargo, definitivamente hay algunos argumentos que simplemente no se acumulan, y para obtener una evaluación más real de hacia dónde podría dirigirse Cardano, vale la pena identificarlos.

¿Es realmente una cadena fantasma?

Una de las críticas regulares que escuchará es que Cardano es un cadena fantasma, lo que significa que independientemente de si es funcional o no, no tiene ningún desarrollo real y nadie lo está utilizando.

Pero, ¿es eso realmente cierto? Se ha informado que en 2021, Cardano fue en realidad el
 
 blockchain 
en el que estaba el mayor desarrollo en GitHub, superando a sus rivales.

Y, no tiene que pasar mucho tiempo investigando Cardano para descubrir que hay un ecosistema completo de dapps en producción en este momento, para implementarse, al parecer, en un futuro cercano, como se puede ver en este mapa interactivo.

Luego hubo noticias esta semana de que el gigante coreano de la electrónica, Samsung, se asociaría con Veritree para participar en un proyecto de conservación a gran escala en Madagascar. Veritree ofrece una plataforma basada en blockchain a través de la cual abordar problemas ambientales y funciona en Cardano.

Para una red que supuestamente no tiene actividad, parece un uso de la vida real notablemente tangible, lo que demuestra un nivel significativo de confianza de una de las corporaciones de más alto perfil del planeta.

Si Cardano es una cadena fantasma, entonces está experimentando mucha actividad paranormal.

¿Es Haskell un problema?

Se dice que debido a que Cardano usa el lenguaje de programación Haskell, los desarrolladores no quieren trabajar en él.

Sin embargo, el problema con este despido es que nunca va seguido de una investigación sobre porque Cardano usa Haskell. El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, claramente no es un tonto, y Haskell no es de segunda clase y, sin embargo, el pero usan Haskell El argumento se presenta como si decidirse por Haskell fuera un error ignorante, en lugar de una selección deliberada.

La realidad es que Haskell es preciso y seguro y se adapta bien a los productos financieros. De hecho, por esas razones, a menudo se usa en
 
 Fintech 
, incluso en lugares como ABN Amro, Barclays y Morgan Stanley. De hecho, hay múltiples ejemplos de uso de Haskell con un éxito rotundo.

Ahora, es cierto que eso puede no sonar muy emocionante, cuando parte del atractivo de las criptomonedas es su reputación no regulada, cypherpunk, de alto riesgo/rendimiento. Y hay un enorme beneficio para los desarrolladores incorporados a través de la accesibilidad.

Pero, tenga en cuenta que es exactamente esa percepción de anarquía y riesgo, y ser un libre para todos de micrófono abierto, que, cuando se trata de cualquier cosa relacionada con las finanzas personales, mantiene alejadas a un mayor número de personas y evita la plena. adopción generalizada. Tal vez te guste así, en cuyo caso, bien, eso es comprensible.

Sin embargo, si tuviéramos que preguntar, objetivamente, qué tipo de cadena de bloques atraería a usuarios económicamente prudentes y intermedios (lo que equivale a mucha gente), entonces la respuesta podría no ser, la cadena de bloques que sea más sexy, sino más bien, la cadena de bloques que parezca más segura.

Y, en ese caso, si clasificáramos por estabilidad y prudencia, y una imagen (sea precisa o no) que no lo sea demasiado allí afuera, entonces Cardano estaría en una posición alta.

¿Comunidad o VC?

Hubo mucho interés hacia fines del año pasado cuando Jack Dorsey apuntó a los defensores de web3 porque sus proyectos estaban demasiado centrados en los intereses de VC. Dorsey parece creer firmemente en la descentralización y, quizás, se incline hacia una filosofía máxima de bitcoin. Y, no hay nada de malo en eso. Después de todo, se supone que la descentralización es el núcleo de la criptografía.

Pero, ¿dónde caería Cardano en esta discusión? La respuesta es que sale muy bien. Está descentralizado, no depende de los capitalistas de riesgo y, lo que es más importante, ha mantenido un alto perfil y una alta capitalización de mercado gracias a la fortaleza de su comunidad.

Según la Fundación Cardano, a partir de la Navidad pasada, la cantidad de billeteras ADA había alcanzado los 2.5 millones, habiendo sido solo 190,000 el año anterior, lo que significa que hubo un aumento anual del 1200%.

La comunidad no lo es todo, es cierto. No estamos organizando una fiesta de pueblo. Pero, en este caso, cuando hablamos específicamente de la adopción de tecnología con un énfasis clave en la sustitución de estructuras centralizadas, la cantidad de usuarios activos es muy significativa.

Lo que es más, es probable que cuando se trata de finanzas en particular, no todos quieran usar productos creados por personas que se mueven rápido y rompen cosas. Tal filosofía tiene sentido en las fronteras salvajes, pero en el mundo de las criptomonedas, todo lo que se habla ahora es de una industria que se está calentando para una adopción más amplia.

Eso no quiere decir que debamos renunciar a empujar los límites, o que debamos aceptar convenciones rotas del establecimiento. Después de todo, ¿cuál sería entonces el punto de hacer algo nuevo?

Pero, lo que sí significa es que en esta fase actual de la criptohistoria, existe una oportunidad para un barco que interrumpa el statu quo, pero lo hace mientras se ve sólido, bien construido y vale la pena subir a bordo.

¿Por dónde empezar con Cardano? Están sucediendo muchas cosas, y Cardano recibe tantas críticas que es difícil saber qué tomar en serio y qué filtrar como nada más que el ruido criptográfico habitual.

Sin embargo, definitivamente hay algunos argumentos que simplemente no se acumulan, y para obtener una evaluación más real de hacia dónde podría dirigirse Cardano, vale la pena identificarlos.

¿Es realmente una cadena fantasma?

Una de las críticas regulares que escuchará es que Cardano es un cadena fantasma, lo que significa que independientemente de si es funcional o no, no tiene ningún desarrollo real y nadie lo está utilizando.

Pero, ¿es eso realmente cierto? Se ha informado que en 2021, Cardano fue en realidad el
 
 blockchain 
en el que estaba el mayor desarrollo en GitHub, superando a sus rivales.

Y, no tiene que pasar mucho tiempo investigando Cardano para descubrir que hay un ecosistema completo de dapps en producción en este momento, para implementarse, al parecer, en un futuro cercano, como se puede ver en este mapa interactivo.

Luego hubo noticias esta semana de que el gigante coreano de la electrónica, Samsung, se asociaría con Veritree para participar en un proyecto de conservación a gran escala en Madagascar. Veritree ofrece una plataforma basada en blockchain a través de la cual abordar problemas ambientales y funciona en Cardano.

Para una red que supuestamente no tiene actividad, parece un uso de la vida real notablemente tangible, lo que demuestra un nivel significativo de confianza de una de las corporaciones de más alto perfil del planeta.

Si Cardano es una cadena fantasma, entonces está experimentando mucha actividad paranormal.

¿Es Haskell un problema?

Se dice que debido a que Cardano usa el lenguaje de programación Haskell, los desarrolladores no quieren trabajar en él.

Sin embargo, el problema con este despido es que nunca va seguido de una investigación sobre porque Cardano usa Haskell. El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, claramente no es un tonto, y Haskell no es de segunda clase y, sin embargo, el pero usan Haskell El argumento se presenta como si decidirse por Haskell fuera un error ignorante, en lugar de una selección deliberada.

La realidad es que Haskell es preciso y seguro y se adapta bien a los productos financieros. De hecho, por esas razones, a menudo se usa en
 
 Fintech 
, incluso en lugares como ABN Amro, Barclays y Morgan Stanley. De hecho, hay múltiples ejemplos de uso de Haskell con un éxito rotundo.

Ahora, es cierto que eso puede no sonar muy emocionante, cuando parte del atractivo de las criptomonedas es su reputación no regulada, cypherpunk, de alto riesgo/rendimiento. Y hay un enorme beneficio para los desarrolladores incorporados a través de la accesibilidad.

Pero, tenga en cuenta que es exactamente esa percepción de anarquía y riesgo, y ser un libre para todos de micrófono abierto, que, cuando se trata de cualquier cosa relacionada con las finanzas personales, mantiene alejadas a un mayor número de personas y evita la plena. adopción generalizada. Tal vez te guste así, en cuyo caso, bien, eso es comprensible.

Sin embargo, si tuviéramos que preguntar, objetivamente, qué tipo de cadena de bloques atraería a usuarios económicamente prudentes y intermedios (lo que equivale a mucha gente), entonces la respuesta podría no ser, la cadena de bloques que sea más sexy, sino más bien, la cadena de bloques que parezca más segura.

Y, en ese caso, si clasificáramos por estabilidad y prudencia, y una imagen (sea precisa o no) que no lo sea demasiado allí afuera, entonces Cardano estaría en una posición alta.

¿Comunidad o VC?

Hubo mucho interés hacia fines del año pasado cuando Jack Dorsey apuntó a los defensores de web3 porque sus proyectos estaban demasiado centrados en los intereses de VC. Dorsey parece creer firmemente en la descentralización y, quizás, se incline hacia una filosofía máxima de bitcoin. Y, no hay nada de malo en eso. Después de todo, se supone que la descentralización es el núcleo de la criptografía.

Pero, ¿dónde caería Cardano en esta discusión? La respuesta es que sale muy bien. Está descentralizado, no depende de los capitalistas de riesgo y, lo que es más importante, ha mantenido un alto perfil y una alta capitalización de mercado gracias a la fortaleza de su comunidad.

Según la Fundación Cardano, a partir de la Navidad pasada, la cantidad de billeteras ADA había alcanzado los 2.5 millones, habiendo sido solo 190,000 el año anterior, lo que significa que hubo un aumento anual del 1200%.

La comunidad no lo es todo, es cierto. No estamos organizando una fiesta de pueblo. Pero, en este caso, cuando hablamos específicamente de la adopción de tecnología con un énfasis clave en la sustitución de estructuras centralizadas, la cantidad de usuarios activos es muy significativa.

Lo que es más, es probable que cuando se trata de finanzas en particular, no todos quieran usar productos creados por personas que se mueven rápido y rompen cosas. Tal filosofía tiene sentido en las fronteras salvajes, pero en el mundo de las criptomonedas, todo lo que se habla ahora es de una industria que se está calentando para una adopción más amplia.

Eso no quiere decir que debamos renunciar a empujar los límites, o que debamos aceptar convenciones rotas del establecimiento. Después de todo, ¿cuál sería entonces el punto de hacer algo nuevo?

Pero, lo que sí significa es que en esta fase actual de la criptohistoria, existe una oportunidad para un barco que interrumpa el statu quo, pero lo hace mientras se ve sólido, bien construido y vale la pena subir a bordo.

Fuente: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/cardano-criticisms-dont-stack-up/