El tribunal británico permite principalmente contrademandas de ThinkMarkets contra IS Prime

Un tribunal británico rechazó en una segunda audiencia el IS Prime
intenta eliminar la gran mayoría de las contrademandas de ThinkMarkets,
según documentos judiciales vistos exclusivamente por Magnates Finanzas.

Una de las reconvenciones señaló que los Demandados "habían
acordó ejecutar todas las transacciones en Productos aplicables durante el Periodo aplicable
Período exclusivamente con IS Prime.' “Consecuencia de la Exclusividad Cualificada
El acuerdo fue que los Demandados no eran (salvo en ciertas circunstancias) libres
para ejecutar operaciones con terceros incluso cuando el tercero estaba ofreciendo
mejores precios”, dicen los documentos judiciales.

Además, en el párrafo 70, la reconvención dice: “La
Los demandados tienen derecho y buscan la rescisión de las transacciones con respecto a las cuales un
se pagó o recibió ganancia secreta. Los Demandados tienen derecho y buscan una
cuenta de todos los beneficios secretos de IS Prime e ISFE 21. IS Prime e ISFE 21
son fideicomisarios constructivos para estos fines y los Demandados buscan la recuperación
de dinero mantenido en fideicomiso, restitución, daños y/o una cuenta de utilidades por
vía de remedio.”

Los párrafos 66 a 70 de la Defensa y
La contrademanda fue tachada. Sin embargo, el Párrafo 71 no fue eliminado y tampoco
es un juicio sumario emitido sobre la respuesta alegada de IS Prime a ese párrafo.

Un portavoz de ThinkMarkets dijo: “ThinkMarkets da la bienvenida
que los intentos de IS Prime de eliminar la gran mayoría de sus reconvenciones
han sido rechazadas, y está enfocada en la siguiente etapa del procedimiento”.

Antecedentes del caso

Como informó Magnates Finanzas, el reclamante, ES Prime, presunto que desde aproximadamente el 18 de septiembre de 2018, en violación de un  Liquidez  Adenda firmada entre las empresas después de la  adquisición  de Think Liquidity de IS Risk Analytics, los demandados utilizaron un corredor o corredores para el negocio que debían dar exclusivamente al demandante hasta el 17 de enero de 2020.

Según el demandante, sufrió pérdidas por aproximadamente $15 millones y solicita una indemnización, una rendición de cuentas y una investigación de las pérdidas. Los reclamos fueron desestimados casi por completo en una decisión judicial preliminar a principios de este año.

Un tribunal británico rechazó en una segunda audiencia el IS Prime
intenta eliminar la gran mayoría de las contrademandas de ThinkMarkets,
según documentos judiciales vistos exclusivamente por Magnates Finanzas.

Una de las reconvenciones señaló que los Demandados "habían
acordó ejecutar todas las transacciones en Productos aplicables durante el Periodo aplicable
Período exclusivamente con IS Prime.' “Consecuencia de la Exclusividad Cualificada
El acuerdo fue que los Demandados no eran (salvo en ciertas circunstancias) libres
para ejecutar operaciones con terceros incluso cuando el tercero estaba ofreciendo
mejores precios”, dicen los documentos judiciales.

Además, en el párrafo 70, la reconvención dice: “La
Los demandados tienen derecho y buscan la rescisión de las transacciones con respecto a las cuales un
se pagó o recibió ganancia secreta. Los Demandados tienen derecho y buscan una
cuenta de todos los beneficios secretos de IS Prime e ISFE 21. IS Prime e ISFE 21
son fideicomisarios constructivos para estos fines y los Demandados buscan la recuperación
de dinero mantenido en fideicomiso, restitución, daños y/o una cuenta de utilidades por
vía de remedio.”

Los párrafos 66 a 70 de la Defensa y
La contrademanda fue tachada. Sin embargo, el Párrafo 71 no fue eliminado y tampoco
es un juicio sumario emitido sobre la respuesta alegada de IS Prime a ese párrafo.

Un portavoz de ThinkMarkets dijo: “ThinkMarkets da la bienvenida
que los intentos de IS Prime de eliminar la gran mayoría de sus reconvenciones
han sido rechazadas, y está enfocada en la siguiente etapa del procedimiento”.

Antecedentes del caso

Como informó Magnates Finanzas, el reclamante, ES Prime, presunto que desde aproximadamente el 18 de septiembre de 2018, en violación de un  Liquidez  Adenda firmada entre las empresas después de la  adquisición  de Think Liquidity de IS Risk Analytics, los demandados utilizaron un corredor o corredores para el negocio que debían dar exclusivamente al demandante hasta el 17 de enero de 2020.

Según el demandante, sufrió pérdidas por aproximadamente $15 millones y solicita una indemnización, una rendición de cuentas y una investigación de las pérdidas. Los reclamos fueron desestimados casi por completo en una decisión judicial preliminar a principios de este año.

Fuente: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/