Corbin Burnes de los Cerveceros está defendiendo su título de promedio de calificaciones de lanzador abridor de la MLB

En las últimas semanas en este espacio, he lanzado mi serie anual MLB Best Pitches. Haga clic para ver los artículos específicos de tono en cambios, bolas curvas, cortadores/divisores, rectas de cuatro costuras, plomada y deslizadores. Hoy, reunimos todo, combinando las calificaciones de cada lanzamiento en los arsenales de los 72 lanzadores que lanzaron 135 entradas o más en 2021 para calcular los promedios de calificaciones de los lanzadores abridores.

Hemos revisado lanzamiento por lanzamiento a través de los arsenales de todos los lanzadores abridores para determinar las mejores y peores ofertas del juego. Los lanzamientos han sido calificados según sus resultados de gestión de contacto y bates perdidos. Cada lanzamiento se compara con las tasas promedio de aciertos y errores de la liga y las puntuaciones de contacto ajustadas específicas del campo.

ANUNCIO

El puntaje de contacto ajustado es, en una escala donde 100 es igual al promedio de la MLB y cuanto menor sea el número, mejor, la producción relativa que un lanzador "debería tener" permitida en función de la combinación de velocidad de salida/ángulo de lanzamiento de cada bola bateada. Un lanzamiento promedio obtiene una "B", y se aplica una escala móvil a los resultados de cada lanzador para aproximarse a una curva de campana.

Los GPA de los lanzadores se calculan tomando la calificación de cada lanzamiento individual y multiplicándola por su índice de uso, y luego sumando esos puntajes de lanzamiento. El GPA promedio del lanzador debe ser de alrededor de 3.00 (una "B") si estoy haciendo esto correctamente: el promedio fue de 2.99.

Una nota de precaución y contexto antes de comenzar. En artículos anteriores aquí, es posible que me haya visto calificar el "desempeño" de los lanzadores en 2021 al colocar a los lanzadores en el orden "Tru" de carreras de lanzamiento por encima del promedio. Al hacerlo, usé mis métricas de pelota bateada para determinar cómo los lanzadores "debieron" haberse desempeñado. Medí el valor de los lanzadores midiendo sus resultados. Aquí, estoy midiendo sus arsenales de lanzamiento, sus entradas. Aunque todavía se está evaluando mucho el resultado aquí, veo las calificaciones de tono como una medida de exploración más proactiva. Habrá algunos lanzadores que se verán fuera de lugar en términos de GPA, y eso no quita nada de lo que pudieron haber logrado en el pasado, pero puede darnos un aviso sobre lo que puede suceder en el futuro. .

ANUNCIO

Dividamos la clase en cuartiles y destaquemos algunos de los nombres más interesantes de cada grupo.

1ER CUARTIL (GPAs de 3.33 a 4.06)

Lance Lynn, Corbin Burnes, Luis Castillo, Freddy Peralta, Zack Wheeler, Lucas Giolito, Max Scherzer, Jameson Taillon, Kevin Gausman, Charlie Morton, Nathan Eovaldi, Sandy Alcantara, Robbie Ray, Brandon Woodruff, Eduardo Rodriguez, Dylan Cease, Logan Webb , Julio Urías

Lynn registró el mejor GPA general con 4.06, mientras que Burnes lideró todos los calificadores de efectividad con 3.76. ¿Cómo es que el derecho de los Medias Blancas realmente superó un 4.0? Bueno, obtuvo una calificación de "A+" por su cuatro costuras, que tiró el 40.3 % de las veces. Está lesionado y aún tiene que subir al montículo esta temporada, pero un lanzador de cuatro costuras tan dominante le da a Lynn una gran ventaja sobre la mayoría de los lanzadores.

ANUNCIO

A pesar de lo bueno que es Burnes, su fuerte GPA de 3.76 probablemente sea subestimado. Solo dos de sus lanzamientos cumplieron con los criterios de cantidad para la inclusión, y su curva (tasa de uso del 18.3 %) obtuvo una calificación de "A+". Su cortador de luces apagadas apenas perdió una "A", en gran parte porque se evaluó junto con los divisores, que son más efectivos en términos relativos. En el mundo real, el cortador es mejor de lo que dice mi método. Además de eso, su plomada y deslizador apenas superaron los umbrales de cantidad requeridos para recibir una calificación. Entonces, a pesar de no obtener un solo descanso de mi método … Burnes aún registra el mejor GPA entre los calificadores de efectividad de 2021. Ah, y eliminó a Zack Wheeler por el liderazgo de la MLB en "Tru" Pitching Runs, mi barómetro para el premio Cy Young. Gran temporada en cualquier medida.

Es posible que se sorprenda al ver el nombre de Jameson Taillon en el cuartil superior. Se había visto limitado a un total de 37 entradas por lesión en 2019-20, y sus números principales estuvieron bien la temporada pasada. Lanzó su bola rápida de cuatro costuras el 49.4% del tiempo la temporada pasada y obtuvo una calificación de "A+" por el lanzamiento. Su tasa de 14.7 % de aciertos y errores en el campo quedó empatada en el segundo lugar entre los clasificados, solo por detrás de Lynn. Taillon es un gran candidato a la ruptura si puede hacer que cualquiera de sus otros lanzamientos principales, su curva y su control deslizante, alcancen el promedio o mejoren. Ambos obtuvieron calificaciones de "C+" en 2.

El nombre de Eduardo Rodríguez en este grupo también podría sorprender a algunos. La narrativa es comparable a la de Taillon: Rodríguez obtuvo una calificación de cuatro costuras ligeramente menor (una "A") por una de cuatro costuras que tiró con bastante frecuencia (índice de uso del 39.9 %). El piso de Rodríguez podría ser aún más alto, ya que ya tiene otros dos lanzamientos "B+" en su lugar (cambio, sinker).

ANUNCIO

2DO CUARTIL (GPAs de 3.05 a 3.32)

Walker Buehler, Chris Bassitt, Kyle Gibson, Max Fried, Gerrit Cole, Jon Gray, Sean Manaea, Jordan Montgomery, Sonny Gray, Luis García, German Marquez, Frankie Montas, Lance McCullers Jr., Tyler Anderson, Aaron Nola, Joe Musgrove, Tyler Mahle, Alex Wood

En primer lugar, Buehler y Bassitt bien podrían considerarse como muchachos del 1er cuartil, ya que simplemente fallaron. Sin embargo, la omisión de Cole del primer grupo es ciertamente notable, especialmente porque fue mi elección para AL Cy 2021, como el líder de la liga en "Tru" Pitching Runs Above Average.

Cole ciertamente conserva la base de un arsenal estelar, ya que su cambio recibió una "A" y su cuatro costuras y su deslizador recibieron calificaciones de "B+". Es bastante difícil clasificarse entre los líderes en GPA cuando uno de sus lanzamientos principales tiene una "D+". Así es como le fue a la curva de nudillos de Cole la temporada pasada, registrando un horrible puntaje de contacto ajustado de 145, el segundo peor entre los clasificados. Incluso la tasa de olor de la cancha de 2% estuvo muy por debajo del promedio. Obviamente, Cole es tan duradero como parece y su equipo de primera línea sigue siendo fuerte, pero es difícil estar entre los mejores cuando tienes un eslabón realmente débil en la cadena.

ANUNCIO

Muy tranquilamente, Frankie Montas terminó sexto en la votación AL Cy Young 6. A mis ojos, no se ubicó ni cerca de ese nivel alto, de acuerdo con “Tru” Pitching Runs Above Average. Terminó en lo profundo del segundo cuartil a pesar de tener un divisor "A+" en su arsenal. El factor limitante para Montas fue un control deslizante de bajo rendimiento. Recibió una calificación de "D+", en gran parte debido a un puntaje de contacto ajustado de 2021 (el segundo peor entre los clasificados).

El nombre de Aaron Nola también destaca un poco entre este grupo. Podría decirse que fue el mejor calificador de efectividad de 2021 sin un lanzamiento de calificación "A": su cambio, curva de nudillo y hundimiento recibieron calificaciones de "B +". Peor aún, su lanzamiento más utilizado, su cuatro costuras, con una tasa de uso del 37.7%, fue el peor, obteniendo una "C +". Su puntaje de contacto ajustado específico de tono de 151 fue bastante bajo.

3ER CUARTIL (GPAs de 2.61 A 3.03)

Cal Quantrill, Nick Pivetta, Yu Darvish, Wade Miley, Steven Matz, Anthony DeSclafani, Marcus Stroman, John Means, Adrian Houser, Rich Hill, Jose Berrios, Zack Greinke, Chris Flexen, Cole Irvin, Marco Gonzales, Antonio Senzatela, Taijuan Walker , Madison Bumgarner

ANUNCIO

Yu Darvish y Jose Berrios son dos nombres que probablemente no esperabas ver en el 3er Cuartil. Darvish es un caso bastante único: lanza un montón de lanzamientos, pero lanzó solo tres de ellos con la frecuencia suficiente para obtener una calificación de letra en 2021. Y de esos, uno, su control deslizante, fue lo suficientemente malo (grado "C") para torpedear todo el repertorio. La tasa de aciertos y errores de su control deslizante del 10.3 % fue la segunda más baja entre los clasificados.

Luego está Berríos. Muchos lo consideran uno de los mejores abridores de la MLB, pero estoy aquí para decirles que ninguno de sus cuatro lanzamientos principales obtuvo una calificación superior al promedio la temporada pasada. Su cambio y plomada obtuvieron grados "B", su curva y cuatro costuras grados "C+". Peor aún, ninguna de las cuatro ofertas estuvo por encima del promedio en los departamentos de gestión de contacto o pérdida de murciélagos.

4TO CUARTIL (GPAs de 1.77 A 2.60)

Casey Mize, Mike Minor, Jordan Lyles, Zach Plesac, Yusei Kikuchi, Adam Wainwright, Hyun-Jin Ryu, Dallas Keuchel, Patrick Corbin, JA Happ, Merrill Kelly, Kyle Hendricks, Jon Lester, Ryan Yarbrough, Garrett Richards, Tarik Skubal, Mike FoltynewiczZach Davies

ANUNCIO

Obviamente, el gran caso atípico aquí es Adam Wainwright, pero si lo piensas bien, no es una sorpresa. Hay dos grandes razones para su éxito actual: control preciso e increíble defensa en equipo, y este método no las aprecia por completo. Tampoco ocupa un lugar destacado en carreras de lanzamiento por encima del promedio "Tru", aunque está muy por encima del cuartil inferior según esa medida.

¿Un par de jugadores con las cosas para elevarse por encima de este grupo? Kikuchi y Skubal. Kikuchi en realidad obtuvo una "A+" por su cambio de velocidad la temporada pasada, pero lanzó el lanzamiento solo el 10.5% de las veces. Una modesta mejora en sus otras ofertas más una mayor frecuencia de cambio podría darle un impulso.

Las cosas de Skubal no son el problema: su propensión a permitir un contacto fuerte sí lo es, y se sale con la suya en algunos de sus errores debido a su espacioso parque local. Ninguno de los lanzamientos individuales de Skubal obtuvo ni siquiera una calificación promedio en 2021, pero tanto su cuatro costuras como su plomada tuvieron índices de bocanada por encima del promedio que fueron ahogados por horribles puntajes de contacto ajustados específicos de cada lanzamiento de 185 y 129, respectivamente.

ANUNCIO

Esta es una mesa con los GPA de 72 de los 2021 clasificados, junto con sus marcas "Tru" ERA- y FIP-. En las próximas dos semanas, profundizaremos un poco más en algunos de los arsenales de estos lanzadores, incorporando sus resultados de 2022 a la mezcla.