Brad Stevens de Boston Celtics enfrenta un dilema de excepción de jugador canjeado

Si hubiera una pregunta que Celtics fanáticos, todavía lamiéndose las heridas después de la derrota de seis juegos en las Finales de la NBA ante los Guerreros, quiso posar para el presidente del equipo, Brad Stevens, cuando se reunió con los medios a través de Zoom el otro día, fue el que le entregó Jay King del Athletic: ¿El grupo propietario del equipo dará luz verde a más gastos, incluso cuando los Celtics están ¿Ya es casi seguro que será un equipo que supere el umbral del impuesto al lujo la próxima temporada?

La respuesta de Stevens, entregada con una concisión inusual (Stevens tiene talento para dar respuestas extensas sin decir nada conciso), tenía que ser alentador para los patrocinadores de los Celtics.

“Tenemos autorización para hacer lo que sea necesario”, dijo Stevens. Próxima pregunta.

Esto es especialmente pertinente porque los Celtics tienen un puñado de excepciones de jugadores canjeados disponibles esta temporada baja que les permitirán agregar a la lista y al mismo tiempo presionar más en el territorio del impuesto de lujo. La más significativa de esas excepciones es la que se obtiene de la Comercio de Evan Fournier, que permite a los Celtics absorber un salario en un canje de hasta $17.1 millones. Hay otras dos excepciones valiosas disponibles (los Celtics tienen ocho en total, pero la mayoría no se usarán) que representan salarios de $6.9 millones y $5.9 millones, y no vencerán hasta el invierno de 2023, pero la excepción de Fournier es la única. que se usará como un ejemplo de la disposición a gastar de los propietarios. O no.

Eso pone a Stevens en una posición complicada. Usar una excepción de intercambio no es tan simple como extraer talento de un grupo de jugadores dispuestos, no es agencia libre. Un TPE requiere otro intercambio, lo que requiere la cooperación de un equipo que busca deshacerse de un jugador. La excepción de Fournier vence el 18 de julio y existe una gran expectativa de que los Celtics la usarán para traer a alguien (¡cualquiera!) que puede ayudar a un banquillo que quedó expuesto por su falta de profundidad ante Golden State. Al mismo tiempo, usar una excepción de intercambio puede ser complicado, porque los Celtics no estarán dispuestos a enviar mucho a cambio a los equipos contrarios.

Aaron Nesmith, tal vez, pero a Stevens todavía le gusta su potencial. ¿Grant Williams o Payton Pritchard? Improbable.

selecciones de draft? Igual de improbable. Stevens ya ha hipotecado a los dos últimos jugadores de primera ronda de los Celtics, enviando la selección de 2021 como parte del acuerdo que trajo de vuelta a Al Horford y la selección de 2022 de Derrick White. Ambos acuerdos ayudaron a Boston a llegar a las Finales, pero Stevens es sensible al hecho de que tuvo que quedarse fuera de la primera ronda del draft durante los últimos dos años. Y la mayoría de los jugadores de segunda ronda de los Celtics están contabilizados: tienen dos en el draft del próximo año, pero deben sus jugadores de segunda ronda en 2023, 2024, 2025 y 2027 en otros lugares.

Los Celtics necesitan recuperar un mal contrato

Eso significa que los Celtics, si quieren usar sus TPE, tienen que obtener algo a cambio de nada. Tendrán que traer jugadores cuyos equipos ya no los quieran porque sus contratos están ocupando más espacio del que vale el jugador. Kevin Huerter de los Hawks puede sonar como una buena idea, por ejemplo, pero ¿pueden limitar el espacio y Aaron Nesmith realmente ser un incentivo suficiente para que Atlanta lo deje?

Lo más probable es que los Celtics busquen jugadores como Nerlens Noel o Alec Burks de los Knicks, muchachos que sus equipos estarían felizmente fuera de sus libros. Hay posibilidades como Kyle Kuzma de Wizards, tal vez, o Terrence Ross de Magic. ¿TJ McConnell de los Pacers? ¿Davis Bertans de los Mavs? ¿Luke Kennard de los Clippers?

Todos son, sin duda, jugadores de la NBA y Stevens probablemente podría tener a cualquiera de ellos con un desembolso limitado de activos a cambio. Pero se destaca algo más que Stevens dijo en su sesión de prensa, lo que equivale a decir que los Celtics no van a gastar la excepción de intercambio solo por el hecho de gastar la excepción de intercambio.

“La excepción comercial, hay una razón por la cual la mayoría de las excepciones comerciales no se utilizan”, dijo Stevens. “Tenemos uno que vence, obviamente el grande vence en julio. Tenemos un par que caducan más tarde. Son cantidades razonables con las que puedes traer buenos jugadores, así que equilibra eso con el costo que tendrás que pagar, ¿vas a traer a alguien que va a agregar y no necesariamente quitar, lo cual obviamente no quieres hacer. Así que todavía se trata de ser considerado y prudente acerca de cuál es el trato. Estamos revisando toda la lista, estamos tratando de encontrar tipos que se ajusten a lo que necesitamos”.

Parte de eso es traer jugadores que no son solo jugadores situacionales, el tipo de muchachos que no tienen mucho que correr. soy udoka última temporada. Noel podría ayudar a los Celtics desde el banquillo a la defensiva, pero sería un problema ofensivo. Kennard va por el otro lado: gran tirador pero un jugador que los equipos apuntarían a la defensiva. Stevens podría conseguir ese tipo de jugador, pero ¿con qué fin? ¿Para que Udoka no lo juegue mientras el equipo se adentra en territorio fiscal?

Aún así, hay expectativas. Si los Celtics no usan la excepción, los fanáticos asumirán que el grupo propietario se abarató. Pero las circunstancias podrían dictar que Stevens no pueda traer de vuelta al tipo de jugador que realmente hace avanzar a los Celtics. O, como él lo expresó, "simplemente busque cosas que tengan sentido dentro de su grupo".

Puede ser, al final, que nada tenga sentido para este grupo con la excepción. Sin embargo, eso será difícil de explicar a los fans.