BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Lines on Fork se dibujan – Trustnodes

Sin sombreros, sin trolls, sin grupos de porristas en guerra, pero en silencio y sin emociones, el ecosistema ethereum está tomando posiciones cuando la primera bifurcación de defi comienza la cuenta regresiva.

“Estamos muy emocionados por la fusión, sobre todo por su ahorro de energía del 99 %, y NO tenemos planes para respaldar ninguna bifurcación”, dice Argent, enfatizando el suyo.

Nunca hemos podido entender bien qué hace Argent, pero parece que se ha convertido en una especie de intercambio con una billetera 'inteligente' que opera en zkSync, una segunda capa.

La mecánica de las segundas capas y las bifurcaciones no está clara porque nunca ha habido una bifurcación mientras las segundas capas están operativas.

Todas las segundas capas de EVM en ejecución están actualmente algo centralizadas, aunque actualmente zkSync es un uso de una sola aplicación, por lo que debería ser un contrato inteligente real en eth.

Por lo tanto, en teoría, debería funcionar bien en la cadena de bloques EthereumPoW y, nuevamente, en teoría, no debería necesitar ningún soporte Argent ya que el contrato simplemente se ejecutaría. Pero, Argent acepta pagos con tarjeta de crédito, por lo que tiene componentes centralizados, y no está claro cuánto hay en la red y, por lo tanto, qué tan inteligente es su billetera.

La bifurcación lo aclarará todo, pero DeBank tampoco lo respaldará. Se describen a sí mismos como "el rastreador de cartera líder de Web3" y dicen:

“Una bifurcación dura traería un gran desastre para todo el ecosistema Web3.

Por lo tanto, nuestro equipo NO admitirá ninguna cadena bifurcada durante la transición de fusión de PoS de Ethereum".

Nuevamente, no está claro qué significa soporte aquí exactamente. El dapp, o el rastreador de cartera, se ejecutará o no se ejecutará. Si no funciona, entonces hay componentes centralizados aquí, presumiblemente el feed etherscan o el feed infura o lo que sea que usen.

Sin embargo, Chainlink es mucho más interesante. Este es un Jason Parser donde los nodos a través de una red 'descentralizada' proporcionan información de precios a los contratos inteligentes de ethereum. Ellos dicen:

“El protocolo Chainlink y sus servicios permanecerán operativos en la cadena de bloques de Ethereum durante y después de la fusión con la capa de consenso PoS.

Los usuarios deben tener en cuenta que las versiones bifurcadas de la cadena de bloques Ethereum, incluidas las bifurcaciones PoW, no serán compatibles con el protocolo Chainlink".

Entonces, ¿bifurcar Chainlink? Están 'descentralizados' y, por lo tanto, debería poder hacerlo, ¿verdad? Además, ¿están revelando algo aquí y es que tienen el poder de no proporcionar la alimentación?

Sin embargo, esta situación es quizás demasiado única para extrapolarla a dapps específicas que se están cortando, pero dan pie a argumentar que deberían cambiar el nombre a Weaklink.

Sin embargo, en términos prácticos, esto es bastante interesante porque sugiere que los precios en muchas defi dapps, que usan este feed 'descentralizado' que no funciona en bifurcaciones, se congelarán al precio de eth en el bloque de fusión/bifurcación.

Es decir, ethW valdrá cualquiera que sea el precio de eth en ese momento, $ 2,000, $ 2500, $ 3,000 o tal vez incluso $ 5,000 como Arturo Hayes dice, en todas y cada una de las defi dapps que usan Chainlink.

Del mismo modo, el token Uniswap tendrá un valor de $ 20 o lo que sea, por lo que, en lugar de una caída masiva, obtenemos una especie de serenidad en estos dapps donde todo se convierte en una moneda estable perfecta.

Pero la volatilidad reinará en gran medida en otros lugares, especialmente en el casi desaparecido BitMex, que finalmente encontró la oportunidad de volverse relevante al ser el primero en lanzar futuros de ethw. comenzando del mañana.

Se han hecho y perdido fortunas en tenedores o apoyando lo que entonces eran pequeñas monedas que se hacen grandes. Kraken se convirtió en lo que es porque fue uno de los primeros en incluir eth. Poloniex es un nombre solo porque fue casi el primero en enumerar eth, y luego hizo un desnombre al dar vida a ETC.

A menos que sea una bifurcación obviamente mala, como BSV y en ese momento era obvio que BSV era una bifurcación mala, solo los tontos se interpondrían en el camino del mercado. Entonces, presumiblemente, otros también seguirán o BitMex obtiene todos los volúmenes y vuelve a ser relevante.

Otros, sin embargo, solo están observando por ahora para ver a dónde va todo esto. Sabiamente, probablemente quieran ver el código primero y, por lo que entendemos, tendrá pequeños cambios, excepto uno bastante grande.

No se esperan modificaciones en el eth actual, excepto eliminar la bomba de dificultad mientras se aplica una nueva identificación de cadena para una división limpia.

Sin embargo, también planean eliminar EIP1559, el quemado. Se nos dice que la decisión del grupo es eliminarlo en el primer lanzamiento con el proyecto aparentemente inamovible en el punto.

Esto sería un error bastante grande, y ad initio, ya que la principal razón por la que las bifurcaciones se vuelven irrelevantes se debe a cambios injustificados que dividen aún más a la minoría.

Sin embargo, los desarrolladores interesados ​​en este proyecto podrían simplemente bifurcar su código y hacer solo los dos cambios de eliminar la bomba de dificultad y poner una identificación de cadena, o ir hasta el final para descongelar el contrato de participación, ya que es justo, y para reducir la emisión a 2,000 ethw para dar al mercado una opción real.

Si deberían depender de si al menos algunos en la comunidad quieren una prueba real para ver qué es realmente descentralizado y ver cómo la red puede recuperarse del corte de todas las partes centralizadas y semicentralizadas.

Tampoco está claro si esto en sí mismo, una red puramente descentralizada con todos los componentes que se ejecutan en ella completamente descentralizados, tiene algún valor además de la parte de PoW de acceso directo al mercado.

Pero, en gran medida, veremos qué es y qué no está descentralizado en cualquier caso. Sin embargo, si eliminan la quema, entonces esto será solo una cadena de mineros que probablemente no llamará la atención en dos semanas o un mes después de la bifurcación.

Entonces, muestra lo difícil que es bifurcar correctamente, trayendo el espectro del riesgo inherente de una eventual centralización donde los errores de web2 pueden repetirse.

Si se hace correctamente, esta puede ser una oportunidad para retrasar eso, por lo que la Fundación Ethereum debería haber lanzado esta bifurcación, especialmente ahora que está claro que habrá una bifurcación, en lugar de sucumbir a un miedo irracional a las bifurcaciones cuando se bifurca. es la definición misma de descentralización.

Entonces, podemos obtener una cadena de bromas, pero la pregunta desde la perspectiva de décadas bien puede ser: ¿a qué costo no hay una elección adecuada?