Línea superior
Un juez federal rechazó el miércoles la solicitud de Elon Musk de rescindir un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores que exige que sus tuits sobre Tesla se sometan a un proceso de aprobación previa, diciendo que ninguno de los argumentos de Musk que alegan violaciones de la libertad de expresión "retienen agua".
“Ninguno de los argumentos es válido”, dijo un juez federal el miércoles en el último fallo derivado ... [+]
AFP a través de Getty Images
Hechos clave
En una página 22 presentación judicial lanzado el miércoles, el juez de distrito de EE. UU. Lewis Liman negó una moción que Musk presentó el 8 de marzo para poner fin a un decreto de consentimiento y anular partes de una citación derivada de un acuerdo de la SEC en 2018 sobre el tuit de Musk que afirmaba que había "asegurado" fondos para un acuerdo a tomar Tesla privado a $ 420 por acción cuando no se había firmado ningún acuerdo.
En su moción de febrero, Musk afirmó que la disposición del acuerdo que requiere que un abogado de Tesla apruebe previamente sus tweets y otras comunicaciones escritas sobre las acciones se entromete en sus derechos de la Primera Enmienda, pero el miércoles, Liman dijo que los derechos de libertad de expresión de Musk no permiten ningún discurso que pueda “ser considerado fraudulento o violatorio de las leyes de valores”.
El juez alega además que Musk tuiteó varias veces sobre su grandes ventas de acciones de Tesla a fines del año pasado sin obtener aprobación previa para los tweets, lo que provocó una citación que Musk en febrero afirmó fue presentado solo porque es un "crítico abierto" del gobierno.
“Ninguno de los argumentos es válido”, dijo Liman el miércoles, calificando el argumento de Musk de que la SEC ha utilizado el acuerdo para acosarlo e iniciar investigaciones sobre su discurso como “sin mérito” y “particularmente irónico”.
El lunes, almizcle maldito la SEC como "títeres desvergonzados de los vendedores en corto de Wall Street" y afirmó que solo tuiteó en agosto que la financiación de un acuerdo para privatizar Tesla estaba asegurada porque el jefe del fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita se había "comprometido inequívocamente" a unirse a él en el empresa.
Fondo clave
La complicada historia de Musk con la SEC se ha abierto camino en su última incursión comercial: una adquisición de Twitter por $ 43 mil millones que la junta de la compañía acordó el lunes. En una presentación del 14 de abril, Musk reveló una oferta para comprar el 100 % de Twitter a 54.20 dólares por acción en efectivo y luego hacerlo privado. Los espectadores rápidamente tomaron nota del peculiar precio de las acciones y su parecido con la oferta de 420 dólares por acción de Tesla. En su acuerdo de septiembre de 2018, Musk y la SEC acordaron que el multimillonario dejaría el cargo de presidente de Tesla y pagaría una multa de 20 millones de dólares a los inversores perjudicados. Tesla también tuvo que pagar una multa de 20 millones de dólares.
Tangente
En su queja de 2018, la SEC señaló Musk calculó un precio de $419 por acción para Tesla basado en una prima del 20% en ese momento (porque pensó que el 20% era una "prima estándar") y lo redondeó a $420 porque recientemente se enteró de la importancia del número en la marihuana. cultura y pensó que a su novia “lo encontraría divertido, lo que ciertamente no es una buena razón para elegir un precio”.
Jefe crítico
“La SEC parece estar apuntando al Sr. Musk y Tesla para una investigación implacable en gran parte porque el Sr. Musk sigue siendo un crítico abierto del gobierno”, dijo el abogado de Musk. escribí en una presentación judicial de febrero. “Los esfuerzos descomunales de la SEC parecen calculados para congelar su ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda en lugar de hacer cumplir las leyes generalmente aplicables de manera imparcial”.
Número grande
$ 245.7 mil millones. Eso es lo que vale Musk el miércoles, según Forbes.
OTRAS LECTURAS
Fuente: https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2022/04/27/judge-rejects-elon-musks-bid-to-end-supervision-of-tesla-tweets-billionaires-arguments-are- sin mérito e irónico/