Las políticas energéticas 'algo dementes' de Biden han creado una respuesta de los inversores completamente racional

Hablando en la Cumbre del Globo del Boston Globe el 15 de septiembre, el economista del ex gobierno de Obama, Larry Summers, dijo lo siguiente sobre la política energética actual de EE. permitir el acceso a más recursos y una transmisión más barata y segura”.

Sí, es una locura que los reguladores en los Estados Unidos continúen obstaculizando la industria nacional del petróleo y el gas obligándola a mover volúmenes tan grandes de petróleo a través de camiones y trenes. No hay nada intrínsecamente malo con estos modos de transporte, fíjate: es solo que son menos eficientes, más costosos, más peligrosos y más contaminantes que mover petróleo en oleoductos. Aparte de esos factores bastante clave, son geniales.

Sin embargo, incluso en medio de una crisis energética global en construcción, los reguladores de la administración Biden continúan reteniendo los permisos para la infraestructura crítica de tuberías, que, como yo señaló la semana pasada, deja regiones enteras del país altamente dependientes de trenes y camiones para entregar su petróleo y productos refinados.

El mismo día que el Sr. Summers hizo su comentario, Michael Shellenberger, cofundador del Breakthrough Institute, cofundador de la California Peace Coalition y fundador de Environmental Progress, testimonio ofrecido en una audiencia del Congreso que amplió el mismo tema. Esto es parte de lo que dijo el ex candidato a gobernador de California:

“La administración Biden afirma estar haciendo todo lo posible para aumentar la producción de petróleo y gas natural, pero no es así. Ha emitido menos contratos de arrendamiento para la producción de petróleo y gas en tierras federales que cualquier otra administración desde la Segunda Guerra Mundial. Bloqueó la expansión de la refinación de petróleo. Está utilizando regulaciones ambientales para reducir la producción y exportación de gas natural licuado. Ha alentado una mayor producción de Venezuela, Arabia Saudita y otras naciones de la OPEP, en lugar de los EE. UU. Y sus representantes continúan enfatizando que su objetivo es terminar con el uso de combustibles fósiles, incluido el más limpio, el gas natural, lo que socava el sector privado. inversión del sector.”

Todos estos son hechos que están más allá de una disputa razonable en este momento. La pregunta que la administración de Biden debería abordar es por qué continúa comportándose de esta manera incluso cuando nuestros aliados en Europa están desesperados por obtener más suministros de petróleo y gas natural de los Estados Unidos para apoyar sus esfuerzos por dejar de depender de Rusia. El Sr. Biden hizo un gran compromiso en nombre de la industria estadounidense para ayudar a Europa a oponerse a la guerra de Rusia contra Ucrania enviando más recursos a ese continente; pero su administración no ha respondido de manera significativa que indique que su compromiso fue algo más que puntos de conversación.

A estas alturas, debería ser obvio que no llegará a Europa esa ayuda de la industria del esquisto estadounidense. Scott Sheffield, director ejecutivo del gran productor de la Cuenca Pérmica Pioneer Natural ResourcesPXD
, básicamente dijo lo mismo en la Conferencia de Energía-Energía del CEO de Barclays el 7 de septiembre. “No estamos agregando plataformas [de perforación] y no veo a nadie más agregando plataformas”, dijo a la audiencia, y agregó que espera que las adiciones generales de producción de esquisto sean decepcionantes durante 2022 y hasta 2023.

Los comentarios de Sheffield con respecto a las activaciones de plataformas no fueron sorprendentes dado que tanto Baker HughesBHI
y Envero Los recuentos de plataformas nacionales se han mantenido esencialmente estáticos desde principios de julio. Es evidente que la industria del esquisto de EE. UU. ha alcanzado su punto máximo en términos de actividad de perforación durante el resto de 2022, y hay pocas razones para esperar un aumento significativo cuando entren en vigor los nuevos presupuestos anuales de perforación en enero.

Ben Dell, director ejecutivo de Kimmeridge Energy y un defensor agresivo de la gestión energética centrada en ESG, dijo recientemente que “los inversores generalmente no quieren que las empresas de esquisto sigan un modelo de crecimiento. La disponibilidad de capital es extremadamente limitada”.

Por supuesto, una de las razones por las que la disponibilidad de capital es extremadamente limitada es por el temor de que el presidente Biden y los funcionarios de la administración como Energy Sec. Jennifer Granholm, Secretaria del Tesoro. Janet Yellen y Transporte Sec. Pete Buttigieg ha creado con sus declaraciones constantes que su objetivo es deshacerse de la industria por completo durante la próxima década. No importa que esto sea una imposibilidad física y económica, la realidad de que ese es el objetivo principal del liderazgo actual a nivel federal tiene el impacto inevitable de destruir la voluntad de los inversionistas de comprometer miles de millones de dólares en proyectos de infraestructura energética a largo plazo, o agresivos programas de perforación diseñados para aumentar rápidamente la producción nacional.

Entonces, sí, el Sr. Summers tiene razón en que es "un poco loco" que, en el año 2022, los Estados Unidos de América continúen moviendo volúmenes tan grandes de petróleo y productos refinados en vehículos menos eficientes, más costosos y más peligrosos. y modos de transporte más contaminantes. Pero sólo es una locura desde el punto de vista de la política energética del gobierno.

Desde el punto de vista de un inversor, es completamente racional.