Línea superior
La administración Biden preguntaron la Corte Suprema el viernes para tomar un segundo caso que desafía la política de condonación de préstamos estudiantiles de la Casa Blanca, una medida que no resultará en el restablecimiento inmediato del alivio de la deuda estudiantil, pero hace posible que el programa entre en vigencia antes.
La Administración Biden solicitó a la Corte Suprema de EE. UU. que escuche un segundo caso que impugne a su estudiante ... [+]
Getty Images
Hechos clave
La Administración Biden solicitó a la corte que considerara el caso del Departamento de Educación de EE. UU. v. Brown, que bloqueó la implementación del programa de condonación de préstamos estudiantiles después de una decisión de un juez federal.
La demanda fue presentada por prestatarios individuales que argumentan que la Casa Blanca implementó incorrectamente el programa porque no permitió un período de comentarios públicos antes de que entrara en vigencia.
El juez federal de distrito Mark Pittman, designado por Trump, volcado Como resultado, la política dictaminó que la Administración de Biden excedió su autoridad en la implementación del programa, algo que la Administración de Biden argumentó que cometió un "profundo error", ya que el juez tomó su decisión basándose en argumentos legales que nunca se mencionaron en la demanda inicial. .
El 5to Circuito de Apelaciones entonces dictaminó para mantener bloqueado el programa de condonación de préstamos hasta que emita un fallo final en el caso, lo que provocó la apelación de la Corte Suprema de la Administración Biden.
La Administración Biden le está pidiendo a la Corte Suprema que detenga de inmediato el fallo de Pittman, lo que significa que el alivio de los préstamos estudiantiles podría entrar en vigencia mientras se apela el caso, o bien tomar el caso para argumentos orales junto con Biden contra Nebraska, una segunda demanda contra la condonación de préstamos estudiantiles presentada por los estados liderados por el Partido Republicano que la corte escuchará en febrero.
Si la Corte Suprema detiene el fallo de Pittman mientras se apela el caso, no volverá a poner en vigencia el alivio de la deuda de inmediato, ya que la Casa Blanca necesitaría fallos favorables tanto en este caso como en el caso de Nebraska para restablecer la condonación de préstamos.
El alivio de la deuda podría restablecerse tan pronto como se resuelva el caso de Nebraska, que será a más tardar en junio, en lugar de después de que se desarrolle todo el proceso de apelación, que podría prolongarse aún más.
Cita crucial
Los fallos contra la condonación de préstamos estudiantiles “dejan a los prestatarios vulnerables en un limbo insostenible”, argumentó la Administración Biden ante la Corte Suprema. “A los prestatarios elegibles se les ha dicho que podrán obtener un alivio significativo de la deuda... Sin embargo, debido a [los fallos], los prestatarios con mayor probabilidad de incumplimiento si las obligaciones de pago se reanudan sin algún tipo de alivio enfrentan una incertidumbre prolongada sobre el alcance de sus obligaciones de pago y cuándo esas obligaciones se reanudarán”.
Para qué vigilar
No está claro cuándo el tribunal podría decidir si tomará o no el caso, aunque su decisión en la otra política de condonación de préstamos estudiantiles llegó relativamente rápido. Si la Corte Suprema decide escuchar los casos de Brown y Nebraska juntos, significa que se emitirá un fallo final sobre la condonación de préstamos estudiantiles, lo que resultaría en que el programa se bloquearía para siempre o se permitiría que entrara en vigencia de forma permanente. El mandato de la corte termina en junio. Es probable que llegue a tiempo para cuando el moratoria sobre los pagos de préstamos estudiantiles está programado para finalizar el 30 de junio, después de que la Administración Biden extendió la pausa en los pagos en respuesta al bloqueo de la condonación de préstamos.
Número grande
26 millones Esa es la cantidad de prestatarios de préstamos federales que solicitaron la condonación de préstamos antes de que se presentaran las solicitudes para el programa. suspendido el 11 de noviembre, más de la mitad de los 43 millones de prestatarios totales elegibles para el alivio.
Fondo clave
La administración Biden anunció en agosto que perdonaría $10,000 en deuda estudiantil federal para los prestatarios que ganan menos de $125,000, o $20,000 en condonación para los beneficiarios de la Beca Pell, una medida que atrajo críticas generalizadas y una gran cantidad de litigios por parte de los republicanos, incluso cuando muchos prestatarios la celebraron. La demanda de Brown fue presentada por el conservador Job Creators Network en nombre de dos prestatarios, uno de los cuales tiene préstamos comerciales y, por lo tanto, no es elegible para la condonación, mientras que el otro no era beneficiario de la Beca Pell y, por lo tanto, solo es elegible para $10,000 en alivio. Los demandantes alegaron que la política es “irracional, arbitraria e injusta” en la forma en que los excluyó de al menos parte de la condonación de préstamos y argumentaron que la política debería haber estado sujeta a un período de comentarios públicos. Pittman respondió a la demanda anulando la política por completo, fallo debería haberse dejado en manos del Congreso y la Administración Biden no estaba justificada para perdonar la deuda según la ley federal que citó. En su presentación ante la Corte Suprema, la Administración Biden señaló que el fallo de Pittman en realidad no otorgó ningún alivio a los demandantes, porque todavía no pueden comentar sobre el programa ahora que está bloqueado. El fallo en realidad deja al demandante elegible para $ 10,000 en alivio "peor que antes", argumentó la Administración Biden, ya que "no recibiría ni los $ 10,000 que proporciona el plan ni los $ 20,000 que busca, sino nada en absoluto".
OTRAS LECTURAS
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/02/student-loan-relief-biden-asks-supreme-court-to-intervene-in-second-lawsuit—here-when- una-decisión-podría-llegar/