Biden y Sunak: la extraña pareja de la política energética

Hablar de la extraña pareja.

A primera vista, el primer ministro de Gran Bretaña, Rishi Sunak, y el presidente de Estados Unidos parecerían tener poco en común. El primero es un político de centro derecha con la mirada puesta en los mercados libres, mientras que el segundo es un líder de centro izquierda.

Sin embargo, las noticias recientes muestran que tienen al menos una cosa en común. Ambos presiden sus políticas energéticas nacionales, que sin duda son contradictorias e inconsistentes.

Comencemos con Biden.

Los lectores veteranos ya sabrán que uno de los Los primeros esfuerzos del presidente de los EE. UU. cuando asumió el cargo fueron prohibir la venta de nuevos arrendamientos federales de perforación en tierra. a las empresas de energía. Seguramente haría que el suministro de petróleo en los EE. UU. fuera más bajo de lo que hubiera sido de otra manera y, por lo tanto, los precios de la gasolina más altos de lo que podrían haber sido. Finalmente, un tribunal anuló su edicto.

Avance rápido unos meses, y la administración se quejó de que las empresas de energía estaban “antiestadounidense” debido al alto precio del petróleo causado en parte por la prohibición federal de perforación de tierras de Biden.

Sin embargo, el último movimiento se lleva la palma. La administración ahora está considerando prohibir las cocinas de gas. Se basa en la idea de que cuando el gas natural se quema crea contaminantes que dañan a las personas. es cierto esos las cocinas producen gases tóxicos.

Si ocurre la prohibición de la cocina, significará usar electricidad para cocinar los huevos fritos de la mañana en lugar de gas. Y ahí es exactamente donde comienza la inconsistencia.

Pero aquí está el problema. Cambiar a la electricidad podría ser aún más tóxico para el medio ambiente.

En los EE.UU. El 38% de la energía eléctrica se genera con gas natural y un 22% adicional se produce a partir del carbón.. Incendio el carbón generalmente se considera mucho más tóxico que la quema de gas.

Sin embargo, cambiar a cocinar con electricidad significará que se quemará más gas natural y carbón que antes. El resultado de al menos tanta contaminación como antes y posiblemente más, no parece preocupar a la administración de Biden. Sin embargo, debería.

Si la contaminación tóxica es mala, es mala. Deshacerse de las cocinas de gas de Estados Unidos no ayudará. Puede aumentar la contaminación del aire. Deshacerse de la generación de energía a base de carbón, seguida del gas natural, y luego prohibir las cocinas a gas, en realidad podría ayudar a los objetivos de la administración. En este momento, parece una distracción costosa, incomprensible y contraproducente.

Si bien Biden está haciendo un gran esfuerzo por seguir una política energética extraña, Sunak no se queda atrás.

Ya sabemos que Sunak restableció una prohibición de fracking en el Reino Unido y luego hacer un trato con Biden para míimportar masas de más gas natural de los EE. UU., gran parte del cual se extrajo mediante tecnología de fracking.

El fracking es tremendamente impopular en el Reino Unido, generalmente debido a que daña el medio ambiente. Del mismo modo, el gas natural fracturado en los EE. UU. también debe ser dañino para el medio ambiente. Nuevamente, es una política energética retrógrada e inconsistente.

Se pone peor. El gobierno de Sunak también dio luz verde a la Primera mina de carbón nueva del Reino Unido en décadas. Como ya se mencionó, el carbón es mucho más dañino que el gas natural, fracking o de otra manera.

Más recientemente, Sunak dijo que quería proteger la industria del petróleo y el gas de Escocia, que el gobierno escocés descentralizado, dirigido por Nicola Sturgeon, dice que quiere eliminar gradualmente por razones ambientales..

Nuevamente, algo extraño está pasando aquí con Sunak (también con Sturgeon, esa es otra historia). El primer ministro quiere que la industria escocesa de combustibles fósiles siga extrayendo petróleo y extrayendo gas, que según hemos oído son perjudiciales para el medio ambiente. Al mismo tiempo, está lo suficientemente preocupado por el medio ambiente como para prohibir el fracking en Inglaterra.

Sunak y Biden parecen tener un plato de política ad hoc du jour. Lo que más o menos significa que decidiremos lo que queramos, ya sea que coincida o no con la decisión anterior.