EIP-4844 para ser considerado para su inclusión (CFI) en Ethereum
Los desarrolladores centrales de Ethereum tienen una llamada este jueves para discutir cómo EIP-4844 se considerará para su inclusión (CFI).
¡Este es un gran momento para los muchos equipos que han estado trabajando para que este EIP entre en producción este año!
He aquí por qué creo que es hora de CFI 👇
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Recordatorio: EIP-4844 agrega un nuevo mercado de tarifas a ethereum para datos de corta duración. Los paquetes acumulativos usarían esto para la disponibilidad de datos en lugar de secuestrar gasolina regular.
Este es un CAMBIO DE JUEGO para la hoja de ruta centrada en rollup, ya que las tarifas podrían reducirse ~ 100 veces.https://t.co/tgy8GHVFUM
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
TL;DR Por qué 4844 debería ser CFI:
♻️ Basado en retiros
👶 Especificaciones ~realizadas después de más de 9 meses de iteración
🧪 Interop repo con pruebas de estrés
🍵 Especificaciones de la ceremonia KZG hechas + interfaces de trabajo
📘 Compatibilidad con la biblioteca KZG para Node, C#, Rust, Python, etc.
🕸 Devnet v3 admitirá 6/9 clientes principales- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Déjame explicarte cada pieza. Primero, 4844 se basa en la especificación de retiros. Tanto el trabajo de la capa de ejecución como el de la capa de consenso se ha construido directamente sobre las implementaciones de retiros existentes. No hay necesidad de rebase; es puramente aditivo.
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
La especificación tiene 9 meses de intensa iteración y los cambios restantes son mínimos.
¡Incluso la mayoría de los equipos de clientes ya lo han revisado (+ implementado)! Además, hay una capa de consenso complementaria y especificaciones de la API del motor.https://t.co/ZO7JcBFlgZ
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Se ha realizado un trabajo significativo en la interoperabilidad que ha llevado a múltiples redes de desarrollo diversas con pruebas de estrés de red adicionales realizadas por @gakonst.
Sin embargo, de forma conservadora, hemos reducido el parámetro de blobs para la iteración inicial.https://t.co/ZNi2AZN19X
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
En términos de la ceremonia de instalación de confianza de KZG, estamos listos.
Hay una especificación terminada con tres implementaciones de interfaz listas y el secuenciador está implementado y auditado.https://t.co/wouwVepDTW
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Para hacer que las implementaciones sean más fluidas y confiables, también tenemos un progreso significativo en las bibliotecas KZG. C-kzg-4844 está activo e implementa los componentes necesarios con enlaces NodeJS, CSharp, Python y Rust en curso. Go-KZG está listo.https://t.co/wQ7T2RIjGD
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
También hemos logrado avances tremendos en las redes de desarrollo.
El próximo devnet, v3, admitirá 6 de los 9 clientes principales (agradable) y debería estar listo el 30 de noviembre.https://t.co/RFo0v48t9a
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Mientras tanto, la comunidad y el ecosistema se han mantenido constantemente actualizados con el sitio público en constante evolución que contiene toda esta información y lo ha hecho durante casi un año. https://t.co/yODLQwvM7t
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
En mi opinión, EIP-4844 es el EIP más prometedor que contribuye al futuro de ethereum después de The Merge.
Varios equipos L2, varios desarrolladores centrales de EF, grandes empresas de criptografía y nuevos proyectos importantes, todos contribuyen a ello porque QUEREMOS VER ETHEREUM GANAR. pic.twitter.com/g9g0quwDKI
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Ahora, quiero agregar que CFI no significa "incluido" en la próxima bifurcación dura. Lo que se decide en Shanghái es un proceso aparte.
Sin embargo, dado que 4844 y los retiros abarcan las capas CL y EL, parece haber una buena razón para considerarlo para Shanghái.
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
De todos modos, espero que en esta próxima llamada de todos los desarrolladores principales podamos entender el caso de 4844 y hacer un juicio sólido sobre el merecimiento del estado de CFI.
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
Si tiene alguna idea sobre el EIP y desea contribuir en la próxima convocatoria de ACD, consulte la agenda: https://t.co/L9v7dnA8oV
- liam.eth (@liamihorne) 24 de noviembre.
¿Cómo perdió FTX/Alameda $8-10B?
1/ ¿Cómo perdió FTX/Alameda $8-10B?
¿Por qué se ve afectado Génesis?
cavé en el @nansen_ai Informe FTX para averiguarlo: pic.twitter.com/okxuaXgHVB
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
2/ Comienza con la fuerte participación de Alameda desde la génesis de FTX en 2019:
– Principal entidad ajena a CEX que interactuó con el prelanzamiento de monederos FTX
– Recibió 5M FTT antes del listado oficial y pudo transferir los tokens (debería haber sido bloqueado) pic.twitter.com/o1mBX752xu
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
3/ (continuación)
– Casi todos los tokens FTT fluyeron a través de Alameda
– Alameda y FTX poseían la mayoría (hasta el 90 %) del suministro de FTT, lo que crea una liquidez relativamente baja
– Pequeños movimientos de precios = grandes cambios en el balance, los destinos de ambas entidades estaban fuertemente ligados al valor de FTT pic.twitter.com/ocQO3ozQJI
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
4/ Usando FTT como garantía:
Con gran parte del valor de Alameda ligado a ITF ilíquido, usarlo como garantía fue una fuente importante de liquidez
Vemos ejemplos claros de eso en la cadena a través de sus interacciones con @SushiSwap
Depositar FTT, retirar MIM pic.twitter.com/SYh4o0ZGnu
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
5/ Evidencia potencial de préstamos de Génesis:
21 de noviembre al 1.7 de diciembre: Alameda envía $XNUMX millones en FTT a Genesis
Junio - 22 de julio: Génesis devuelve $ 1.4B en FTT durante
Si bien es difícil saber para qué fueron las transferencias, el gran tamaño sugiere que Génesis podría ser un prestamista clave para Alameda. pic.twitter.com/wi354AtOGo
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
6/ Evidencia potencial de préstamos de FTX:
Junio - 22 de julio: Alameda envía un total de $4 mil millones en FTT a FTX
Las transferencias alcanzaron su punto máximo durante la semana en que colapsó 3AC
Los tokens eran potencialmente una garantía para un préstamo de $ 4 mil millones que Alameda tomó de FTX pic.twitter.com/yJq600esRN
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
7/ Otros txs interesantes entre Alameda, FTX y Genesis:
12 22 de mayo: FTX envía $758 millones en ETH y FTT a Alameda, quien los envía a Genesis
26 22 de mayo: FTX envía $ 103 millones en FTT a Alameda, quien nuevamente lo envía a Genesis pic.twitter.com/eayNRKxWu4
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
8/ Los últimos días:
28 22 de septiembre: Alameda recibe $4.1 millones en FTT del contrato FTT ICO y lo envía al implementador de FTT.
31 de octubre - 1 de noviembre de 22: FTX y FTX US envían $388 millones en establos a Circle y Binance
2 de noviembre: CoinDesk publica su informe sobre el balance de Alameda pic.twitter.com/wmeFX1GlSr
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
9/ (continuación)
6 de noviembre de 22: CZ tuitea sobre la venta de FTT, una ráfaga de mentiras de @SBF_FTX @carolinecapital
7 Nov 22: Retiros masivos de FTX, más mentiras del 2
Y el resto es historia pic.twitter.com/Jxrfub6Axx
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
10/ Es difícil determinar para qué fueron exactamente las transacciones entre FTX, Alameda y Génesis ya que las entidades centralizadas son cajas negras.
Sin embargo, está claro que FTX y Alameda estaban estrechamente vinculados y que Genesis tenía transacciones masivas con Alameda.
— Martín Lee | Nansen 🧭 (@themlpx) 24 de noviembre.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-november-24/