La cofundadora y directora ejecutiva de Aptos Labs, la startup de cadena de bloques de capa 1 fundada por exempleados de Meta, se enfrenta a una demanda que alega que una de las primeras inversionistas potenciales fue estafada con su parte justa de capital.
Shari Glazer y su firma Swoon Capital buscan hasta mil millones de dólares de Matonee, también conocida como Aptos Labs, según una demanda presentada ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York en marzo.
Aptos Labs fue fundado por ex empleados de Meta con el objetivo de construir una cadena de bloques de Capa 1 escalable, capaz de llegar a una audiencia de "miles de millones" de personas. La tecnología se basa en la red de pagos Diem, en la que trabajaron los fundadores de Aptos mientras estaban en Meta, la empresa matriz de Facebook.
Glazer y Swoon afirman que un "esquema fraudulento" implementado por el CEO de Aptos, Mo Shaikh, la privó de la parte que le correspondía de una sociedad en una "empresa de tecnología de cadena de bloques", según el expediente judicial. Avery Ching es el cofundador y CTO.
Shaikh y Matonee buscan que se desestime el caso, según muestran los documentos presentados con fecha del 17 de mayo.
“Avery y yo fundamos Aptos Labs para brindar acceso universal a una cadena de bloques que satisfaga las necesidades de miles de millones de personas en todo el mundo”, escribió Shaikh en un comunicado enviado por correo electrónico. “Las acusaciones de Shari Glazer están llenas de inexactitudes materiales y caracterizaciones erróneas que intentan atribuirse el mérito del trabajo de otros”.
“Nuestro equipo ha estado trabajando durante años para desarrollar y perfeccionar una tecnología blockchain de Capa 1 confiable, escalable y actualizable, por lo que lucharemos enérgicamente contra estas acusaciones sin fundamento”.
Glazer, cuya familia posee un imperio deportivo mundial que incluye el equipo de la NFL Tampa Bay Buccaneers y el club de fútbol Manchester United, dice que contrató a Shaikh como consultora en agosto de 2021 y le ofreció $35,000 para identificar cadenas de bloques existentes que Swoon Capital o Glazer podrían adquirir y reutilizar para su propio proyecto.
Más tarde, Shaikh sugirió que reuniera un equipo de ingenieros para desarrollar una nueva cadena de bloques escalable, dice el documento legal. Glazer alega que estuvo de acuerdo y también dijo que Shaikh sería un socio igualitario. El acuerdo avanzó con Glazer diciendo que ella lo presentaría a su red, agrega el documento. Glazer también dice que ayudó a convencer a algunos de los ingenieros para que se unieran a la nueva empresa ofreciéndoles entretenimiento y un almuerzo costoso.
Los abogados de Glazer se negaron a comentar sobre el litigio en curso.
aptos tenia anunciado en marzo que había sido financiado por una suma de $ 200 millones en una ronda dirigida por Andreessen Horowitz (a16z) con otros inversores que van desde Multicoin Capital hasta Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures y Paxos también se unieron a la ronda.
En ese momento, aunque no reveló números, los fundadores de Aptos dijo TechCrunch estaban "bien metidos en el territorio de los unicornios", lo que indica que la empresa estaba valorada en un mínimo de mil millones de dólares.
La denuncia establece que antes de la ronda de financiación, Glazer acordó realizar una inversión inicial de $10 millones en la empresa (o más si fuera necesario) y aseguró un compromiso de financiamiento adicional de $10 millones de un conglomerado global de medios y entretenimiento.
Glazer dice que el acuerdo que ella y Shaikh tenían en curso significaba que el proyecto progresaría sin financiación de capital de riesgo, ya que este tipo de inversión diluiría la propiedad.
Mientras esto sucedía, Glazer alega que Shaikh estaba buscando en secreto financiación de capital de riesgo diluido en la etapa inicial de a16z, a pesar de que anteriormente dijo que no estaba buscando una inversión de la empresa porque "los capitales de riesgo son el diablo".
Aún así, los documentos presentados por los abogados de Shaikh califican el reclamo de Glazer como una “obra de ficción” y publican mensajes de WhatsApp y transcripciones redactadas de las declaraciones juradas hechas por Glazer sobre los detalles del caso.
Habían argumentado que los mensajes entre Shaikh y Glazer muestran que él había dicho que gran parte del talento que estaba tratando de contratar para la nueva compañía tendría que pagarse más de $ 1 millón al año, por lo que la cantidad que Glazer proponía no sería suficiente.
Las transcripciones de WhatsApp muestran que él le dijo que la empresa necesitaría “entre 75 y 100 millones de dólares” para su lanzamiento. También nombró a los capitalistas de riesgo con los que estaba hablando sobre el proyecto.
Los documentos también arrojan dudas sobre la línea de tiempo de los eventos y argumentan que faltaban detalles sobre la distribución de acciones en la futura compañía, si el conglomerado de medios y entretenimiento mencionado Glazer también hubiera sido incorporado.
También argumenta que el acuerdo fue una enmienda oral al acuerdo de consultoría de Shaikh, que solo puede modificarse por escrito.
Si el caso no se desestima, podría significar una batalla legal prolongada para la nueva empresa.
El caso está siendo llevado a través de la Corte Suprema del Estado de Nueva York y tiene el número de índice 650956/2022. Se conoce como Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://www.theblockcrypto.com/post/147991/aptos-ceo-faces-billion-dollar-lawsuit-by-glazer-family-member-over-equity?utm_source=rss&utm_medium=rss