Tribunal de apelaciones falla contra el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden: probablemente envíe el segundo caso a la Corte Suprema

Línea superior

Un tribunal federal de apelaciones falló en contra del plan de condonación de préstamos estudiantiles de la Administración Biden el miércoles, poniéndose del lado de un tribunal inferior que anuló la política, asegurando que el programa permanecerá bloqueado al menos por el momento y probablemente preparando un segundo caso sobre el tema para el Tribunal Supremo para decidir.

Hechos clave

Un panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito rechazó la solicitud de la Administración Biden de pausar una orden de un tribunal inferior que anuló la política de condonación de préstamos estudiantiles como “ilegal”, negándose a restablecer la política mientras se apela el caso.

El juez federal de distrito Mark Pittman, designado por Trump,dictaminó a principios de noviembre que la Administración Biden no tenía la autoridad bajo la ley federal para implementar el plan, que perdonaría hasta $20,000 en deuda estudiantil para muchos prestatarios que ganan menos de $125,000 al año, poniéndose del lado de la conservadora Job Creators Network, que demandó en nombre de los prestatarios individuales.

El Quinto Circuito no comentó sobre su razonamiento detrás del fallo en contra de la Casa Blanca el miércoles, pero aceleró el caso para que la corte de apelaciones pueda escuchar los argumentos y emitir un fallo final más rápido.

La Administración Biden había pedido al 5.º Circuito que dictaminara antes del 1 de diciembre para poder apelar el caso ante la Corte Suprema si fuera necesario, por lo que es probable que la administración apele pronto el caso ante la Corte Suprema.

El caso es uno de los dos sobre la condonación de préstamos estudiantiles que impidió que la política entrara en vigencia; el otro, presentado por una coalición de estados liderados por el Partido Republicano, está ahora ante el Corte Suprema de Justicia después de que el Octavo Circuito bloqueó la condonación de préstamos estudiantiles mientras se desarrolla la demanda.

Para qué vigilar

El fallo del Quinto Circuito significa que es probable que la Casa Blanca lleve rápidamente la decisión a la Corte Suprema y le pida que considere el caso junto con la demanda de los estados liderados por el Partido Republicano. Ambas demandas deberán resolverse a favor de la Administración Biden para que la condonación de préstamos estudiantiles entre en vigor. La Casa Blanca le pidió a la Corte Suprema en el otro caso que levantara inmediatamente el bloqueo de la condonación de préstamos estudiantiles, lo que allanaría el camino para que la política entre en vigencia mientras avanza el litigio, o bien que tome el caso para argumentos orales. Es probable que la administración haga lo mismo con este caso, aunque queda por ver cómo fallará la Corte Suprema o si la corte considerará ambos casos juntos. Si el tribunal decide llevar los casos a los argumentos orales, eso significa que en junio se emitirá una decisión final sobre el destino del programa, aunque los procedimientos legales podrían alargarse por un período de tiempo más largo si el tribunal decide no escuchar el caso. casos ahora y deja que el problema se resuelva en los Circuitos 5 y 5.

Jefe crítico

“Cuando una sentencia de un tribunal de distrito amenaza con dañar a millones, no proporciona beneficios a nadie e inflige un daño demostrable en el único interés concreto de los demandantes, el equilibrio de las acciones es claro”, escribió la Administración Biden en su solicitud para que el 5.° Circuito detuviera la demanda inferior. sentencia del tribunal. “Este Tribunal no debería permitir la eliminación del alivio de la deuda de tantos estadounidenses necesitados basándose únicamente en la afirmación de dos personas de que el programa no fue lo suficientemente lejos”.

Fondo clave

La administración Biden anunció en agosto que perdonaría $10,000 en deuda estudiantil federal para los prestatarios que ganan menos de $125,000, o $20,000 en condonación para los beneficiarios de la Beca Pell. Unos 26 millones de prestatarios solicitaron el alivio de la deuda antes de que se presentaran las solicitudes para el programa. suspendido tras el fallo de Pittman, pero los republicanos han sido muy críticos con la política, lo que ha dado lugar a una gran cantidad de litigios en su contra. La Red de Creadores de Empleo pleito se presentó en nombre de dos prestatarios, uno de los cuales tiene préstamos comerciales y, por lo tanto, no es elegible para la condonación, mientras que el otro no era beneficiario de la Beca Pell y, por lo tanto, solo es elegible para $10,000 en ayuda. Los demandantes alegaron que la política es “irracional, arbitraria e injusta” en la forma en que los excluyó de al menos parte de la condonación de préstamos y argumentaron que la política debería haber estado sujeta a un período de comentarios públicos. Pittman respondió a la demanda anulando la política por completo, fallo debería haberse dejado en manos del Congreso y la Administración Biden no estaba justificada para perdonar la deuda según la ley federal que citó. La Administración Biden argumentó ante el Quinto Circuito que Pittman anuló la política en realidad no otorgó ningún alivio a los demandantes, porque “no tienen mayor oportunidad que antes de proporcionar comentarios sobre el programa de condonación de préstamos”, y el demandante que se quejó de no recibir los $ 5 completos ahora también perderían los $ 20,000 a los que tenía derecho legalmente según el programa, lo que lo empeoraría más que antes.

OTRAS LECTURAS

Biden pide a la Corte Suprema que restablezca la condonación de préstamos estudiantiles: así se encuentra el programa ahora (Forbes)

Juez federal en Texas bloquea el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden (Noticias CBS)

La administración de Biden suspende las solicitudes de condonación de préstamos estudiantiles (Forbes)