Es probable que la corte de apelaciones se ponga del lado del Departamento de Justicia y cierre la revisión de Trump

Línea superior

Un panel de jueces de la corte de apelaciones señaló el martes que es probable que finalicen una revisión maestra especial de los documentos que el Departamento de Justicia incautó del patrimonio de Mar-A-Lago del expresidente Donald Trump, desafiando repetidamente los argumentos del equipo legal de Trump y expresando su escepticismo de que el presidente fue injustamente apuntado por el DOJ con su búsqueda.

Hechos clave

Tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito, dos de los cuales fueron designados por Trump, escucharon los argumentos el martes después de que el Departamento de Justicia apeló un fallo de un tribunal inferior que nombra a un maestro especial externo para revisar los documentos de Mar-A-Lago en busca de materiales privilegiados.

El 11° Circuito ya se había puesto del lado del Departamento de Justicia en una apelación más limitada por fallo los documentos clasificados podrían ser excluidos del maestro especial y la revisión del juez federal de distrito Raymond Dearie, pero el maestro especial todavía está revisando otros 11,000 documentos no clasificados, que el gobierno también quiere poner fin.

Los jueces cuestionaron repetidamente al abogado de Trump, Jim Trusty, sobre si había algún precedente judicial que respaldara los argumentos del expresidente en contra de que el Departamento de Justicia tomara documentos de Mar-A-Lago, y la jueza Britt Grant señaló que Trump “realmente no ha hecho mucho por un esfuerzo” para demostrar que necesita acceso a los documentos incautados por el Departamento de Justicia.

Los jueces señalaron que el argumento legal de Trump se basa únicamente en el hecho de que se registró la propiedad de un expresidente y, de lo contrario, sería “prácticamente indistinguible” de cualquier otro caso en el que se registraron las propiedades del objetivo de una investigación.

El juez William H. Pryor, designado por George W. Bush, dijo que la corte tiene que "preocuparse por el precedente que crearíamos" al fallar a favor de Trump, porque hacerlo podría abrir las compuertas para cualquier objetivo de una investigación federal para desafiar los busca en la corte e “interfieren” en una investigación federal.

Pryor también cuestionó el argumento de Trusty de que era necesario un maestro especial porque los documentos que no pertenecen a la Casa Blanca, incluida una foto de Celine Dion, se encontraban entre los artículos que incautó el DOJ, y señaló que no "piensa que es necesariamente culpa del gobierno si alguien tiene documentos clasificados entremezclados con todos los demás bienes personales”.

Para qué vigilar

La revisión maestra especial de Dearie está programada para concluir el 16 de diciembre, por lo que el tribunal tendría que decidir para entonces acortar la revisión, aunque el Departamento de Justicia argumentó el martes que es probable que los procedimientos judiciales aún se prolonguen durante meses después de que se revisen los documentos si el El 11° Circuito no interviene. Un fallo a favor del Departamento de Justicia pondría fin a la revisión maestra especial y todos los litigios que la involucran, y significaría que el gobierno puede revisar de inmediato los documentos no clasificados que fueron incautados de Mar-A-Lago. Tampoco se le prohibiría revisar materiales que, según los abogados de Trump, deberían estar protegidos por el privilegio ejecutivo, que aún era un asunto que se estaba debatiendo en los tribunales. Si el tribunal no falla completamente a favor del Departamento de Justicia, es posible que dictamine que la revisión del maestro especial no debe terminar por completo, pero que Trump no puede reclamar el privilegio ejecutivo para bloquear documentos específicos de la investigación del Departamento de Justicia, lo cual señaló el Departamento de Justicia. en una presentación judicial aún “restringiría sustancialmente” la revisión del maestro especial.

Hecho sorprendente

Grant y Brasher, los dos jueces del panel designados por Trump, fallaron previamente en contra del expresidente en los documentos de Mar-A-Lago. Estaban en el panel de jueces que concedió la solicitud del Departamento de Justicia de excluir documentos clasificados de la revisión del maestro especial, lo que significa que ahora pueden estar dispuestos a romper con el expresidente y fallar en su contra nuevamente.

Fondo clave

Trump le pidió a un juez federal que nombrara a un maestro especial dos semanas después de que el Departamento de Justicia allanara Mar-A-Lago en agosto, parte de un investigación en curso sobre si Trump se llevó documentos de la Casa Blanca y si eso violó la ley federal. Los investigadores federales incautaron más de 11,000 documentos de la Casa Blanca de Mar-A-Lago durante la búsqueda de agosto, incluidos materiales clasificados y de alto secreto, después de que Trump hubiera entregado previamente solo 15 cajas de materiales voluntariamente y solo una pequeña cantidad de documentos clasificados adicionales en respuesta. a una citación. La jueza federal de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump, había concedido la solicitud del expresidente de un maestro especial y nombró a Dearie para supervisar la revisión, dictaminando que no permitir la revisión podría causar un “daño a la reputación” de Trump si lo acusan en base a materiales que podrían haberse filtrado. El fallo de Cannon fue ampliamente criticado por los expertos legales, y el Departamento de Justicia acudió al 11° Circuito después de que el juez de distrito rechacé para enmendar su orden para excluir documentos clasificados de la revisión. La audiencia del 11º Circuito de esta semana se produjo días después de que el Fiscal General Merrick Garland designara a John Smith para servir como el consejo especial supervisar las investigaciones del DOJ sobre los documentos de Mar-A-Lago y las consecuencias de las elecciones de 2020, a fin de evitar un conflicto de intereses después de que Trump lanzó su campaña presidencial de 2024 hace una semana. El DOJ dijo en una presentación judicial ante el 11° Circuito que Smith estuvo de acuerdo con todos los argumentos legales que la agencia ha presentado hasta ahora en el caso maestro especial.

OTRAS LECTURAS

Trump se enfrenta al Departamento de Justicia en apelación maestra especial de Mar-a-Lago (Bloomberg)

Investigación de Trump Mar-A-Lago: qué saber cuando el expresidente acude a la Corte Suprema (Forbes)

La corte de apelaciones acelerará la decisión sobre el maestro especial de Trump Mar-A-Lago: se pone del lado del Departamento de Justicia (Forbes)