Otro atleta habla sobre el impacto de las altas tasas de impuestos estatales

No es ningún secreto que Florida es el hogar de muchos ex neoyorquinos, incluso más ahora que hace solo dos años. 61,728 ex residentes de Nueva York cambiaron su licencia de conducir Empire State por una licencia de Florida en 2021, pero en 2022 ese número aumentó a 64,577, más que en cualquier año anterior según datos del Departamento de Seguridad Vial y Vehículos Motorizados de Florida.

La delincuencia, los altos costos de la vivienda, las cargas impositivas locales y estatales relativamente elevadas que ahora tienen una deducibilidad federal limitada y la mayor capacidad para trabajar de forma remota son factores importantes que impulsan la migración de personas de estados azules como Nueva York, California e Illinois a estados rojos. estados como Florida, Texas y Tennessee. Si bien los impuestos no son la única razón por la que las personas se mudan de estados con impuestos altos como Nueva York y Nueva Jersey a lugares con impuestos bajos como Florida y Texas, el ex New York Jet y actual Miami Dolphin Tyreek Hill, quien se encontraba entre las decenas de miles de nuevos trasplantes de Sunshine State el año pasado, destaca cómo las tasas impositivas marginales son un factor importante, particularmente para las personas con altos ingresos.

Hill dijo que firmar un nuevo contrato con los Jets el año pasado “estuvo muy cerca de suceder”. Lo que impidió eso, dijo Hill, fueron “esos estados impuestos.” “Tuve que tomar una decisión adulta”, dijo Hill. La decisión de Hill está respaldada por aritmética básica.

"Jugar para Miami le ahorrará un estimado de $2.7 millones en impuestos estatales y locales solo esta temporada". escribe Jared Walczak, vicepresidente de proyectos estatales de Tax Foundation. “Si hubiera jugado para los Jets este año, habría debido un estimado de $3,191,968, de los cuales $2,984,409 serían para New Jersey y $207,559 irían a otros estados. Jugando para los Dolphins, no deberá ningún impuesto sobre la renta a Florida (que no tiene un impuesto sobre la renta), pero sus juegos fuera de casa generarán un pasivo estimado de $ 474,519 en otros lugares de los $ 30 millones que ganará este año ".

Los sentimientos de Tyreek Hill fueron repetidos más recientemente por Jordan Poyer de los Buffalo Bills. Poyer, un profundo Pro-Bowl que ha pasado seis años con los Bills y está listo para convertirse en agente libre, dice que las tasas estatales de impuestos sobre la renta están teniendo en cuenta su forma de pensar cuando se trata de su próximo movimiento.

"Mucha gente me pregunta, 'si no fuera Buffalo, ¿a dónde irías?" Poyer dijo en la última edición de su podcast. “De alguna manera reflexiono sobre la pregunta de vez en cuando”, continuó Poyer, y agregó que “le encantaría ir a un estado que no acepte la mitad de mi dinero”.

La tasa impositiva estatal marginal superior mediana entre los 50 estados es del 5.0%. Si bien las tasas del impuesto sobre la renta han bajado en muchos estados durante la última década, han aumentado en Nueva York. El estado de Nueva York ahora evalúa una tasa impositiva máxima sobre los ingresos del 10.9 %, la segunda tasa impositiva marginal sobre los ingresos más alta del país. el promedio general carga fiscal estatal y local en Nueva York es del 15.9%, la más alta del país.

“Es una locura para mí cómo funcionan los impuestos”, dijo Poyer, y agregó que “los impuestos juegan un papel importante en todas nuestras vidas. Poyer continuó señalando cómo algunos estados "quitan la mitad de su cheque", lo que lo deja a él y a otros preguntándose "¿qué están haciendo con ese dinero?"

Algunos estados brindan servicios públicos a un costo mucho menor que otros. Florida y Nueva York, por ejemplo, tienen tamaños de población similares. Florida ahora tiene una población de más de 22 millones y Nueva York alberga a más de 19 millones de personas. Sin embargo, el gasto del gobierno estatal en Nueva York es casi el doble del de Florida.

"Hace poco, en 2013, los dos estados tenían poblaciones similares, pero tanta gente se mudó al Estado del Sol que ahora tiene aproximadamente 2.6 millones de personas más". explicado un editorial del Wall Street Journal del 9 de febrero. “Sin embargo, créalo o no, el presupuesto estatal de Florida, medido en las últimas propuestas de los dos gobernadores, es solo la mitad del tamaño del de Nueva York”.

No son solo los jugadores de la NFL los que quieren evitar un estado en el que se enfrentarán a una tasa impositiva marginal superior combinada superior al 50 %. Los ejecutivos de los clubes de las Grandes Ligas de Béisbol con sede en California han expresado su desánimo porque muchos de los mejores prospectos no han estado interesados ​​​​en firmar con un equipo de California. Matt Borelli escribí para DodgerBlue.com en enero que "se puede suponer que California no es un destino atractivo para los agentes libres debido a la tasa de impuestos sobre la renta del estado del 13.3%".

"California no era vista como un destino por muchos jugadores", Jon Heyman del New York Post. escribí en diciembre. “Un ejecutivo frustrado dijo: 'Me encuentro mucho con eso'”.

Se han realizado investigaciones para analizar la ventaja que tienen los equipos deportivos profesionales en estados con impuestos bajos sobre los equipos opuestos con base en estados con impuestos altos. 'Impuestos estatales sobre la renta y rendimiento del equipo: ¿los equipos soportan la carga?', 2018 estudio por Erik Hembre, economista de la Universidad de Illinois-Chicago, investigó “el efecto de las tasas de impuestos sobre la renta en el desempeño de equipos profesionales utilizando datos de ligas profesionales de béisbol, baloncesto, fútbol y hockey”.

"Retrocediendo las tasas del impuesto sobre la renta en el porcentaje de victorias entre 1995 y 2017", Hembre encontró "evidencia sólida de un efecto negativo del impuesto sobre la renta en el rendimiento del equipo".

En otro 2018 , 'Touchdowns, sacks and income tax: how the taxman decide who wins the Super Bowl', el economista Matthias Petutschnig analizó datos de 1994 a 2016 y encontró "una relación negativa significativa entre el monto del tope salarial neto (después de impuestos) representado por la tasa del impuesto sobre la renta personal de los estados de origen de los equipos y el éxito de los equipos”.

Para ofrecer el mismo salario neto que un equipo de un estado con impuestos bajos, un equipo de un estado con impuestos altos debe ofrecer un salario bruto mayor, lo que reduce el dinero que queda para atraer a otros jugadores. Esto, encontró Petutschnig, “reduce el nivel de talento promedio de toda la lista de un equipo en un estado con impuestos altos y disminuye sus posibilidades de ganar”. Otro artículo publicado por Hembre en 2021 examinado “el efecto de los impuestos estatales sobre la renta en el rendimiento de los equipos deportivos profesionales”, encontrando “que por cada punto porcentual de aumento en las tasas estatales de impuestos sobre la renta, la victoria del equipo disminuye en 0.70 puntos porcentuales”.

Si bien los impuestos estatales tienen ramificaciones altas en dólares para los atletas profesionales, los legisladores estatales deben tener en cuenta que también son un factor importante para los trabajadores regulares que no son celebridades. Como explica Walczak de Tax Foundation, ese es especialmente el caso “en este era de mayor flexibilidad en el lugar de trabajo, donde muchos empleados pueden vivir y trabajar desde prácticamente cualquier lugar, influye en la toma de decisiones de muchas personas que no son superestrellas de la NFL”.