- El caso tiene el estilo 'Gevorkyan v. Bitmain', con el número de caso #18-cv-07004-JD
- Bitmain no disputó ninguna evidencia
- Las ventas de ASIC de Bitmain en California son suficientes para respaldar una afirmación de jurisdicción
El viernes 26 de agosto de 2022, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California rechazó una moción para excusar el reclamo registrado por Gor Gevorkyan contra el productor chino de equipos de criptominería Bitmain.
El 19 de noviembre de 2018, Gevorkyan, un habitante de Los Ángeles, documentó un reclamo contra Bitmain por supuestamente extraer dinero criptográfico en su detrimento. Según Gevorkyan, compró dispositivos ASIC de Bitmain en enero de 2018, incluido un AntMiner S9, con la intención total de excavar monedas digitales para su propio beneficio.
Gevorkyan busca una orden que obligue a Bitmain a dejar de participar en competencia desleal
Gevorkyan afirma que los dispositivos ASIC que compró en Bitmain fueron utilizados por primera vez por Bitmain para obtener dinero criptográfico por sí mismo antes de enviarlos, y cuando finalmente se los entregaron, los dispositivos se prepararon previamente para proceder a transferir Bitcoin a Bitmain como a diferencia de los clientes que compran los dispositivos ASIC.
Gevorkyan está buscando una solicitud que convenza a Bitmain para que deje de participar en una competencia injustificable, el pago completo, en igualdad de condiciones, la prima determinada a la tasa más extrema permitida por la regulación y el pago de sus gastos legales y costos relacionados con la estrategia.
Bitmain registró un movimiento solicitando que el tribunal disculpe la protesta por la ausencia de competencia individual.
Según la información proporcionada por Gevorkyan, Bitmain HK obtuvo más de $ 50,000,000 en ingresos por la oferta de dispositivos ASIC a clientes en California durante el período de tiempo aplicable.
LEA TAMBIÉN: Los talibanes prohíben las criptomonedas en Afganistán
Se niega la moción de Bitmain para desestimar
Eso es lo que el tribunal expresó que los acuerdos de California representaban una pequeña porción de los acuerdos globales de Bitmain en general, oscilando entre un simple 0.08 % en 2019″ y un «1.09 % en 2018». Eso podría ser, pero es completamente irrelevante para la cuestión del ámbito. Nuestro circuito ha desestimado explícitamente esa aparente protesta.
Bitmain exacerbó la situación al decir que los acuerdos de California no deberían contar con el argumento de que los casos de Gevorkyan no se modificarían independientemente de si Bitmain HK no había realizado otros acuerdos en California.
El tribunal determinó que los acuerdos ASIC de Bitmain en California son suficientes para respaldar una declaración del pupilo en la actividad del consumidor a la luz de esos ejercicios de acuerdos.
Bitmain decide cómo y si se satisfacen sus solicitudes, y aquí, Bitmain ofreció Gevorkyan 20 dispositivos ASIC a través de su sitio. Bitmain reconoció el pago y entregó los artículos a Gevorkyan, entregando los dispositivos a California.
El tribunal cerró afirmando que se niega el movimiento de excusa de Bitmain. Se deniega la solicitud de Bitmain en virtud de la Regla 12(f) para anular los reclamos de clase de campo traviesa de Gevorkyan por motivos de competencia privada. La garantía de la extensión legítima de cualquier clase se considera apropiadamente bajo la Regla 23, no la Regla 12(f). El caso se vuelve a abrir y el Tribunal dará una solicitud de reserva.
Andrew es un desarrollador de blockchain que desarrolló su interés en las criptomonedas durante su posgrado. Es un gran observador de los detalles y comparte su pasión por escribir junto con ser desarrollador. Su conocimiento de back-end sobre blockchain lo ayuda a dar una perspectiva única a su escritura.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/08/30/all-systems-go-for-gevorkyans-class-action-to-proceed-against-bitmain-california-court/