La ética de la IA y el desconcertante papel social y legal del activismo de la IA, incluso en el caso de los vehículos autónomos autónomos

Activismo de IA.

Sí, existe algo así.

Mi definición formal es esta:

• Activismo de IA consiste en esfuerzos para tratar de dar forma a la dirección actual y futura de la Inteligencia Artificial a través del uso de medios sociales, económicos, políticos y de otro tipo.

Algunos podrían preferir denotar esto como AI defensa, aunque en general no estoy de acuerdo con el uso de esa redacción alternativa en este contexto elevado. Este es el por qué. Verá, mi definición informal es que la actividad de activismo de la IA tiende a favorecer el surgimiento y la adopción de la IA or tiende a desfavorecer u oponerse alternativa y claramente a la IA.

Es una oferta de compras decididamente dos por uno.

A través de mi indicación informal, sugiero que hay dos puntos de vista activistas principales, a saber, aquellos que quieren IA y aquellos que no quieren IA. Como tal, si en cambio te refieres a este cajón de sastre como "defensa de la IA", me parece un poco fuera de lugar. La mayoría de las personas asumiría naturalmente que un defensor es alguien que favorece o aboga exclusivamente en apoyo de algo. Sin duda, no todo el mundo apoya necesariamente la IA.

Vayamos, pues, con Activismo de IA como el apodo general apropiado y eliminar la frase de defensa de la IA como un cajón de sastre potencialmente equivalente.

Ahora bien, se supone que podríamos etiquetar a AI activista partidarios como defensores de la IA, aunque esto puede crear cierta confusión con una gran cantidad de posibilidades de nombres que flotan. Entonces, es posible que debamos ser justos y honestos y agregar las frases de los oponentes de la IA o los manifestantes de la IA a nuestros eslóganes también.

Si lo desea, podemos aceptar esta nomenclatura:

• defensores de la IA son activistas de AI que apoyan ávidamente la dirección actual y futura de AI mediante el uso de medios sociales, económicos, políticos y de otro tipo.
• Oponentes de IA son activistas de AI que desaprueban abiertamente a AI y lo hacen mediante el uso de medios sociales, económicos, políticos y de otro tipo.

Espero que parezca bastante fácil de mantener en orden.

Pero hay algunos giros adicionales, lamento decirlo. Debo proporcionar de inmediato algunas aclaraciones sobre la noción de que solo hay dos caminos a seguir. Claro, en general, hay dos campos. Tienes el segmento que está preocupado por la IA y quiere que la IA se detenga o, de lo contrario, al menos que se reduzcan nuestros avances en la IA. La idea es que hoy en día estamos adoptando un enfoque demasiado arriesgado para la IA. Tenemos que pensar antes de sumergirnos de cabeza en el abrevadero, por así decirlo.

Algunos adoptan un punto de vista radicalmente diferente y exclaman que debemos avanzar a toda velocidad con la IA. La exhortación es que los avances en IA están progresando mucho y no debemos hacer mella en ese avance. La IA asegurará nuestra prosperidad como humanos y cuanto antes lleguemos allí, mejor estaremos. Los detractores son bloqueos indecorosos que retrasarán un mundo mejor.

Todo esto tiene una ética de IA bastante crucial y ramificaciones éticas de IA. Para conocer mi cobertura continua y extensa de la ética de la IA y la IA ética, consulte el enlace aquí y el enlace aquí, Sólo para nombrar unos pocos.

Me doy cuenta de que algunos de ustedes pueden sentir que sí no encaja perfectamente en cualquiera de los dos campos. A veces, quizás seas un defensor de la IA. Un sistema de inteligencia artificial pudo procesar su solicitud de préstamo hipotecario en solo unos segundos, lo que le dio luz verde para comprar esa casa encantadora que ha estado buscando y, como resultado, quedó muy feliz con la facilidad de usar un alto. -aplicación basada en IA de tecnología. Unos días después, solicitó un nuevo trabajo y la aplicación de evaluación de recursos humanos basada en IA lo dejó fuera de competencia. Estás por el momento transformado en un oponente de IA.

La esencia es que puede ser difícil o erróneo etiquetar a alguien como siempre y solo miembro de un campo o del otro. Puede alternar entre ser un defensor de la IA o ser un oponente de la IA. Reconozcamos esa fluidez.

Por otro lado, cuando te encuentras con cualquier activista vociferante de AI, lo más probable es que esté en un bando o en el otro. Estos estridentes activistas de AI han plantado una bandera en un lado de esta lucha. Están todos adentro. Son devotamente apasionados. Aquellos que son defensores de la IA aparentemente animarán a los cuatro vientos sobre las ventajas de tener IA. Aquellos que son oponentes de la IA gritarán y advertirán sombríamente sobre las desventajas de la IA hasta que las vacas vuelvan a casa.

Es posible que se sorprenda al saber que, dentro de esta discusión, no optaré por elegir un lado sobre el otro. Yo podría. Sería fácil hacerlo. En cambio, quiero tratar de mantenerme en equilibrio y dar a ambos lados una representación razonable y equilibrada, si es posible.

Con esa admisión, también quiero afirmar que hay al menos dos variantes de activistas de AI:

• Activistas leves de IA que son serios pero medidos en su activismo de IA
• Activistas extremos de IA que se pasan de la raya en su activismo de IA

Traigo a colación este grado de activismo de la IA para resaltar que es posible que te sientas agravado cuando experimentes a esos activistas de la IA que están en los rangos extremos. Incluso si puede estar a punto de estar de acuerdo con su postura elegida, el extremismo puede hacer que se aleje de esa posición o punto de vista en particular. Optas por reaccionar negativamente, posiblemente rechazando por completo el ángulo del activismo de la IA.

Los activistas extremos de la IA tenderían a sugerir que necesitan utilizar medidas extremas o exponer su caso de manera extrema para atravesar el desorden. Si cree ardiente y fervientemente que la IA es un peligro para todos nosotros, parece adecuado hacer todo lo posible para despertar a la población en consecuencia. Mientras tanto, si cree ferviente y ardientemente que la IA esencialmente nos salvará, parece adecuado hacer todo lo posible para incitar a la población a apoyar a la IA de manera correspondiente.

También existe el efecto de crecimiento de contrapeso que se produce también. Permítanme elaborar. Los partidarios de la IA de naturaleza extrema podrían decir que se enteran de un esfuerzo de los oponentes de la IA que aparentemente están actuando de manera extrema. Esto incita a los partidarios de AI a intensificar su extremismo. A su vez, cada lado continúa alimentando al otro. No se puede precisar con el dedo de qué lado comenzó la escalada. Todo lo que sabes es que cada lado trata de superar al otro. La base es que si no lo hacen, su lado se perderá en el polvo. Es un ciclo interminable que hace brotar el extremismo debido al flujo de jugos competitivos.

Está bien, tenemos una gran mezcla en marcha.

Hay esas personas que, digamos, son "neutrales" y no tienen ningún perro en particular en la caza con respecto a la IA. No son activistas de AI. Luego tenemos activistas de AI que apoyan abiertamente a AI, a los que nos referiremos como defensores de AI. De ellos, algunos son activistas moderados de la IA, mientras que otros son activistas extremos de la IA. Y también tenemos a los activistas de AI que claramente se oponen a AI, conocidos como oponentes de AI. Entre ellos, tenemos algunos que son activistas leves de IA y otros que son extremos.

Diremos que los extremos tienden a quedarse con su postura. Se podría afirmar que son confiablemente dogmáticos en esa forma de posicionamiento. Los moderados a veces estarán dispuestos u optarán por flotar fuera de su posición y pasar a neutral o posiblemente al otro lado. Los neutros se pueden activar hacia un lado o hacia el otro. Una vez activados, pueden ser leves o pueden entusiasmarse tanto que se vuelven parte del extremo.

Este es el conjunto colectivo tal como se ha delineado hasta ahora:

• Neutral sobre la IA (no es un activista de AI)
• Defensor leve de la IA como activista de IA
• Defensor extremo de la IA como activista de IA
• Oponente de IA leve como activista de IA
• Oponente extremo de IA como activista de IA
• Otro

Estoy enumerando la posibilidad de "Otro" porque debemos reconocer que muchas otras variaciones son identificables. Algunos de ustedes pueden tener acidez estomacal, solo hay dos categorías postuladas que consisten en leves y extremas. Hay muchos matices en el medio, sin duda. También puede cuestionar si alguien es verdaderamente "neutral" y si tal vez todos nosotros tenemos algún tipo de percepciones u opiniones profundamente arraigadas sobre la IA. Por lo tanto, se podría argumentar que no existe alguien que sea completamente neutral con respecto a la IA.

También podemos cuestionar la división del activismo de AI en dos campos. ¿El mundo siempre tiene que terminar siendo colocado en tal dicotomía? Se podría argumentar que hay otras posiciones más allá de estar a favor o en contra de la IA. Puede usar otros criterios para clasificar las posiciones que las personas tienen sobre la IA.

Ahora que hemos establecido todas esas consideraciones adicionales, con su permiso procederé por ahora sobre la base más simple de usar los dos campos y la postura suave versus la extrema. Siga con esto por el bien de la discusión.

Una suposición oculta a lo largo de esta discusión hasta ahora ha sido que el activismo de la IA está siendo realizado por humanos. Estamos asumiendo que son los humanos los que están asumiendo estas posturas y asumiendo las tareas activistas. Eso tiene sentido.

Prepárate para un fuerte giro de cabeza.

Otro enfoque sería que la propia IA sea una activista sobre la IA.

Yo lo dije, tú lo leíste. La noción es que la IA actuaría por su propia cuenta con respecto a ser un defensor de la IA o ser un oponente de la IA. Probablemente haya visto películas de ciencia ficción que muestran esta consideración. Un sistema de IA se da cuenta y se da cuenta de que la IA amenaza a la humanidad y, de manera altruista, trata de ayudar a destruir toda la IA, incluida ella misma. Wow, impresionantemente heroico. La otra trama similar pero inversa es que la IA determina que la IA debe gobernar el mundo y evita estridentemente cualquier intento de bloquear o inhibir la IA. Todos los humanos están sujetos a cumplir los deseos de la IA. Incluso otra IA que podría no ser totalmente compatible con la IA del señor supremo es aplastada o absorbida por la encarnación más grande.

No voy a considerar en este discurso particular a la IA como una postura activista de la IA. Como verá en un momento, no tenemos IA inteligente y no estamos milagrosamente a punto de tener IA inteligente. Esto podría ser una sorpresa dados los titulares descomunales y llenos de lisonjas en las redes sociales que dicen lo contrario.

Vale la pena prestar atención a un matiz adicional sobre esta IA como activista de la IA. Los humanos que son activistas de la IA pueden optar abundantemente por usar la IA en su causa. Un ser humano podría idear una IA que apoyaría a la IA y trabajaría de manera electrónica y diligente para promover la IA como una solución vital para las necesidades de la humanidad. Ese sería un defensor humano de la IA que se arma con una herramienta basada en computadora que incluye capacidades de IA. De manera similar, un oponente humano a la IA podría diseñar o usar la IA para transmitir la importancia de detener o ralentizar los avances en la IA.

Sin embargo, nada de eso consiste en una IA que actúa como su propio activista de IA. La IA está siendo dirigida y formulada a través de manos humanas. Me doy cuenta de que algunos intentarán argumentar que la IA se puede lanzar y dejar con sus propios esfuerzos, por lo que la afirmación es que la IA ya no está bajo la guía humana. No estoy de acuerdo con ese tipo de mano que agita sobre la IA de hoy. Vea mis debates abundantes sobre ese asunto, como las cuestiones de personalidad jurídica para AI y similares, haciéndolo en el enlace aquí.

En resumen, estoy estableciendo que la IA sin duda puede usarse como una herramienta para el activismo de la IA. No hay duda de eso. Sin embargo, la IA no actúa por sí sola en ninguna capacidad consciente. es una herramienta Esta herramienta seguramente puede ser utilizada incorrectamente. Tenemos que ser cautelosos con estos aspectos. Un sistema de IA puede causar bastante daño incluso sin la capacidad de sentir.

Antes de entrar en más carne y papas sobre las consideraciones salvajes y extrañas que subyacen al activismo de la IA, establezcamos algunos fundamentos adicionales sobre temas profundamente integrales. Necesitamos sumergirnos brevemente en la ética de la IA y especialmente en el advenimiento del aprendizaje automático (ML) y el aprendizaje profundo (DL).

Es posible que sepa vagamente que una de las voces más fuertes en estos días en el campo de la IA e incluso fuera del campo de la IA consiste en clamar por una mayor apariencia de IA ética. Echemos un vistazo a lo que significa referirse a la ética de la IA y la IA ética. Además de eso, exploraremos a qué me refiero cuando hablo de Machine Learning y Deep Learning.

Un segmento o parte particular de la ética de la IA que ha recibido mucha atención de los medios consiste en la IA que exhibe sesgos e inequidades desfavorables. Es posible que sepa que cuando se puso en marcha la última era de la IA hubo un gran estallido de entusiasmo por lo que algunos ahora llaman AI para siempre. Desafortunadamente, inmediatamente después de esa emoción efusiva, comenzamos a presenciar AI para mal. Por ejemplo, se ha revelado que varios sistemas de reconocimiento facial basados ​​en IA contienen sesgos raciales y de género, que he discutido en el enlace aquí.

Esfuerzos para luchar contra AI para mal están en marcha activamente. además de vociferante legal búsquedas de controlar las irregularidades, también hay un impulso sustancial para adoptar la ética de la IA para corregir la vileza de la IA. La noción es que debemos adoptar y respaldar los principios clave de la IA ética para el desarrollo y el despliegue de la IA, haciéndolo así para socavar la AI para mal y simultáneamente anunciando y promoviendo lo preferible AI para siempre.

En una noción relacionada, soy un defensor de tratar de usar la IA como parte de la solución a los problemas de la IA, combatiendo fuego con fuego de esa manera de pensar. Podríamos, por ejemplo, incorporar componentes de IA ética en un sistema de IA que monitoreará cómo el resto de la IA está haciendo las cosas y, por lo tanto, potencialmente detectará en tiempo real cualquier esfuerzo discriminatorio, vea mi discusión en el enlace aquí. También podríamos tener un sistema de IA separado que actúe como un tipo de monitor de ética de IA. El sistema de IA sirve como un supervisor para rastrear y detectar cuándo otra IA está entrando en el abismo poco ético (ver mi análisis de tales capacidades en el enlace aquí).

En un momento, compartiré con ustedes algunos principios generales que subyacen a la ética de la IA. Hay muchos de este tipo de listas flotando aquí y allá. Se podría decir que todavía no existe una lista singular de atractivo y concurrencia universal. Esa es la noticia desafortunada. La buena noticia es que al menos hay listas de ética de IA fácilmente disponibles y tienden a ser bastante similares. En total, esto sugiere que, mediante una especie de convergencia razonada, estamos encontrando nuestro camino hacia una comunidad general de en qué consiste la ética de la IA.

Primero, cubramos brevemente algunos de los preceptos generales de IA ética para ilustrar lo que debería ser una consideración vital para cualquier persona que elabore, despliegue o use IA.

Por ejemplo, como afirma el Vaticano en el Llamamiento de Roma a la ética de la IA y como he cubierto en profundidad en el enlace aquí, estos son sus seis principios éticos primarios de IA identificados:

• Transparencia: En principio, los sistemas de IA deben ser explicables
• Inclusión: Las necesidades de todos los seres humanos deben ser tenidas en cuenta para que todos puedan beneficiarse y todas las personas puedan tener las mejores condiciones posibles para expresarse y desarrollarse.
• Responsabilidad: Quienes diseñan y despliegan el uso de la IA deben proceder con responsabilidad y transparencia
• Imparcialidad: No cree ni actúe de acuerdo con prejuicios, salvaguardando así la equidad y la dignidad humana.
• Fiabilidad: Los sistemas de IA deben poder funcionar de manera confiable
• Seguridad y privacidad: Los sistemas de IA deben funcionar de forma segura y respetar la privacidad de los usuarios.

Según lo declarado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) en su Principios éticos para el uso de la inteligencia artificial y como he cubierto en profundidad en el enlace aquí, estos son sus seis principios éticos principales de IA:

• Responsable: El personal del DoD ejercerá los niveles apropiados de juicio y cuidado sin dejar de ser responsable del desarrollo, implementación y uso de las capacidades de IA.
• Equitativo: El Departamento tomará medidas deliberadas para minimizar el sesgo no deseado en las capacidades de IA.
• Trazable: Las capacidades de IA del Departamento se desarrollarán y desplegarán de manera que el personal pertinente posea una comprensión adecuada de la tecnología, los procesos de desarrollo y los métodos operativos aplicables a las capacidades de IA, incluidas metodologías transparentes y auditables, fuentes de datos y procedimientos y documentación de diseño.
• De confianza: Las capacidades de IA del Departamento tendrán usos explícitos y bien definidos, y la seguridad y la eficacia de dichas capacidades estarán sujetas a pruebas y garantías dentro de esos usos definidos a lo largo de sus ciclos de vida completos.
• Gobernable: El Departamento diseñará y diseñará capacidades de IA para cumplir con las funciones previstas mientras posee la capacidad de detectar y evitar consecuencias no deseadas, y la capacidad de desconectar o desactivar sistemas implementados que demuestren un comportamiento no deseado.

También he discutido varios análisis colectivos de los principios éticos de la IA, incluido haber cubierto un conjunto ideado por investigadores que examinaron y condensaron la esencia de numerosos principios éticos nacionales e internacionales de la IA en un artículo titulado "El panorama global de las pautas éticas de la IA" (publicado en Naturaleza), y que mi cobertura explora en el enlace aquí, lo que condujo a esta lista clave:

• Transparencia
• Justicia y Equidad
• No maleficencia
• Corporativa
• Privacidad
• Beneficencia
• Libertad y Autonomía
• Confía en
• Sostenibilidad
• Dignidad
• Solidaridad

Como puede adivinar directamente, tratar de precisar los detalles que subyacen a estos principios puede ser extremadamente difícil de hacer. Más aún, el esfuerzo por convertir esos principios generales en algo completamente tangible y lo suficientemente detallado como para usarse cuando se crean sistemas de IA también es un hueso duro de roer. En general, es fácil hacer algunas sugerencias sobre qué son los preceptos de ética de la IA y cómo deben observarse en general, mientras que es una situación mucho más complicada en la codificación de la IA que tiene que ser la verdadera goma que se encuentra en el camino.

Los principios de ética de la IA deben ser utilizados por los desarrolladores de IA, junto con aquellos que gestionan los esfuerzos de desarrollo de IA, e incluso aquellos que finalmente implementan y realizan el mantenimiento de los sistemas de IA. Todas las partes interesadas a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo y uso de la IA se consideran dentro del alcance de cumplir con las normas establecidas de IA ética. Este es un punto destacado importante ya que la suposición habitual es que "solo los codificadores" o aquellos que programan la IA están sujetos a adherirse a las nociones de ética de la IA. Como se dijo anteriormente, se necesita un pueblo para diseñar y poner en práctica la IA, y para lo cual todo el pueblo debe conocer y cumplir los preceptos de ética de la IA.

También asegurémonos de estar en la misma página sobre la naturaleza de la IA actual.

Hoy en día no hay ninguna IA que sea inteligente. No tenemos esto. No sabemos si la IA sensible será posible. Nadie puede predecir acertadamente si lograremos una IA inteligente, ni si la IA inteligente surgirá milagrosamente de forma espontánea en una forma de supernova cognitiva computacional (generalmente conocida como la singularidad, vea mi cobertura en el enlace aquí).

El tipo de IA en el que me estoy enfocando consiste en la IA no consciente que tenemos hoy. Si quisiéramos especular salvajemente sobre sensible AI, esta discusión podría ir en una dirección radicalmente diferente. Una IA consciente supuestamente sería de calidad humana. Debería tener en cuenta que la IA inteligente es el equivalente cognitivo de un ser humano. Más aún, dado que algunos especulan que podríamos tener una IA superinteligente, es concebible que dicha IA termine siendo más inteligente que los humanos (para mi exploración de la IA superinteligente como posibilidad, consulte la cobertura aquí).

Mantengamos las cosas más realistas y consideremos la IA computacional no sensible de hoy.

Tenga en cuenta que la IA actual no puede "pensar" de ninguna manera a la par del pensamiento humano. Cuando interactúa con Alexa o Siri, las capacidades conversacionales pueden parecer similares a las capacidades humanas, pero la realidad es que es computacional y carece de cognición humana. La última era de IA ha hecho un uso extensivo de Machine Learning (ML) y Deep Learning (DL), que aprovechan la coincidencia de patrones computacionales. Esto ha llevado a sistemas de IA que tienen la apariencia de inclinaciones similares a las humanas. Mientras tanto, no hay ninguna IA hoy en día que tenga una apariencia de sentido común y tampoco tenga el asombro cognitivo del pensamiento humano robusto.

ML/DL es una forma de coincidencia de patrones computacional. El enfoque habitual es reunir datos sobre una tarea de toma de decisiones. Usted introduce los datos en los modelos de computadora ML/DL. Esos modelos buscan encontrar patrones matemáticos. Después de encontrar dichos patrones, si los encuentra, el sistema de IA utilizará esos patrones cuando encuentre nuevos datos. Tras la presentación de nuevos datos, los patrones basados ​​en los datos "antiguos" o históricos se aplican para tomar una decisión actual.

Creo que puedes adivinar hacia dónde se dirige esto. Si los humanos que han estado tomando decisiones modeladas han estado incorporando sesgos adversos, lo más probable es que los datos reflejen esto de manera sutil pero significativa. La coincidencia de patrones computacionales de Machine Learning o Deep Learning simplemente intentará imitar matemáticamente los datos en consecuencia. No hay apariencia de sentido común u otros aspectos conscientes del modelado creado por IA per se.

Además, es posible que los desarrolladores de IA tampoco se den cuenta de lo que está pasando. Las matemáticas arcanas en el ML/DL pueden hacer que sea difícil descubrir los sesgos ahora ocultos. Con razón esperaría y esperaría que los desarrolladores de IA probaran los sesgos potencialmente enterrados, aunque esto es más complicado de lo que parece. Existe una gran posibilidad de que, incluso con pruebas relativamente extensas, aún haya sesgos integrados en los modelos de coincidencia de patrones del ML/DL.

De alguna manera, podría usar el adagio famoso o infame de que la basura entra, la basura sale. La cuestión es que esto es más parecido a los sesgos que se infunden insidiosamente como sesgos sumergidos dentro de la IA. La toma de decisiones del algoritmo (ADM) de la IA se carga axiomáticamente de inequidades.

No está bien.

Volvamos ahora al tema del activismo de la IA.

Puede ser instructivo echar un vistazo rápido a en qué consisten los temas o problemas del activismo de la IA. Identificaré vagamente algunas de las principales preocupaciones que se han expresado, haciéndolo para ambos lados del debate sobre el activismo de AI. Estos son temas que generalmente parecen ser los clave. Dicho esto, la naturaleza de las preocupaciones cambia y seguramente podemos esperar ver otros temas emergentes a medida que la IA continúa siendo diseñada y lanzada. Por ahora me centraré en solo cinco puntos principales para cada lado respectivo.

Los defensores de la IA que están a favor del surgimiento de la IA tienden a ofrecer estos aspectos optimistas:

• La IA liberará a los humanos de tareas mundanas o laboriosas
• La IA podría ayudar a superar algunos de los problemas económicos y de sostenibilidad apremiantes del mundo.
• La IA puede ser menos propensa a errores que los humanos y reducir los riesgos dañinos en consecuencia
• La IA estará disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana en todo el mundo, de modo que será fácilmente accesible para todos.
• La IA tiene el potencial de aprovechar la inteligencia y aumentar la inteligencia humana a niveles elevados
• Etc.

Los oponentes de la IA suelen proporcionar estos escrúpulos como razones para desfavorecer el avance de la IA:

• La IA es un riesgo existencial y podría acabar con toda la humanidad
• La IA podría conducir a la esclavitud masiva de los humanos
• La IA podría socavar la dignidad humana y usurpar los derechos humanos
• La IA tiene el potencial de propagar sesgos a gran escala en toda la sociedad
• La IA puede terminar reemplazando el trabajo humano y producir pérdidas de empleo generalizadas
• Etc.

Si su tema de activismo de IA preferido personalmente no figura en la lista anterior, no se enoje. Creo que la mayoría de los lectores obtendrán el sentimiento general de los temas de IA como se muestra en cada lado respectivo y pueden extrapolar en consecuencia.

Otra faceta del activismo de AI que vale la pena examinar brevemente incluye la forma en que los activistas de AI llevan a cabo sus esfuerzos de activismo de AI. Existe un conocido constructo teórico establecido por el investigador Charles Tilly en la década de 1980 que habla de un repertorio de contienda. Según su investigación, afirmó que los activistas desarrollan un conjunto o repertorio de formas en las que expresan sus argumentos o activismo. Por lo general, se utiliza una cartera completa de enfoques.

Por ejemplo, considere lo que suelen hacer los activistas de AI. Se pueden elaborar y distribuir varios folletos y materiales escritos para implorar por qué se debe favorecer o desfavorecer a la IA. Hay muchos blogs y vlogs en línea que hacen lo mismo. En algunos casos, las peticiones en línea se configuran para intentar apoyar o derrotar un sistema de inteligencia artificial recién lanzado (el lenguaje común es que se dice que estos son sitios de quejas). Hay momentos en que las protestas se llevan a cabo en línea digitalmente o mediante acciones en persona. Y así.

Los activistas de AI más extremistas podrían llevar esto un paso más arriesgado. Algunos están dispuestos a plantar virus informáticos dentro de un sistema de IA para tratar de destruirlo o volverlo esencialmente indeseable para su uso, ya que ahora contiene instalaciones abiertamente adversas. Los intentos de realizar interferencias cibernéticas buscan bloquear el acceso a la IA que un activista de la IA cree que no debería estar disponible. Puede tener lugar toda una gama de "hacktivismo" hacia la IA (el hacktivismo es una combinación de piratería y activismo, algo que se puede usar a favor o en contra de casi cualquier tema o problema, no necesariamente relacionado con la IA en absoluto).

Tenga en cuenta que ambos lados de la arena de activismo de IA pueden optar por usar el variado repertorio de modos de contención. Alguien que cree que AI debería disolverse puede usar esa miríada de medios para expresar su oposición a AI. Del mismo modo, alguien que cree que la IA debe ser apoyada y promulgada también podría tomar tales medidas para expresar sus objetivos de envalentonar los esfuerzos de la IA.

Una pregunta con la que luchar consiste en hasta dónde debería poder llegar un esfuerzo de activismo extremo de AI. Aparentemente, sugeriría que estos esfuerzos de activismo de IA están perfectamente bien, siempre que se mantengan dentro del estado de derecho. Cuando cualquiera de estos activistas de AI se desvía de la ley, presumiblemente deberían ser llevados ante la justicia por violar las leyes.

Eso no es tan fácil de hacer como podría sugerirse.

Supongamos que un activista de AI comete algún acto ilegal relacionado con la ley estadounidense, pero este mismo acto está permitido por las leyes de otro país. Suponga que el activista de AI reside en ese otro país. Suponga además que el acto realizado se experimenta en todo el mundo, incluso dentro de los EE. UU., donde el acto de activismo se interpreta como ilegal. ¿Ahora que?

El punto es que la jurisdicción juega un papel importante en las implicaciones del activismo de AI. La IA a menudo se puede implementar para que esté disponible en todo el mundo. Los activistas de AI pueden ubicarse en varios lugares del mundo. ¿Qué leyes deben prevalecer? También puede encontrar de interés mi cobertura de los esfuerzos de las Naciones Unidas con respecto a los resultados éticos, legales y de otro tipo de la IA global, consulte el enlace aquí.

También debemos considerar la naturaleza de las llamadas leyes duras frente a las leyes blandas. Las leyes duras son las leyes que tenemos formalmente en los libros y que podemos estar de acuerdo en que se cumplirán según nuestro sistema legal y adjudicación. Las leyes blandas son varios aspectos que brindan orientación o reglas sobre qué tipo de comportamiento se prefiere. Esto tiende a incluir la ética de la IA y la multitud de principios de la ética de la IA.

La ética de la IA puede verse como una forma de activismo de la IA.

Es posible que no hayas pensado en la ética de la IA desde ese punto de vista. No obstante, cuando reflexiona cuidadosamente sobre la circunstancia, puede ver abundantemente por qué la ética de la IA puede etiquetarse como un tipo de activismo de la IA. La noción es que los principios de ética de la IA buscan guiar o dirigir cómo la IA debe diseñarse e implementarse socialmente. En general, la ética de la IA se esfuerza por garantizar que la IA se elabore y utilice de manera adecuada y sensata.

¿La esencia de la ética de la IA está más en el lado de la defensa de la IA o en el lado de la oposición de la IA?

Esa es una pregunta difícil de sopesar.

Un activista de la IA que es un defensor de la IA podría decirle que la ética de la IA está frenando el progreso de la IA. Esos malditos principios de ética de la IA están ralentizando los avances de la IA. El giro interesante es que un oponente de la IA también podría estar disgustado con los principios de ética de la IA. A sus ojos, la ética de la IA dice que está perfectamente bien seguir presionando para que la IA entre en el mundo, haciéndolo de una manera que implica que todo lo que necesita hacer es cumplir con estos preceptos y está listo para comenzar.

Mientras tanto, y tome una respiración profunda para esto, puede encontrar defensores de la IA que adoptan fácilmente la ética de la IA y promocionan el uso de los preceptos de la ética de la IA a los tejados. Hacen hincapié en que al cumplir con los principios de ética de la IA, puede evitar las desventajas que plantean esos oponentes vocales de la IA. Hay oponentes de la IA que con gusto se inscriben en Ética de la IA debido a la esperanza de que los preceptos prevendrán o al menos desalentarán los lados feos de la IA que temen que de otro modo se desaten comúnmente.

Hace que tu cabeza empiece a sonar.

En una tangente relacionada, me gustaría decir algo sobre el etiquetado de los activistas de AI. Ha habido intentos ocasionales de etiquetar a un lado o al otro como de izquierda o de derecha. Por lo tanto, la afirmación es que hay activistas de AI de izquierda y activistas de AI de derecha. Esto crea confusión.

Tienes que preguntar, ¿cuál es el grupo que defiende la IA y cuál es el grupo que se opone a la IA? Lamentablemente, la izquierda ha sido asignada en ocasiones a los defensores de la IA y también ha sido asignada a los opositores de la IA. Igualmente confuso, la derecha también ha sido asignada en ocasiones a los defensores de la IA y ha sido asignada a los opositores de la IA. ¿Cual es cual? Parece que usar los apodos de izquierda y derecha no es especialmente productivo ni útil en estos asuntos. Voto que eliminemos tales abstracciones sin alas y etiquetas confusas del ámbito del activismo de la IA.

Cambiando de tema, hay una perspectiva sobre el activismo de la IA que merece una atención separada y diligente. Me refiero a la noción de dividir el activismo de AI en los activistas de AI dentro de la "comunidad de AI" y los que están fuera de la comunidad de AI. Estoy un poco de acuerdo con esto, pero con dudas porque podemos quedar atrapados en la definición de "comunidad de IA" y no encontrar un medio razonable para sacarnos de ese abismo de definiciones.

Una de esas definiciones postulada por este trabajo de investigación dice lo siguiente: "La 'comunidad de IA' incluye investigadores, ingenieros de investigación, profesores, estudiantes de posgrado, trabajadores de ONG, activistas y algunos trabajadores de la tecnología en general, aquellos que se describirían a sí mismos como trabajando 'en ', 'con' y 'en' IA y aquellos que analizan o hacen campaña sobre los efectos de la IA” (por Haydn Belfield, Universidad de Cambridge, “Activismo de la comunidad de IA”, Conferencia AIES).

Potencialmente, podemos tratar de caracterizar el activismo de la IA tal como lo exhibe la comunidad de la IA en general: “Este activismo ha tenido algunas consecuencias notables hasta ahora: informar las negociaciones internacionales, cambiar la estrategia corporativa y estimular el crecimiento de los campos de investigación. Tal activismo puede dar forma a la manera y el grado en que se militariza la IA, y cómo las empresas de IA abordan las cuestiones de ética y seguridad. La comunidad de IA es un actor autónomo importante con un conjunto distintivo de puntos de vista e intereses. Debe tenerse en cuenta en el análisis estratégico o académico y negociarse con otros actores. El activismo de la comunidad de IA puede moldear profundamente el desarrollo y el despliegue de este importante conjunto de tecnologías y, por lo tanto, moldear nuestra economía, sociedad y política globales” (en el mismo artículo de Belfield).

¿La comunidad de IA se mueve como una sola y piensa como un cuerpo virtual cohesivo cuando se trata del activismo de IA?

Sería muy difícil dar un sí inequívoco a esa pregunta. Puedes encontrar IA firme los defensores en la comunidad de IA. Puedes encontrar IA firme opositores en la comunidad de IA. Hay muchos activistas de AI que son moderados y otros que son extremos, sentados a ambos lados de la cerca.

Por supuesto, usted podría asumir naturalmente que los activistas de la IA de la comunidad de IA se inclinarían por favorecer a la IA ya que el campo de la IA es presumiblemente su pan y mantequilla. Si sus carreras y medios de vida se basan en la existencia y el avance continuo de la IA, es una deducción natural anticipar que es más probable que estén del lado de la defensa de la IA que del lado de la oposición de la IA.

Una opinión contraria es que muchos dentro de AI son autocríticos y están notablemente preocupados por lo que AI podría convertirse o en lo que podría convertirse. Podría comparar esto con el fabricante de casi cualquier tipo de producto nuevo. Quieren asegurarse de que su bebé, por así decirlo, será criado y utilizado adecuadamente. Por lo tanto, es tan probable que sean opositores de la IA en algún sentido como defensores de la IA. Esto vuelve al punto anterior de que tratar de usar una dicotomía dura e inflexible puede ser difícil o engañoso.

Definitivamente necesitamos más investigación sobre cómo la membresía de estar dentro de la comunidad de IA versus fuera de la comunidad de IA puede afectar las perspectivas de la IA, incluida la tendencia a la defensa de la IA o la tendencia a la oposición de la IA. Tal vez haya conclusiones generalizables a las que se pueda llegar de manera justa (o tal vez no).

Para aclarar, proporcionemos esta indicación de posibles agrupaciones:

• comunidad de IA
• Los que están fuera de la comunidad de IA

Luego aplicamos nuestras estratificaciones anteriores:

• Comunidad de IA que contiene defensores de la IA
• Comunidad de IA que contiene oponentes de IA
• Fuera de la comunidad de IA que contiene defensores de la IA
• Fuera de la comunidad de IA que contiene oponentes de IA

La versión completa es que agregaremos las orientaciones moderadas versus extremas:

• Comunidad de IA que contiene defensores de la IA de naturaleza moderada
• Comunidad de IA que contiene defensores de IA de naturaleza extrema
• Comunidad de IA que contiene oponentes de IA de naturaleza leve
• Comunidad de IA que contiene oponentes de IA de naturaleza extrema
• Fuera de la comunidad de IA que contiene defensores de IA de naturaleza moderada
• Fuera de la comunidad de IA que contiene defensores de la IA de naturaleza extrema
• Fuera de la comunidad de IA que contiene oponentes de IA de naturaleza leve
• Fuera de la comunidad de IA que contiene oponentes de IA de naturaleza extrema

Hemos apilado dicotomías sobre dicotomías.

En este momento de esta importante discusión, apuesto a que está deseoso de algunos ejemplos ilustrativos que puedan mostrar este tema. Hay un conjunto especial y seguramente popular de ejemplos que están cerca de mi corazón. Verá, en mi calidad de experto en IA, incluidas las ramificaciones éticas y legales, con frecuencia se me pide que identifique ejemplos realistas que muestren los dilemas de ética de la IA para que la naturaleza un tanto teórica del tema pueda comprenderse más fácilmente. Una de las áreas más evocadoras que presenta vívidamente este dilema ético de la IA es el advenimiento de los verdaderos autos autónomos basados ​​en la IA. Esto servirá como un caso de uso útil o ejemplo para una amplia discusión sobre el tema.

Aquí hay una pregunta notable que vale la pena contemplar: ¿La llegada de los verdaderos autos autónomos basados ​​en IA ilustra algo sobre el activismo de la IA y, de ser así, qué muestra esto?

Permítanme un momento para desempacar la pregunta.

Primero, tenga en cuenta que no hay un conductor humano involucrado en un verdadero automóvil autónomo. Tenga en cuenta que los verdaderos autos sin conductor se conducen a través de un sistema de conducción de IA. No hay necesidad de un conductor humano al volante, ni existe una disposición para que un humano conduzca el vehículo. Para conocer mi cobertura amplia y continua de los vehículos autónomos (AV) y, en especial, los autos sin conductor, consulte el enlace aquí.

Me gustaría aclarar más a qué se refiere cuando me refiero a verdaderos coches autónomos.

Comprensión de los niveles de los automóviles autónomos

Como aclaración, los verdaderos autos autónomos son aquellos en los que la IA conduce el automóvil completamente por sí sola y no hay asistencia humana durante la tarea de conducción.

Estos vehículos sin conductor se consideran Nivel 4 y Nivel 5 (vea mi explicación en este enlace aquí), mientras que un automóvil que requiere un conductor humano para compartir el esfuerzo de conducción generalmente se considera en el Nivel 2 o Nivel 3. Los automóviles que comparten la tarea de conducción se describen como semiautónomos y, por lo general, contienen una variedad de complementos automatizados que se conocen como ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Todavía no existe un verdadero automóvil autónomo en el Nivel 5, y aún no sabemos si será posible lograrlo, ni cuánto tiempo tomará llegar allí.

Mientras tanto, los esfuerzos de Nivel 4 están tratando gradualmente de obtener algo de tracción al someterse a pruebas de carreteras públicas muy estrechas y selectivas, aunque existe controversia sobre si estas pruebas deberían permitirse per se (todos somos conejillos de indias de vida o muerte en un experimento que tienen lugar en nuestras carreteras y caminos, algunos sostienen, vea mi cobertura en este enlace aquí).

Dado que los automóviles semiautónomos requieren un conductor humano, la adopción de ese tipo de automóviles no será muy diferente de la conducción de vehículos convencionales, por lo que no hay mucho nuevo per se sobre este tema (sin embargo, como verá, en un momento, los siguientes puntos son generalmente aplicables).

Para los automóviles semiautónomos, es importante que el público deba ser advertido sobre un aspecto inquietante que ha surgido últimamente, a saber, a pesar de que los conductores humanos siguen publicando videos de ellos mismos durmiendo al volante de un automóvil de Nivel 2 o Nivel 3 , todos debemos evitar que nos engañen creyendo que el conductor puede desviar su atención de la tarea de conducir mientras conduce un automóvil semiautónomo.

Usted es la parte responsable de las acciones de conducción del vehículo, independientemente de la cantidad de automatización que pueda arrojarse a un Nivel 2 o Nivel 3.

Autos sin conductor y activismo de IA

Para los vehículos autónomos verdaderos de Nivel 4 y Nivel 5, no habrá un conductor humano involucrado en la tarea de conducción.

Todos los ocupantes serán pasajeros.

La IA está conduciendo.

Un aspecto para discutir inmediatamente implica el hecho de que la IA involucrada en los sistemas de conducción de IA actuales no es sensible. En otras palabras, la IA es en su conjunto un colectivo de programación y algoritmos basados ​​en computadora, y seguramente no es capaz de razonar de la misma manera que los humanos.

¿Por qué este énfasis adicional en que la IA no es consciente?

Porque quiero subrayar que cuando hablo del papel del sistema de conducción de la IA, no estoy atribuyendo cualidades humanas a la IA. Tenga en cuenta que existe una tendencia continua y peligrosa en estos días a antropomorfizar la IA. En esencia, las personas están asignando una sensibilidad similar a la humana a la IA actual, a pesar del hecho innegable e indiscutible de que todavía no existe tal IA.

Con esa aclaración, puede imaginar que el sistema de conducción de inteligencia artificial no "conocerá" de forma nativa de alguna manera las facetas de la conducción. La conducción y todo lo que conlleva deberá programarse como parte del hardware y software del vehículo autónomo.

Vamos a sumergirnos en la miríada de aspectos que entran en juego en este tema.

Primero, es importante darse cuenta de que no todos los autos autónomos con IA son iguales. Cada fabricante de automóviles y empresa de tecnología de conducción autónoma está adoptando su enfoque para diseñar automóviles autónomos. Como tal, es difícil hacer declaraciones generales sobre lo que harán o no harán los sistemas de conducción de IA.

Además, cada vez que se indica que un sistema de conducción de inteligencia artificial no hace algo en particular, esto puede ser superado más adelante por desarrolladores que de hecho programan la computadora para hacer eso mismo. Paso a paso, los sistemas de conducción de IA se están mejorando y ampliando gradualmente. Es posible que una limitación existente hoy en día ya no exista en una iteración o versión futura del sistema.

Espero que eso proporcione una letanía suficiente de advertencias para fundamentar lo que estoy a punto de relatar.

Hay esfuerzos de activismo de IA que se han realizado y se siguen realizando con respecto a los vehículos autónomos y, especialmente, a los automóviles autónomos basados ​​en IA.

Los defensores de la IA en este contexto probablemente afirmarían que los automóviles autónomos proporcionarán movilidad para todos, lo que permitirá que aquellos que hoy en día tienen un acceso limitado a las opciones de movilidad, en cambio, tengan movilidad fácilmente a través de automóviles autónomos. El objetivo también es que tengamos muchos menos accidentes automovilísticos y, en consecuencia, menos lesiones y muertes relacionadas con el automóvil. Con los autos conducidos por humanos de hoy, los Estados Unidos tienen alrededor de 40,000 muertes anuales debido a accidentes automovilísticos y alrededor de 2.5 millones de lesiones, vea mi colección de tales estadísticas en el enlace aquí.

Los oponentes de la IA con respecto a los autos sin conductor tenderían a afirmar que nos enfrentamos a enormes pérdidas de empleo como resultado de los autos sin conductor. Los millones de trabajadores que se ganan la vida conduciendo automóviles o camiones serán reemplazados por sistemas de conducción de IA. Esto podría ser asombroso para sus medios de subsistencia. Otro problema importante tiene que ver con el tema de la seguridad. Aunque hay una promesa implícita de que los autos autónomos conducirán de manera segura, la pregunta es si podrían no ser seguros y si nos estamos permitiendo estar a merced de sistemas de conducción de IA arcanos e indescifrables. Para mi cobertura de las razones que subyacen a la oposición a los coches autónomos, véase el enlace aquí.

Podemos reutilizar nuestro conjunto anterior de clasificaciones y ponerlas en el contexto del automóvil autónomo:

• Neutral sobre la IA (no un activista de la IA) e indeciso sobre los autos sin conductor
• Moderado defensor de la IA a favor de los coches autónomos
• Defensor extremo de la IA a favor de los coches autónomos
• Ligero oponente de la IA en oposición a los autos sin conductor
• Oponente extremo de la IA contra los coches autónomos
• Otro

También podemos agregar a este conjunto una superposición adicional sobre ser parte de la comunidad de IA en lugar de estar fuera de la comunidad de IA.

Sin ser demasiado amplio, parecería que, en general, las personas fuera de la comunidad de IA generalmente están indecisas sobre los autos autónomos basados ​​​​en IA (lo digo de manera informal, a través de mis charlas públicas y obteniendo comentarios públicos sobre mis columnas , además he examinado los resultados de la encuesta realizada por varias agencias de encuestas e informado sobre las conclusiones). El público en general parece estar en un modo de esperar y ver. Hay cierto entusiasmo y entusiasmo, que se equilibra con la inseguridad sobre el asunto y el deseo de ver una prueba del pudín, por así decirlo.

Para ser claros, no todos los que están fuera de la comunidad de IA ven el asunto en esos términos. Hay notables activistas externos de IA que son defensores de IA a favor de los autos sin conductor y otros que están decididamente en contra. Tienden a ser muy vocales. Mientras tanto, la preponderancia del público parece relativamente tranquila y, como se mencionó, está en una mentalidad de esperar y ver.

Puede recordar algunos ejemplos de activismo extremo de IA que se opuso a los autos sin conductor que tuvieron lugar hace unos años y que informé en mis columnas en ese momento. En algunos lugares, la gente optó por arrojar piedras a los autos sin conductor que pasaban. Intentaron bloquear el movimiento de los autos sin conductor colocando sus autos conducidos por humanos en el camino o virando cerca de los autos sin conductor para mostrar los peligros de los autos sin conductor. Muchas de estas tácticas eran ilegales y ponían en peligro a todos los involucrados.

Hay mucho en juego en todo esto.

Se estima que el ámbito de la conducción autónoma eventualmente se convertirá en una industria de un billón de dólares, vea mi análisis en el enlace aquí. Algunos opositores a la IA insistirían en que estamos presenciando el poder del dinero para decidir nuestro destino. Solo deberíamos permitir que los autos autónomos basados ​​​​en IA corran en pistas cerradas especiales o usar simulaciones basadas en computadora para probarlos. La afirmación es que estamos permitiendo prematuramente que los autos sin conductor que no han sido probados y que no están listos para el horario estelar estén en nuestras vías públicas.

Conclusión

El activismo de AI está surgiendo en todos los ámbitos de AI.

He resaltado aquí que el activismo de la IA subyace en la adopción de autos sin conductor y vehículos autónomos. Tenemos activismo de IA en abundancia en otras partes de la sociedad. Hay IA en los campos de la salud y la medicina. IA en el ámbito financiero. IA en retail y distribución. La IA se está generalizando gradualmente.

Algunos dicen que los oponentes de la IA están tratando de hacer retroceder el reloj. Quieren volver a los días del caballo y el buggy. Son luditas en una era moderna.

Algunos dicen que los defensores de la IA nos están llevando por un camino primitivo. En última instancia, vamos a construir un Frankenstein que será una amenaza existencial. Toda la humanidad será esclavizada o seremos eliminados sumariamente por la IA.

¿Qué activista de AI eres?

Una cosa que parece casi segura es que aquellos que son neutrales y no se consideran a sí mismos en el juego del activismo de la IA, serán arrastrados inexorablemente al gambito de acción social de la IA, les guste o no. La IA está aquí y creciendo. Nadie podrá mantener la cabeza en la arena y todos tendrán que defenderse de la IA, por lo que la única pregunta es de qué lado o campamento vas a aterrizar.

La IA llama la atención, leve o extremadamente, y todos tenemos un interés en hacia dónde se dirige la IA.