La ética de la IA y la potencia política inminente de la IA como creadora o destructora de las naciones que son potencias geopolíticas

Poder geopolítico.

Algunas naciones lo tienen, otras no.

Casi cualquier discusión sobre política internacional tiene que incluir inevitablemente los matices y la importancia del poder geopolítico. ¿Qué naciones tienen el mayor poder geopolítico? ¿Están al alza o a la baja cuando se trata de su reserva de pericia geopolítica percibida? ¿Qué naciones son las más débiles en maniobras y posicionamientos geopolíticos?

Y así sigue.

En un momento, revelaré que un factor prometedor que algunos expertos creen que será decisivo para tener poder geopolítico es el advenimiento de la Inteligencia Artificial (IA). Los países que están en posesión de IA y saben cómo aprovechar la IA serán naciones poderosas. Podrán ser más astutos y más grandes que los países que carecen de IA o que están confundidos por la IA.

La afirmación es que la IA impactará dramáticamente a los ganadores y perdedores geopolíticos en cuanto a qué naciones se consideran poderosas y cuáles no. La IA será tan importante o posiblemente más que muchos de los factores habituales que determinan dónde se encuentra una nación en el orden jerárquico geopolítico. En general, esto plantea una serie de preguntas espinosas sobre la ética de la IA. Para conocer mi cobertura continua y extensa de la ética de la IA y la IA ética, consulte el enlace aquí y el enlace aquí, Sólo para nombrar unos pocos.

Sumerjámonos en el tema sustancioso explorando primero la fuente del Nilo, por así decirlo, con respecto a lo que parece permitir que las naciones tengan poder geopolítico o estén algo despojadas de él. Luego podemos agregar IA a la mezcla y ver qué resultados asombrosos de producción de energía pueden surgir.

Factores clave en la creación de poder geopolítico

Quizás se pregunte cómo es que las naciones parecen ganar o perder poder geopolítico.

Tal vez sucede de forma aleatoria.

Aunque eso parece un poco improbable. Lo más probable es que las acciones que toma una nación y cómo se comporta en la arena global sea un factor sustantivo en su peso geopolítico. Claro, un poco de suerte o un elemento aleatorio pueden entrar en juego, pero en general parece haber un método para la locura de cómo el poder geopolítico logra subir o bajar.

Quizás el factor geopolítico más obvio que parece notablemente significativo como faceta que induce al poder sería poder militar.

Una nación que tiene mucho armamento está destinada a ser percibida como poderosa. Presumiblemente, otros países dudarían por completo y, en general, no estarían dispuestos a irritar demasiado a una nación que aparentemente puede derribarlos y sujetarlos por los hombros. Incluso si una nación militarmente pesada no empleara particularmente su armamento con fines bélicos, la existencia misma del inventario militar podría ser una gran señal de que son capaces de actuar cuando se les provoca o cuando, de otro modo, quisieran hacerlo.

¿El tamaño físico del país entra en su ranking de poder geopolítico?

En cierto sentido, se podría argumentar que el tamaño por sí solo no es especialmente vital. La ubicación específica de la nación podría tener más peso que el tamaño geográfico per se. El tamaño todavía puede contar. Con el tamaño, suele existir la posibilidad de recursos naturales. Cuantos más recursos naturales tenga un país, mayor será la posibilidad de que pueda aprovechar esos recursos y obtener poder geopolítico en consecuencia. Además, podríamos imaginar que la población es otro factor potencial que influye en el poder geopolítico, y una nación de mayor tamaño normalmente tendrá espacio para el crecimiento de la población que las naciones con limitaciones de espacio podrían no disfrutar tan fácilmente.

Existen varios marcos sobre cómo determinar mejor los fundamentos geopolíticos que determinan el potencial de poder de las naciones. Usemos un marco útil identificado en el Revista de asuntos internacionales de Georgetown.

Primero, este es el contexto de este marco en particular: “El poder sigue siendo uno de los conceptos clave de la política internacional. Sin embargo, aunque las referencias al poder son omnipresentes, definir el poder y sus componentes es más complicado. La capacidad de un estado en la política internacional se ha evaluado durante mucho tiempo en términos de su destreza militar y recursos físicos. Con mucha frecuencia, la geopolítica se ha centrado en unas pocas concepciones específicas de poder sin proporcionar un marco integral para analizar todos los elementos que contribuyen a la estabilidad y posición de un estado en el sistema internacional” (por Nayef Al-Rodhan, “Las siete capacidades de los estados: Un marco metageopolítico”, Diario de Georgetown de Asuntos Internacionales, 2018).

Sobre una base metageopolítica, la investigación propone entonces que estas siete capacidades son la esencia del poder nacional:

1) Asuntos Sociales y de Salud

2) Política doméstica

3) Economía

4) Medio Ambiente

5) Ciencia y Potencial Humano

6) Cuestiones Militares y de Seguridad

7) Diplomacia Internacional

Cada uno de esos factores es generalmente interdependiente entre sí. Por lo general, no se puede señalar solo un factor e ignorar los demás. Además, una nación que busca acumular poder geopolítico a veces puede cometer el error fácil de concentrar sus esfuerzos en un factor y luego verse socavada por la falta de atención a uno de los otros factores.

Como se indica en el artículo de investigación: “Tener un buen desempeño en las siete capacidades es fundamental para el poder estatal sostenible. Si bien se pueden superar los reveses parciales en una capacidad, las debilidades persistentes en una o más de estas capacidades durante un período prolongado de tiempo darán como resultado shocks sistémicos más amplios y, en última instancia, amenazarán la estabilidad general del país y su posición en la política internacional. Un país que gasta demasiado en ambiciosas intervenciones militares pero luego no financia áreas críticas de la política pública está destinado a sufrir inevitables repercusiones negativas, incluso si tardan varios años o incluso décadas en manifestarse” (como se citó anteriormente).

Ahora que he presentado una base razonada de siete factores centrales que implican el poder geopolítico, estamos listos para jugar un poco.

Aquí está el gambito.

Una afirmación creciente es que Inteligencia artificial hay que añadirlo a la lista.

La creencia es que la IA será demostrablemente importante para dar forma a las capacidades de todas las naciones del mundo. Las naciones que sean capaces de adoptar y utilizar la IA estarán en la cima. Los países que ignoren el advenimiento de la IA se quedarán atrás.

Podemos agregar una categoría adicional de naciones que hacen un mal trabajo al adoptar la IA, de modo que esencialmente se disparan a sí mismos. En ese sentido, una nación que alegremente busca hacer uso de la IA puede resultar ganadora o perdedora. Los perdedores son aquellos que son ineptos en el uso de la IA o permiten que la IA supere a su nación de formas insidiosas (consideraremos esas formas momentáneamente).

Tenga en cuenta que no todo el mundo está convencido de destacar la supuesta importancia de la IA.

Recuerde que en medio de la lista de siete categorías estaba Ciencia y Potencial Humano. Tal vez podría simplemente agrupar a la IA en esa categoría en particular. Como tal, la IA es simplemente una parte o un subconjunto dentro del conjunto de siete capacidades.

Algunos expertos exhortan enérgicamente a que la IA se está enfatizando demasiado hoy en día como un mitigador relacionado con el poder y deberíamos interpretar la IA de la misma manera que podríamos enumerar todos los demás avances de alta tecnología como la Realidad Virtual (VR), Realidad Aumentada (AR), meta -verso, cadena de bloques, etc. La IA es solo otro soldado de a pie en el reino de la manía tecnológica.

No es así, sostienen los estridentes defensores de la IA.

Argumentan fervientemente el caso lúcido de que la IA es un destacado destacado en el entorno de alta tecnología. La IA no es solo un marcador de posición común y corriente en alta tecnología. AI va a poner el mundo patas arriba, por así decirlo.

Antes de continuar con este ir y venir sobre el valor de la IA como una potencia metageopolítica que genera poder, podría ser útil aclarar a qué me refiero cuando me refiero a la IA. Existe una gran confusión en cuanto a lo que connota la IA. También me gustaría presentarles los preceptos de la ética de la IA, que serán parte integral de esta vinculación del factoraje de potencia.

Declarando el registro sobre la IA

Primero, asegurémonos de estar en la misma página sobre la naturaleza de la IA actual.

Hoy en día no hay ninguna IA que sea inteligente.

No tenemos esto.

No sabemos si la IA sensible será posible. Nadie puede predecir acertadamente si lograremos una IA inteligente, ni si la IA inteligente surgirá milagrosamente de forma espontánea en una forma de supernova cognitiva computacional (generalmente conocida como La Singularidad, vea mi cobertura en el enlace aquí).

Tenga en cuenta que la IA actual no puede "pensar" de ninguna manera a la par del pensamiento humano. Cuando interactúa con Alexa o Siri, las capacidades conversacionales pueden parecer similares a las capacidades humanas, pero la realidad es que es computacional y carece de cognición humana. La última era de IA ha hecho un uso extensivo de Machine Learning (ML) y Deep Learning (DL), que aprovechan la coincidencia de patrones computacionales. Esto ha llevado a sistemas de IA que tienen la apariencia de inclinaciones similares a las humanas. Mientras tanto, no hay ninguna IA hoy en día que tenga una apariencia de sentido común y tampoco tenga el asombro cognitivo del pensamiento humano robusto.

Parte del problema es nuestra tendencia a antropomorfizar las computadoras y especialmente la IA. Cuando un sistema informático o IA parece actuar de formas que asociamos con el comportamiento humano, existe una necesidad casi abrumadora de atribuir cualidades humanas al sistema. Es una trampa mental común que puede atrapar incluso al escéptico más intransigente acerca de las posibilidades de alcanzar la conciencia. Para mi análisis detallado sobre tales asuntos, véase el enlace aquí.

Hasta cierto punto, es por eso que la ética de la IA y la IA ética son un tema tan crucial.

Los preceptos de la Ética de la IA nos obligan a permanecer alerta. Los tecnólogos de IA a veces pueden preocuparse por la tecnología, en particular la optimización de la alta tecnología. No necesariamente están considerando las ramificaciones sociales más grandes. Tener una mentalidad de ética de la IA y hacerlo integralmente para el desarrollo y el campo de la IA es vital para producir una IA adecuada, incluida la evaluación de cómo las empresas adoptan la ética de la IA.

Además de emplear los preceptos de ética de la IA en general, existe la cuestión correspondiente de si deberíamos tener leyes que rijan los diversos usos de la IA. Se están promoviendo nuevas leyes a nivel federal, estatal y local que se refieren al alcance y la naturaleza de cómo se debe diseñar la IA. El esfuerzo por redactar y promulgar tales leyes es gradual. La ética de la IA sirve como un recurso provisional considerado, como mínimo, y es casi seguro que, hasta cierto punto, se incorporará directamente a esas nuevas leyes.

Tenga en cuenta que algunos argumentan categóricamente que no necesitamos nuevas leyes que cubran la IA y que nuestras leyes existentes son suficientes. De hecho, advierten que si promulgamos algunas de estas leyes de IA, estaremos matando a la gallina de los huevos de oro reprimiendo los avances en IA que ofrecen inmensas ventajas sociales. Ver por ejemplo mi cobertura en el enlace aquí y el enlace aquí.

En columnas anteriores, he cubierto los diversos esfuerzos nacionales e internacionales para elaborar y promulgar leyes que regulen la IA, ver el enlace aquí, por ejemplo. También he cubierto los diversos principios y pautas de ética de la IA que varias naciones han identificado y adoptado, incluido, por ejemplo, el esfuerzo de las Naciones Unidas, como el conjunto de ética de la IA de la UNESCO que adoptaron casi 200 países, ver el enlace aquí.

Aquí hay una lista clave útil de criterios o características de IA ética con respecto a los sistemas de IA que he explorado de cerca anteriormente:

• Transparencia
• Justicia y Equidad
• No maleficencia
• Corporativa
• Privacidad
• Beneficencia
• Libertad y Autonomía
• Confía en
• Sostenibilidad
• Dignidad
• Solidaridad

Se supone seriamente que esos principios de ética de la IA deben ser utilizados por los desarrolladores de IA, junto con aquellos que gestionan los esfuerzos de desarrollo de IA, e incluso aquellos que finalmente implementan y realizan el mantenimiento de los sistemas de IA.

Todas las partes interesadas a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo y uso de la IA se consideran dentro del alcance de cumplir con las normas establecidas de IA ética. Este es un punto destacado importante ya que la suposición habitual es que "solo los codificadores" o aquellos que programan la IA están sujetos a adherirse a las nociones de ética de la IA. Como se enfatizó anteriormente en este documento, se necesita una aldea para diseñar y poner en práctica la IA, y para lo cual toda la aldea debe estar versada y cumplir con los preceptos de ética de la IA.

Creo que ahora he preparado el escenario adecuadamente para examinar más de cerca la afirmación de que la IA pertenece a la lista de intermediación de poder geopolítico.

AI haciendo el grado o simplemente otra cara bonita

Primero, debemos reconocer que la IA que se está considerando en esta discusión en particular es el grado no consciente.

Si, en cambio, quisiéramos hacer una suposición de acto de fe de que la IA va a lograr la sensibilidad, sin duda tendríamos que repensar por completo todo este argumento sobre dónde se encuentra la IA en el ámbito de la creación de poder. El quid de la discusión en el sentido colapsaría en casi ningún argumento en absoluto.

¿Porque?

Bueno, sabemos que algunos han hecho predicciones bastante audaces y exageradas sobre cómo el surgimiento o la llegada de la inteligencia artificial inteligente cambiará radicalmente el mundo tal como lo conocemos hoy (como recordatorio, no sabemos si la inteligencia artificial inteligente ocurrirá, ni cuándo, ni cómo).

Aquí hay algunas citas famosas reportadas que resaltan los impactos que alteran la vida de la IA sensible:

• Stephen Hawking: “El éxito en la creación de IA sería el evento más grande en la historia de la humanidad”.
• Ray Kurzweil: “Dentro de unas pocas décadas, la inteligencia de las máquinas superará a la inteligencia humana, lo que conducirá a The Singularity: un cambio tecnológico tan rápido y profundo que representa una ruptura en el tejido de la historia humana”.
• Nick Bostrom: “La inteligencia artificial es el último invento que la humanidad necesitará hacer”.

Esas afirmaciones son obviamente optimistas.

La cuestión es que debemos considerar la otra cara de la moneda cuando se trata de tratar con IA inteligente:

• Stephen Hawking: “El desarrollo de la inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana”.
• Elon Musk: “Me inclino cada vez más a pensar que debería haber alguna supervisión regulatoria, tal vez a nivel nacional e internacional, solo para asegurarnos de que no cometemos ninguna tontería. Quiero decir, con la inteligencia artificial estamos invocando al demonio”.

Se prevé que la inteligencia artificial consciente sea el tigre proverbial que hemos agarrado por la cola. ¿Haremos avanzar a la humanidad a través del aprovechamiento de la IA inteligente? ¿O produciremos estúpidamente nuestra propia desaparición por una IA consciente que opte por destruirnos o esclavizarnos? Para mi análisis de este enigma de IA de doble uso, consulte el enlace aquí.

De todos modos, volviendo a la esencia de esta discusión, estaría en un terreno relativamente seguro para hacer el pronunciamiento de que la IA consciente, si tal cosa alguna vez surge, parece digna de estar al mismo nivel que las otras siete capacidades del poder nacional. .

Parecería difícil argumentar lo contrario.

Sobre una base metageopolítica, las siete capacidades del poder nacional se extenderían para incluir la octava capacidad, como se enumera aquí (ver #8):

1) Asuntos Sociales y de Salud

2) Política doméstica

3) Economía

4) Medio Ambiente

5) Ciencia y Potencial Humano

6) Cuestiones Militares y de Seguridad

7) Diplomacia Internacional

8) Inteligencia Artificial

En el momento en que surge la IA consciente, podría ir más allá en este acalorado debate sobre dónde se encuentra la IA y probablemente presentar un caso bastante convincente de que la IA debería estar en lo más alto de la lista.

Me gusta:

1) Inteligencia Artificial

2) Asuntos Sociales y de Salud

3) Política doméstica

4) Economía

5) Medio Ambiente

6) Ciencia y Potencial Humano

7) Cuestiones Militares y de Seguridad

8) Diplomacia Internacional

Sin embargo, eso realmente no se ajusta a este enfoque de listado, ya que se supone que la lista consiste en iguales. Ergo, no importa si un elemento de la lista es el primero o el octavo. Todos son iguales en peso.

Debido a la magnitud de tener una IA consciente, que imaginamos que surgirá, tal vez la lista se reduzca a un solo elemento, la Inteligencia Artificial, y los demás palidecen en comparación.

Pero todo eso implica una presunción teórica de lograr una IA inteligente. Podríamos seguir y seguir sobre lo que eso podría presagiar. Necesitamos volver a la Tierra contemporánea y reformular esta discusión en torno a la IA cotidiana no consciente.

¿La IA no sensible de hoy en día alcanza la prominencia de ganar un lugar en las siete capacidades de la lista de poder?

Argumentos a favor y en contra de esta postura pueden idearse fácilmente.

Por ejemplo, podría señalar claramente que la IA, tal como la conocemos, ya está afectando los aspectos sociales y de salud, como poder encontrar curas para enfermedades y ser utilizada por médicos en el tratamiento de enfermedades. AI está ayudando a los esfuerzos ambientales, como el seguimiento de los efectos del clima y el análisis de asuntos ecológicos. La IA se está incluyendo en el armamento militar, que he discutido extensamente en esta evaluación de los sistemas de armas autónomos, consulte el enlace aquí.

En resumen, se puede demostrar que la IA actual desempeña un papel en las otras siete capacidades. Recuerde que una consideración destacada es que cada una de las siete capacidades es interdependiente de las demás. De esa misma manera de pensar, puede argumentar abundantemente que la IA puede reforzar cada una de las siete capacidades. También analicé el uso de la IA para promover los Objetivos de Sostenibilidad de las Naciones Unidas (ODS), véase el enlace aquí.

La IA se está volviendo omnipresente.

Eso parece ser un caso convincente de que, de una forma u otra, la IA es un elemento crucial de los intermediarios del poder, ya que, como mínimo, la IA tendrá un impacto dramático en todas las demás capacidades proclamadas que producen poder geopolítico.

Una réplica destacada es que la IA de hoy y en el futuro cercano es, sin duda, algo digno de mención modesta, pero no alcanza la estatura de ser una gran capacidad independiente que puede negar o promover el poder de una nación.

La IA es la guinda del pastel de poder, pero no es el pastel.

Todavía no sabemos qué lado de este argumento es el correcto.

Una cosa que sí sabemos con certeza es que las naciones parecen estar ferozmente empeñadas en tratar de diseñar y aprovechar la IA. Se está llevando a cabo una especie de carrera en el escenario internacional para ver qué naciones pueden llegar a una IA de primer nivel lo antes posible. He cubierto la carrera hacia la IA en el enlace aquí.

Puede intentar persuadir que la carrera geopolítica para lograr la IA se basa exclusivamente en llegar a la IA inteligente. En ese marco, si la IA sensible no está a la vuelta de la esquina, las naciones que están gastando recursos hacia el objetivo elusivo de la IA sensible están usurpando sus propias capacidades hoy a costa del sacrificio de una falsa aspiración. Eventualmente se darán cuenta de la locura de sus caminos. Mientras tanto, han masticado enormes recursos que podrían o deberían haber ido a cualquiera de las otras siete capacidades de creación de poder.

¿Están esas naciones que buscan IA por un camino próspero?

El contraargumento es que incluso si la IA consciente es el objetivo, e incluso si esa meta no se puede alcanzar pronto o nunca, la plétora de otras ventajas para la IA menos sensible proporcionará fácilmente muchos beneficios y fue un ROI digno para la inversión realizada por el estado-nación.

Vueltas y vueltas van los argumentos.

Conclusión

Supongamos por el bien de la suposición que la IA tiene un impacto material en el poder geopolítico del estado-nación.

Considere las sabias palabras del trágico griego antiguo Esquilo: “Quienquiera que es nuevo en el poder siempre es duro”.

Surgen algunas preguntas que se rascan la cabeza:

• ¿Las naciones que aparentemente llegan por primera vez a algún nivel de IA que marca una diferencia de poder que lo abarca todo, se volverán nuevas en tal poder y, por lo tanto, lo ejercerán con dureza?
• ¿Surgirá una asimetría entre las naciones que permita que las potenciadas por la IA subyuguen a las que no tienen la IA?
• ¿Se llevará a cabo la adopción de la IA con tanta facilidad que incluso las naciones convencionales impotentes o menos poderosas se verán capaces de crecer a un ritmo de poder y de una manera que hasta ahora nunca soñaron poder reunir?
• Etc.

Un pensamiento final por ahora.

Lord Acton hizo una de las frases memorables más repetidas sobre el poder: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

Cuando se considera en el contexto de la IA, la versión de la cara triste es que aquellos con IA se vuelven locos por el poder y están absolutamente corrompidos por eso. No es bueno.

La versión de la carita sonriente es que si la IA es capaz de difundir el poder ampliamente y todos lo comparten, el poder geopolítico se dispersará y ya no se transformará en un vórtice de poder de enfoque limitado. Poder para todos. De hecho, los expertos están clamando que el esplendor de la IA es que finalmente, como civilización y especie, encontraremos un medio para democratizar el mundo entero (ver mi cobertura en el enlace aquí).

Eso es mientras AI no decida que quiere apoderarse y ejercer poder geopolítico sobre la humanidad.

Verá, incluso la IA podría tender hacia un poder absoluto que corrompe absolutamente. Lord Acton podría haber sido un visionario tan grande que no solo se refería a los humanos, sino que también anticipaba el surgimiento algún día de la IA todopoderosa.

Apuntemos a la versión de cara sonriente del poder geopolítico que induce la IA, ¿de acuerdo?