Después de que los asociados encendieran la Copa Mundial T20, la membresía completa de Cricket debería estar bajo el microscopio

Emiratos Árabes Unidos, el único equipo sin victorias en la primera ronda de la Copa Mundial T20, parecía estar listo para una sorpresiva paliza a Namibia, que se había vuelto loco desde una sorpresa inicial sobre el ex campeón Sri Lanka.

Con Namibia tambaleándose a los 7 por 69, EAUUAE
podía oler su primera victoria en este torneo para alivio de los Países Bajos, que necesitaban una victoria de los Emiratos Árabes Unidos para clasificarse para la fase Super 12, o mejor conocida como el "cuadro principal".

Pero, por supuesto, esta trascendental semana de apertura, que inevitablemente fue ridiculizada como un mero 'clasificatorio' debido a esta mezcolanza de un formato que afortunadamente está siendo descartado, significaba que nada era seguro. Sumándose a la lista de nervios, Namibia se defendió a través de David Wiese y Ruben Trumpelmann rompiendo 80 de 56 bolas para asegurar que este choque de pesos pesados ​​de Associate llegara hasta el final.

Justo cuando parecía que la nación africana había conjurado un atraco notable, los Emiratos Árabes Unidos mantuvieron los nervios con un excelente juego de bolos mortales para romper los corazones de los namibios. El resultado de siete carreras significó que los ocho equipos, incluidas cuatro naciones Asociadas, en la primera ronda obtuvieron al menos una victoria para subrayar la competitividad mejorada en el cricket mundial.

Realmente no ha habido mucha diferencia entre los miembros de pleno derecho, que incluían a los dos veces campeones de las Indias Occidentales y el tres veces finalista de Sri Lanka, y los Asociados, países considerados por debajo de las 12 principales naciones que obtuvieron más fondos del modelo de reparto de ingresos del organismo rector del deporte. y posiciones codiciadas en la junta de suma importancia.

Si bien eso puede haber sorprendido a la audiencia más amplia, que en su mayoría no sigue los torneos principales de la barra de Asociados, probablemente no debería haber sido una sorpresa. Dado que las clasificaciones mundiales son generalmente bastante cursis, demuestran que estos equipos asociados no son tontos; de hecho, están clasificados entre 13 y 18, lo que, en cualquier medida, es bastante formidable. Simplemente disminuye el deporte del cricket y sus aspiraciones globales para etiquetarlos como 'pececillos'.

Pero esos comentarios despectivos se basan en un deporte basado en el elitismo marcado por su arcaica Membresía Plena, que según las fuentes es poco probable que se expanda en el corto plazo.

Eso es a pesar de que, como obviamente se muestra esta semana, todos estos países asociados, además de varios más, merecen ser miembros de pleno derecho. Pero obtener ese estatus es increíblemente difícil, particularmente la necesidad de registrar al menos una victoria sobre un miembro de pleno derecho en un evento de Copa Mundial o de clasificación para la Copa del Mundo y, aún más difícil, cuatro victorias contra miembros de pleno derecho en partidos bilaterales durante un período de ocho años. .

Es algo que los funcionarios de cricket de los EAU, en particular, han encontrado frustrante creyendo que están paralizados porque los miembros de pleno derecho son reacios a jugarlos en bilaterales. Aparte de eso, marcan todas las demás casillas como probablemente lo hagan los otros Asociados principales.

Si ese criterio estricto no se relaja, entonces realmente debería abolirse la pintoresca membresía escalonada, que a menudo se ha discutido entre los poderosos, pero nunca se ha perseguido seriamente.

Tal vez sea solo más palabrería, pero en medio de la extensa revisión de la gobernanza de la CPI, se presentó una propuesta de "nivel único de membresía". presentar en la Conferencia Anual de la ICC en julio.

La propuesta abogó por una "estructura de votación basada en categorías ponderadas basada en el modelo de distribución de ICC y el desempeño en las estructuras de competencia", mientras que la financiación "emularía" el modelo actual de Miembro Asociado basado en desempeños dentro y fuera del campo.

Tiene demasiado sentido, lo que significa que probablemente se quedará atascado en arenas movedizas una vez más, lo cual es una pena porque los Asociados que mejoran, impulsados ​​por un formato más corto que alimenta la paridad, merecen mucho más.