Línea superior
La Corte Suprema de EE. UU. escuchará casos que impugnen las políticas de acción afirmativa de la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte (UNC) que tienen en cuenta la raza para las admisiones, anunció el tribunal el lunes, lo que podría anular la práctica de décadas de acción afirmativa y amenazar las ganancias en diversidad en los colegios y universidades de todo el país.
El campus de la Universidad de Harvard el 08 de julio de 2020 en Cambridge, Massachusetts.
Getty Images
Hechos clave
El tribunal anunció que tomaría los casos sin comentarios, y aún no está claro si los casos se escucharán este período o después de que comience el próximo período de la Corte Suprema en octubre.
El grupo Students for Fair Admissions (SFFA) demandó a la Universidad de Harvard por presuntamente discriminar a los solicitantes asiático-estadounidenses en su proceso de admisión y favorecer injustamente a otros solicitantes de color, acusándolos de utilizar una “jerarquía racial” en su proceso de admisión.
El mismo grupo también demandó a la UNC para cubrir las universidades públicas y privadas, señalando que la UNC es la universidad pública más antigua de los EE. UU., y alegó que la política de la universidad viola la cláusula de protección igualitaria de la Enmienda 14 al no garantizar la neutralidad racial.
Harvard y UNC han negado las acusaciones de que sus políticas de acción afirmativa son discriminatorias y argumentan que están en línea con fallos judiciales anteriores que confirman la práctica, y UNC dijo que "considera la raza de manera flexible como solo un factor entre numerosos factores" en su proceso de admisión.
Harvard dijo que deshacerse de las consideraciones raciales en sus admisiones daría como resultado "una disminución pronunciada en la diversidad", y señaló que eliminar la raza por completo de la ecuación reduciría la inscripción de estudiantes negros en la escuela del 14% al 6% de su cuerpo estudiantil, y los hispanos matrícula del 14% al 9%.
Tanto el tribunal de distrito como el de apelaciones fallaron a favor de Harvard y mantuvieron su política de admisiones, y un tribunal de distrito falló a favor de UNC, pero SFFA apeló el caso ante el Tribunal Supremo antes de que un tribunal de apelaciones pudiera fallar para que pudiera ser escuchado con el caso de Harvard. .
Para qué vigilar
La Corte Suprema ha sostenido repetidamente la acción afirmativa en el pasado, pero se teme que ahora sea anulada dada la mayoría conservadora de 6-3 de la corte. Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito ya fallaron en contra de la acción afirmativa en el pasado, al igual que el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien una vez escribió: “Es un negocio sórdido, dividirnos por raza”.
Cita crucial
“El maltrato de Harvard a los solicitantes asiático-estadounidenses es espantoso”, alegó la SFFA en su demanda ante la Corte Suprema, calificando el caso como “el tipo de disputa importante sobre derechos individuales que esta Corte no ha dudado en escuchar”. “La revisión, por lo tanto, estaría justificada si el acusado fuera cualquier universidad sujeta al Título VI. Pero no es cualquier universidad. Es Harvard.
Jefe crítico
Los fallos anteriores de la Corte Suprema sobre acción afirmativa “enviaron una poderosa señal de que la diversidad es vital para preparar a las personas para trabajar y participar como ciudadanos en nuestra democracia pluralista”, escribió Harvard en su oposición a la demanda de SFFA. “Los estadounidenses han llegado a ver la diversidad como parte integral del aprendizaje y confían en que el camino hacia el liderazgo está abierto para todos. Anular esos casos en este momento socavaría la fe del público en esos principios fundamentales”.
Fondo clave
El concepto de "acción afirmativa" para garantizar la diversidad racial se remonta a una orden ejecutiva de 1965 que les decía a los empleadores que "tomen medidas afirmativas para garantizar que se brinde igualdad de oportunidades en todos los aspectos de su empleo". Luego, la Corte Suprema sancionó oficialmente la acción afirmativa en las admisiones universitarias en un fallo de 1978 que determinó que las universidades podían considerar constitucionalmente la raza como parte de su proceso de admisión, aunque anuló las escuelas que usaban sistemas de cuotas que dedicaban una cierta cantidad de lugares de inscripción a estudiantes de una raza en particular. . Desde entonces, la Corte Suprema ha detenido repetidamente las políticas de acción afirmativa en 2003 y 2016, aunque eliminó un "sistema de puntos" en la Universidad de Michigan que otorgaba automáticamente suficientes puntos a las solicitudes de minorías raciales subrepresentadas para garantizar virtualmente la admisión. Si bien los críticos de las políticas de acción afirmativa afirman que discriminan a los estudiantes blancos y asiático-estadounidenses, los defensores dicen que la práctica es necesaria para garantizar la diversidad tanto en las universidades como en la fuerza laboral en general. Harvard también alegó que no considerar la raza en las admisiones tendría "efectos adversos en la capacidad de Harvard para crear un entorno que promueva las interacciones interraciales y que disminuya los sentimientos de alienación y aislamiento".
Tangente
La Administración Trump había respaldado firmemente el caso contra Harvard, presentó un escrito en apoyo de SFFA en 2018 cuando el caso estaba en un tribunal inferior y presentó quejas de acción afirmativa separadas contra la Universidad de Yale que la Administración Biden luego retiró. William Cosovoy, el abogado principal de SFFA, ha representado al expresidente Donald Trump en demandas privadas relacionadas con la publicación de sus declaraciones de impuestos. Sin embargo, la administración de Biden le dijo a la Corte Suprema en diciembre que no debería tomar el caso de Harvard, argumentando que los fallos de la corte inferior que confirmaron la política de la escuela se decidieron correctamente y que el caso es un "vehículo inadecuado" para que la corte revoque su decisión anterior. sentencias de acción afirmativa.
OTRAS LECTURAS
El caso del Supremo que podría acabar con la acción afirmativa, explicado (Vox)
Cronología de casos clave de la Corte Suprema sobre acción afirmativa (New York Times)
Los jueces consideran el caso de Harvard sobre la raza en las admisiones universitarias (Associated Press)
La Universidad de Carolina del Norte y los defensores de los derechos civiles piden a la Corte Suprema que eluda el desafío de la acción afirmativa (CNN)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- casos/