100 días desde que se anuló Roe V. Wade: las 11 mayores consecuencias

Línea superior

El domingo se cumplen 100 días desde el fallo de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization anuló Roe v. Wade y descubrió que ya no existe un derecho constitucional federal al aborto, lo que desencadenó una ola de prohibiciones del aborto en todo el país que ha afectado la atención médica y generado nuevas batallas legales al tiempo que energiza a los votantes antes de las elecciones de mitad de período.

Hechos clave

Prohibiciones estatales del aborto: El aborto total prohíbe que tipificar realizar el procedimiento en casi todos los casos son ahora en su lugar en 13 estados, y Georgia prohíbe el procedimiento a las seis semanas de embarazo (otros seis estados tienen prohibiciones que fueron bloqueadas en los tribunales).

Cierre de clínicas de aborto: La proliferación de prohibiciones de aborto a nivel estatal ha obligado a las clínicas de aborto en esos estados a Cerrar or trasladarse a más estados favorables al derecho al aborto, dejando a estados como Misisipi, Louisiana y Virginia Occidental sin clínicas de aborto, incluso si sus prohibiciones están bloqueadas, con el Instituto Guttmacher la presentación de informes en julio que 43 clínicas en 11 estados habían dejado de realizar abortos en el primer mes después del fallo de Dobbs.

Otros estados abrumados: Estados con acceso al aborto, muchos de los cuales han tomado medidas para proteger derecho al aborto y escudo proveedores de consecuencias legales: se han visto abarrotados de residentes de fuera del estado, y las clínicas en Illinois informaron en agosto que tenían tres semanas tiempos de espera y 86% de pacientes venían de fuera del estado.

Emergencias médicas en riesgo: Los medicos tienen Criticado prohibiciones de aborto por ser demasiado vagas sobre cuándo se les permite o no realizar abortos durante emergencias médicas, ya que podrían enfrentar cargos por delitos graves si violan la ley, lo que resultaría en que los hospitales tuvieran que el cambio sus procedimientos y los informes generalizados de personas embarazadas que son negado abortos médicamente necesarios o tener servicios sociales retrasado debido a la legislación contra el aborto.

Batallas judiciales estatales: Los proveedores y defensores del aborto han desafiado las prohibiciones del aborto en tribunales estatales, argumentando que violan los derechos civiles bajo las Constituciones estatales, que Elisabeth Smith, directora de política estatal en el Centro de Derechos Reproductivos, describió a Forbes como una "herramienta realmente importante" que la organización está utilizando para restaurar el acceso y ya ha resultado en prohibiciones bloqueadas al menos temporalmente en más de 10 estados (aunque algunas han vuelto a entrar en vigencia).

La administración de Biden aprueba órdenes ejecutivas: Aunque no puede impedir que los estados prohíban el aborto, la Administración Biden emitió dos Ordenes Ejecutivas sobre el derecho al aborto, dio guía ordenar a los centros de salud que realicen abortos en emergencias médicas, permitido el Departamento de Asuntos de Veteranos para realizar abortos independientemente de la ley estatal y con éxito límite La prohibición del aborto de Idaho en la corte.

El Congreso trata de proteger y prohibir el aborto: Los demócratas del Congreso intentaron aprobar una legislación para reforzar el derecho al aborto y proteger a las personas que cruzan las fronteras estatales para el procedimiento en julio, que pasado la casa pero fracasado en el Senado, mientras que la Senadora Lindsey Graham (RS.C.) Introducido un proyecto de ley que prohibiría el aborto después de 15 semanas, lo que sugiere que los republicanos podrían pasar a aprobar restricciones federales si retoman el Congreso, aunque muchos senadores republicanos no han dicho que apoyarán ese proyecto de ley.

Reacción en los exámenes parciales: Los votantes de Kansas bloquearon abrumadoramente una medida de la balota en agosto, eso hubiera allanado el camino para que el estado prohibiera el aborto y la victoria de un demócrata en Nueva York elección especial Los votantes a favor del derecho al aborto sugirieron que acudieron a las urnas, y con una oleada de mujeres registrándose para votar En los últimos meses, los estrategas demócratas creen que el fallo de la Corte Suprema impulsará al partido en noviembre, ya que los votantes intentan salvaguardar los derechos reproductivos.

Retroceso de los políticos: El aumento en el apoyo público al derecho al aborto ha provocado que varios republicanos candidatos que anteriormente se había manifestado abiertamente en contra del aborto para camina de vuelta su retórica o minimizar el tema, y ​​las legislaturas estatales que han adoptado nuevas prohibiciones del aborto hasta ahora no han podido aprobar las restricciones favorecidas por los activistas contra el aborto que excluyen las excepciones por violación e incesto.

Efectos en la atención de la salud más allá del aborto: Las prohibiciones del aborto han afectado la atención médica más allá del cuidado reproductivo, evitando que los estadounidenses en algunos estados obtengan tratamientos para condiciones como la artritis reumatoide, lupus e incluso células cancerosas porque los medicamentos pueden usarse para inducir un aborto espontáneo y, por lo tanto, muy restringido.

Las empresas responden a las prohibiciones: Docenas de empresas han anunciado beneficios relacionados con la atención del aborto y la compañía farmacéutica Eli Lilly dijo considerarían mudar las operaciones fuera de Indiana debido a la prohibición del aborto, con un Forbes/Zogby encuesta realizado a fines de agosto y encontró que uno de cada cinco directores ejecutivos de manufactura de EE. UU. ha cambiado su estrategia de ubicación en función de las leyes estatales de aborto.

Cita crucial

Los últimos 100 días sugieren que la gente va a “dejar de pensar en [el aborto] como un problema que solo es relevante para algunas comunidades, o un problema que [solo] los activistas realmente se preocupan”, Maya Rupert, directora de gobierno y relaciones exteriores de el Centro de Derechos Reproductivos, dijo Forbes. “Este es un tema que afecta a personas de todo el espectro político en todo el país”.

Número grande

sesenta y cinco%. Esa es la proporción de adultos estadounidenses que desaprueban que la Corte Suprema revoque Roe v. Wade, una fundación de la familia Kaiser encuesta lanzado en julio encontrado. Solo el 25% quiere que su estado prohibir el aborto—incluido solo el 32% en estados donde el procedimiento está prohibido—mientras que el 61% quiere leyes estatales que garanticen el acceso.

Para qué vigilar

Más legislaturas estatales entrarán en sesión en 2023 y podrían aprobar prohibiciones adicionales o nuevas restricciones, como las que se enfocan en la capacidad de las personas para abortar fuera del estado. El aspecto que tendrá el derecho al aborto en el futuro también dependerá en gran medida de la elecciones de medio término, lo que afectará si los estados podrán promulgar prohibiciones del aborto o implementar políticas que salvaguarden el derecho al aborto. Los demócratas también tendrán que mantener su mayoría en el Congreso, y tener una mayoría de senadores dispuestos a abolir el obstruccionismo, para aprobar una legislación que codifique el derecho al aborto, mientras que los republicanos podrían intentar promulgar restricciones nacionales si retoman el poder. Mientras tanto, Jen Villavicencio, médica y líder de transformación de equidad en el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, dice Forbes el daño de las prohibiciones del aborto “no disminuirá con el tiempo” a medida que los médicos se acostumbren más a navegar por las nuevas leyes, porque “a medida que los embarazos forzados ahora continúen a término”, incluso con complicaciones potencialmente mortales, “veremos morir a más personas. ” Los estudios muestran que la prohibición del aborto aumenta las tasas de mortalidad materna, con la investigación de la Universidad de Colorado Boulder publicado en junio y encontró que una prohibición nacional aumentaría la mortalidad materna en un 24%.

Tangente

Las prohibiciones del aborto vistas hasta ahora en los últimos 100 días no han ido tan lejos como esperaban algunos defensores contra el aborto, ya que los legisladores conscientes del apoyo político al derecho al aborto se han negado a promulgar nuevas prohibiciones que eliminen las excepciones por violación. o el incesto o son aún más extremos. Todavía se desconoce si eso se mantendrá o si los legisladores irán aún más lejos. Algunos defensores y legisladores antiaborto han señalado que quieren castigos más severos, con modelo legislación publicado por el grupo antiaborto Derecho Nacional a la Vida que sugiere que incluso los periodistas que brindan información sobre el acceso al aborto podrían ser, Texas los legisladores enviaron cartas a las empresas sugiriendo que las castigarán por las políticas a favor del derecho al aborto y la El Correo de Washington la presentación de informes algunos legisladores estatales han sopesado los planes para prohibir los viajes fuera del estado para abortar. Todavía es demasiado pronto para decir si los legisladores intentarán promulgar esas políticas, y es probable que se vean envueltos en un litigio si lo hacen.

Fondo clave

La Corte Suprema de Justicia volcado Roe v. Wade el 24 de junio después de años de que los republicanos intentaran que la corte de mayoría conservadora reconsiderara el tema. El fallo se produjo en un caso que desafía la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi, pero el estado le pidió a la corte conservadora 6-3 que fuera aún más lejos y anulara por completo su precedente en Roe, que anteriormente garantizaba el derecho federal al aborto. En la opinión mayoritaria de 5 a 4 de la corte, el juez Samuel Alito declaró que el fallo Roe de 1973 era “extremadamente incorrecto” y sostuvo que la Constitución no garantiza el derecho al aborto porque no está expresamente establecido en el documento o “profundamente arraigado en la historia y la tradición de esta nación”. La orden, que inmediatamente partir una ola de “prohibiciones desencadenantes” que prohíben el aborto, también anuló el precedente de la corte en Planned Parenthood v. Casey, que se basó en Roe y encontró en 1992 que los estados no pueden promulgar restricciones al aborto que supongan una "carga indebida" para la persona que se somete al aborto.

OTRAS LECTURAS

Roe V. Wade anulada: la Corte Suprema anula una decisión histórica sobre el aborto y permite que los estados prohíban el aborto (Forbes)

A medida que entran en vigor 3 prohibiciones más para desencadenar el aborto, aquí es donde se aplican las leyes y dónde se han bloqueado (Forbes)

Prohibición de aborto de Indiana bloqueada en la corte: aquí es donde se encuentran ahora las demandas estatales (Forbes)